Апелляционное определение № 33-10818/2014 от 22.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-10818/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 22 мая 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Сагитовой Е.И.

 и судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.

 при секретаре Сахаровой Я.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2014 года,

 заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы

 У С Т А Н О В И Л А :

 Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.01.2014 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству РФ в лице Управления Федерального Казначейства о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями мирового судьи судебного участка № 81 ЦО г. Новороссийска в размере 500000 рублей, в основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

 ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате квитанции об оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

 Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2014 года суд обязал ИФНС по г. Новороссийску возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную им 21.11.2012 года в размере 200 рублей.

 Не согласившись с определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, указывая, что он обратился в суд о возврате квитанции об оплате государственной пошлины и не просил обязать ИФНС по г. Новороссийску вернуть ему уплаченную государственную пошлину.

 В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

 Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащими отмене.

 Как видно из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.01.2014 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству РФ в лице Управления Федерального Казначейства о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями мирового судьи судебного участка № 81 ЦО г. Новороссийска в размере 500000 рублей, в основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

 Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 04.03.2014 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

 Как видно из заявления от 01.04.2014 года (л.д. 38) ФИО1 просил возвратить квитанцию об оплате государственной пошлины, а не оплаченную государственную пошлину.

 В связи с чем, вынесение определения о возврате государственной пошлины в данном случае не требуется.

 В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

 При названных обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2014 года подлежит отмене.

 Поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено вынесение судом определений о возврате квитанции об оплате государственной пошлины, разрешение вопроса по существу, при отмене настоящего судебного постановления, не требуется.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2014 года удовлетворить.

 Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2014 года отменить.

 Председательствующий:

 Судьи: