Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 октября 2015 года о направлении дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Главной военной прокуратуры РФ Дмитриенко И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Грозного с заявлением о признании незаконным решения Главной военной прокуратуры РФ, принятом в письме от 04.08.2015 г. №УК/12/ж/н/487 по его жалобе на отказ в переводе по службе его сына ФИО8 в другой военный округ в соответствии с «Положением о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г.».

В ходе судебного заседания представитель военной прокуратуры- войсковой части 20102 заявил ходатайство о направлении данного дела в Грозненский гарнизонный военный суд по подсудности, так как дела в отношении военнослужащих, касающихся вопросов прохождения военной службы рассматриваются гарнизонными военными судами.

Определением Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 октября 2015 года дело направлено по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии…..подается в суд по месту их нахождения.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из существа представленного административного иска следует, что истец оспаривает действия и решения должностных лиц Главной военной прокуратуры Российской Федерации при разрешении его обращений о переводе его сына – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО8 к новому месту работы.

Следовательно, настоящий административный иск может быть предъявлен в суд того района, на территории которого возникают юридически значимые последствия деятельности государственного органа - Главной военной прокуратуры РФ, а не в суд по месту жительства административного истца или в военный суд.

Территориально Главная военная прокуратура Российской Федерации находится под юрисдикцией Хамовнического районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о направлении дела в Грозненский гарнизонный суд не может быть признан правильным, поскольку ФИО1 не является военнослужащим и им не оспариваются действия военного командования, вытекающие из факта несения им военной службы. Соответственно, не имеется и правовых оснований для направления данного дела в гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное гражданское дело по иску ФИО1 к Главной военной прокуратуре Российской Федерации направить по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: М.З. Басханова