Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года гражданское дело по иску Завдовьева Николая Ивановича к АУКО «Редакция газеты «Родные просторы», главному редактору Еременко Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства, признании факта нарушения нематериальных благ распространением в статье газеты сведений, порочащих честь и достоинство, возмещении причиненного морального вреда возложения обязанности опубликования опровержения, ответа, удаления сведений, принесения публичных извинений, поступившее по апелляционной жалобе Завдовьева Н.И. на решение Глушковского районного суда Курской области от 24 января 2019 года, которым постановлено:

Отказать Завдовьеву Николаю Ивановичу в удовлетворении уточненных исковых требований к АУКО «Редакция газеты «Родные просторы», главному редактору Еременко Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства, признании факта нарушения нематериальных благ Завдовьева Николая Ивановича распространением в статье «Грабеж средь бела дня», опубликованной в общественно-политической газете Глушковского района Курской области «Родные просторы» (19.10.2018 г., № 42) порочащих честь и достоинство следующих сведений о Завдовьеве Николае Ивановиче: «причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору»; «ведь зачем-то же потребовалось проводить эти фиктивные собрания?»; «обманутые люди хотели получить разъяснения от главы села Воеводы С.Д., Сохмия П.В., Завдовьева Н.И.»; «но отвечать на вопросы возмущенных жителей те не захотели — на собрание не явились»; «похоже, что для них простой труженик — пустое место!»; «кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними?»; о взыскании в пользу Завдовьева Николая Ивановича в возмещение морального вреда 1000000 рублей, о взыскании с Еременко Татьяны Ивановны в возмещение морального вреда 300000 рублей, о возложении на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанности в недельный срок после вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение порочащих честь и достоинство Завдовьева Николая Ивановича сведений, о возложении на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанности в недельный срок с момента представления после вступления решения суда в законную силу ответа Завдовьева Николая Ивановича по опубликованным в статье «Грабеж средь бела дня», порочащих честь и достоинство сведениям о Завдовьеве Николае Ивановиче; о возложении на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанности в недельный срок после вступления решения суда в законную силу удалить из сети Интернет порочащие честь и достоинство сведения о Завдовьеве Николае Ивановиче; о возложении на Еременко Татьяну Ивановну обязанности принести публичные извинения Завдовьеву Николаю Ивановичу в СМИ газете «Родные просторы», печатном издании и электронной копии газеты, и Интернет-ресурсах.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Завдовьев Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к АУКО «Редакция газеты «Родные просторы», главному редактору Еременко Т.И. с учетом уточнений просил суд признать факт нарушения нематериальных благ Завдовьева Н.И. распространением в статье «Грабеж средь бела дня», опубликованной в общественно-политической газете Глушковского района Курской области «Родные просторы» (19.10.2018 г., № 42) порочащих честь и достоинство следующих сведений о Завдовьеве Н.И.: «причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору»; «ведь зачем-то же потребовалось проводить эти фиктивные собрания?»; «обманутые люди хотели получить разъяснения от главы села Воеводы С.Д., Сохмия П.В., Завдовьева Н.И.»; «но отвечать на вопросы возмущенных жителей те не захотели — на собрание не явились»; «похоже, что для них простой труженик — пустое место!»; «кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними?»; взыскать в пользу Завдовьева Н.И. в возмещение морального вреда 1000000 рублей; взыскать с Еременко Т.И. в возмещение морального вреда 300000 рублей, возложить на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанность в недельный срок после вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение порочащих честь и достоинство Завдовьева Н.И. сведений; возложить на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанность в недельный срок с момента представления после вступления решения суда в законную силу ответ Завдовьева Н.И. по опубликованным в статье «Грабеж средь бела дня», порочащим честь и достоинство сведениям о Завдовьеве Н.И.; возложить на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанность в недельный срок после вступления решения суда в законную силу удалить из сети Интернет порочащие честь и достоинство сведения о Завдовьеве Н.И.; возложить на Еременко Т.И. обязанность принести публичные извинения Завдовьеву Н.И. в СМИ газете «Родные просторы», печатном издании и электронной копии газеты, и Интернет-ресурсах.

Мотивировал свои требования тем, что 19 октября 2018 года в общественно-политической газете Глушковского района Курской области «Родные просторы» была опубликована статья за авторством Главного редактора Еременко Т.И. «Грабеж средь бела дня». Общественно-политическая газета Глушковского района Курской области «Родные просторы» является печатным изданием, а также имеет электронную копию для распространения информации, ранее опубликованной в печатном издании, в сети Интернет. В статье «Грабеж средь бела дня», распространенной, как посредством реализации печатных экземпляров газеты «Родные просторы», так и размещением электронных копий указанной статьи в сети Интернет, автором которой указана Еременко Т.И., содержатся сведения, порочащие честь и достоинство Завдовьева Н.И. Опубликованные в статье «Грабеж средь бела дня» домыслы, необоснованные намеки и голословные утверждения, имеющие явный негативный подтекст,не только бросают тень на репутацию Завдовьева Н.И., но и являются причиной тяжелого стресса, который испытал Завдовьев Н.И., а также члены его семьи от предвзятого отношения Главного редактора «Родных просторов» Еременко Т.И., создавшей своей статьей противоречащий действительности неблаговидный образ Завдовьева Н.И.

Указал, что порочащий характер содержащейся в тексте публикации «Грабеж средь бела дня» информации о Завдовьеве Н.И. её несоответствии действительности, а также факт распространения ответчиком указанной информации, подтверждается заключением комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования № от 20.11.2018 года, которым установлено, что в тексте публикации «Грабеж средь бела дня» содержится негативная информация о Завдовьеве Н.И., которая сообщается в форме утверждения о фактах. Тогда как сведения, имеющие отношение к Завдовьеву Н.И., не соответствуют действительности, не основаны на достоверных, имеющих место в реальной жизни фактах. Впоследствии содержание указанной статьи было размещено в электронной копии газеты «Родные просторы» и распространено в сети Интернет на нескольких ресурсах, что подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра Веб Сайта.

В судебном заседании представители ответчика АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» Еременко Т.И., являющаяся также ответчиком по делу, главным редактором АУКО «Редакция газеты «Родные просторы», Степаненко Н.Ю. и Бганцева М.А. уточненные исковые требования Завдовьева Н.И. не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Завдовьев Н.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения Завдовьева Н.И., его представителей Дюминой Д.В., Дудник С.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» Степаненко Н.Ю. и Бганцеву М.А., главного редактора Еременко Т.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24 февраля 2005 года N 3 разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24 февраля 2005 года N 3 разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что 19 октября 2018 года в газете «Родные просторы» Глушковского района №42 опубликована статья «Грабеж среди бела дня», автором которой является Еременко Т.И., редактор автономного учреждения Курской области «Редакция газеты «Родные просторы», являющегося юридическим лицом, что подтверждается, выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.41-46).

Газета отпечатана в ООО «Планета +» тиражом 3600 экземпляров.

Кроме того, указанная статья «Грабеж среди бела дня» размещена в информационно- коммуникационной сети общего пользования «Интернет» на веб-сайтах «http://родные-просторы-глушково.рф», «https://ок.ru группы: «Мы все из Глушковского района» в социальной сети «Одноклассники», что подтверждается протоколами осмотра веб-сайта в сети Интернет <данные изъяты> от 3.12.21018 г. и №<данные изъяты> от 3.12.2018 г., произведенными нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Харламовой О.Г. с приложениями (т.1 л.д.50-140). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Поскольку статья «Грабеж среди бела дня» была опубликована в печати-в газете «Родные просторы» Глушковского района, распространена в сети Интернет, доступна всем пользующимся указанными средствами массовой информации, суд приходит к выводу о том, что информация, которая содержится в статье «Грабеж среди бела дня» получила распространение.

Как следует из содержания статьи «Грабеж среди бела дня», в ее тексте имеются фразы: «причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору»; «ведь зачем-то же потребовалось проводить эти фиктивные собрания?»; «обманутые люди хотели получить разъяснения от главы села Воеводы С.Д., Сохмия П.В., Завдовьева Н.И.»; «но отвечать на вопросы возмущенных жителей те не захотели — на собрание не явились»; «похоже, что для них простой труженик — пустое место!»; «кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними?»;

Разрешая требования, суд пришел к выводу, что характер выраженной в указанных сведениях информации свидетельствует о том, что указанные сведения по существу являются субъективно окрашенными оценочными суждениями, мнениями автора статьи Еременко Т.И. Указанные сведения, не содержат конкретных утверждений о фактах нарушения истцом действующего законодательства, не содержат сведений о совершении им противоправных, безнравственных нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в личной общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, не умаляют честь, достоинство, его деловую репутацию.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.55, ст.177, ст. 188 ГПК РФ, пришел к выводу, что представленное стороной истца заключение комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования № 800/18 от 20.11.2018 года не соответствует требованиям ст.177,188 ГПК РФ, не имеют юридической силы и не может быть положено в основу решения суда, указав, специалисты-лингвисты, заключение которых представлено суду, не были привлечены к участию в деле, не были допрошены судом, не были предупреждены по ст. 171 ГПК РФ, в связи с чем указанное заключение является доказательством, полученным с нарушением закона.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела суд, отклоняя материалы представленного истцом лингвистического заключения, не назначил экспертизу спорных фрагментов оспариваемых сведений, при этом суд указал, что оспариваемые сведения, являются оценочными суждениями, проигнорировав необходимость обладаниями специальными познаниями для такой классификации фраз в оспариваемой статье.

Тогда как определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или оценочным суждениям, мнению автора статьи требует специальных знаний в области лингвистики.

В апелляционной инстанции судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда по ходатайству представителя Завдовьева Н.И. Дюминой Д.В. была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ “Курская лаборатория судебной экспертизы” Министерства юстиции РФ от 26 апреля 2019 года следует:

В статье «Грабеж средь бела дня» в высказывании «причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору» содержится негативная информация о деятельности Завдовьева Н.И. Информация выражена в форме утверждения о фактах и событиях, является негативной, так как содержит отрицательную характеристику деятельности Завдовьева. При этом контекст всей статьи конкретизирует то, кем и каким образом был нарушен закон, сообщается о том, что Завдовьев Н.И., а также Сохмий П.В., Воевода С.Д. заранее договорились о подделке протоколов собраний, составили поддельные протоколы собраний и таким образом нарушили закон. Информация выражена в форме утверждения о факте наличия договоренности между вышеуказанными лицами о нарушении законодательства.

В статье «Грабеж средь бела дня» в высказывании «ведь зачем-то потребовалось проводить эти фиктивные собрания?» отсутствует негативная информация о Завдовьеве Н.И., его деятельности. Поскольку в высказывании отсутствует негативная информация о Завдовьеве Н.И. и его деятельности, вопрос о форме ее выражения не решался.

В статье «Грабеж средь бела дня» в высказывании «обманутые люди хотели получить разъяснения от главы села Воеводы С. Д, Сохмия П.В., Завдовьева Н.И.»

содержится негативная информация о деятельности Завдовьева Н.И. Информация выражена в форме утверждения о фактах и событиях, так как сообщается о факте совершения нечестного поступка. Содержится информация, что Завдовьев обманул жителей села Званное, составив поддельные протоколы.

В статье «Грабеж средь бела дня» в высказывании «но отвечать на вопросы возмущенных жителей те не захотели - на собрание не явились» содержится негативная информация о деятельности Завдовьева Н.И. Информация выражена в форме мнения.

В статье «Грабеж средь бела дня» в высказывании «похоже, что для них простой труженик - пустое место!» содержится негативная информация о поведении Завдовьева Н.И. Информация выражена в форме мнения.

В статье «Грабеж средь бела дня» в высказывании «кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними?» содержится негативная информация о деятельности Завдовьева Н.И. Информация выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

Содержится информация о том, что Завдовьев Н.И. совершает действия, не руководствуясь законодательством. Данная информация является негативной, так как содержит отрицательную характеристику действий Завдовьева Н.И., он поступает так как хочет (из значения слова «произвол») С учетом контекста сообщается о том, что Завдовьев Н.И. составил поддельные протоколы с подписями жителей, таким образом нарушил закон.

Таким образом, информация о Завдовьеве Н.И. выраженная в оспариваемой статье в форме утверждения о фактах подлежит проверке на соответствие действительности.

Вместе с тем материалы дела не содержат, а ответчиками не представлено доказательств, что Завдовьев Н.И. каким либо образом участвовал в подготовке или в составлении протоколов общих собраний участников общей долевой собственности на земельный участок, наличия договоренности о проведении собраний и составлении протоколов общих собраний участников общей долевой собственности на спорный земельный участок, между ним и иными лицами указанными в статье.

В суде апелляционной инстанции ответчик Еременко Т.И. пояснила, что Завдовьева Н.И. указала в оспариваемой статье, поскольку он является руководителем обособленного территориального подразделения «Званное» ООО Агрокомплекс «Глушковский», в связи с чем он должен знать о происходящих событиях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ответчиками не представлено доказательств соотвествия вышеуказанных и оспариваемых истцом фактов действительности.

Доводы представителей ответчиков о том, что все оспариваемые истцом сведения являются мнением автора статьи, выраженного в критической форме, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку опровергаются заключением судебной лингвистической экспертизы, не доверять заключению которой у судебной коллегии нет оснований, поскольку заключение является полным, не содержит неясностей, эксперты предупреждены по ст. 307 УК РФ. При этом ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта.

С учетом заключения эксперта, проведенного с учетом анализа контекста статьи «Грабеж средь бела дня», судебная коллегия считает, что указанные сведения в оспариваемых истцом фразах «причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору» «обманутые люди хотели получить разъяснения от главы села Воеводы С.Д., Сохмия П.В., Завдовьева Н.И.»;«кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними» в отношении Завдовьева Н.И. носит порочащий характер, так как содержит сведения о нарушении Завдовьевым Н.И. действующего законодательства, совершении нечестного поступка.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с вынесением нового решения, которым исковые требования Завдовьева Н.И. полежат частичному удовлетворению. Признать факт нарушения нематерильных благ Завдовьева Николая Ивановича распространением в статье «Грабеж средь бела дня», опубликованной в общественно политической газете Глушковского района Курской области «Родные просторы№19.10.2018 года за №42, порочащих честь и достоинство Завдовьева Николая Ивановича следующих сведений:

«причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору»; «обманутые люди хотели получить разъяснения от главы села Воеводы С.Д., Сохмия П.В., Завдовьева Н.И.»; «кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними».

В удовлетворении требований Завдовьева Н.И. в отношении высказываний в статье «Грабеж средь бела дня»: «ведь зачем-то потребовалось проводить эти фиктивные собрания?»; «но отвечать на вопросы возмущенных жителей те не захотели - на собрание не явились»; «похоже, что для них простой труженик - пустое место!» о признании данных сведений порочащими следует отказать, поскольку данные сведения выражены в форме мнения автора статьи, в связи с чем не подлежат проверке на соответствие их действительности по основаниям ст. 152 ГК РФ.

С учетом того, что факт нарушения нематериальных благ Завдовьева Николая Ивановича распространением в статье «Грабеж средь бела дня», опубликованной в общественно политической газете Глушковского района Курской области « Родные просторы от19.10.2018 года за №42, порочащих честь и достоинство Завдовьева Николая Ивановича сведений установлен, в соответствии ст. ст. 150 ГК РФ, 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчиков, с учетом того, что информация распространена в средствах массовой информации, интернете, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» в сумме 30000 руб., с Еременко Т.И.- 5000 руб., чем частично удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

С учетом вышеуказанной нормы закона судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанности разместить информацию, опровергающую сведения, признанные несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Завдовьева Николая Ивановича, в недельный срок после вступления решения суда в законную силу в подготавливаемом номере газеты, а также возложении на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанности опубликовать в недельный срок с момента представления после вступления решения суда в законную силу Завдовьевым Николаем Ивановичем его ответ по опубликованным в статье фразам: «причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору» «обманутые люди хотели получить разъяснения от главы села Воеводы С.Д., Сохмия П.В., Завдовьева Н.И.»; «кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними».

Поскольку судебной коллегией установлено, подтверждено протоколом осмотра веб-сайта в сети интернет, заверенного нотариусом Харламовой О.Г., что вышеуказанная статья с оспариваемыми истцом сведениями размещена на сайте ответчика, что не оспаривалось представителем ответчика в суде апелляционной инстанции требования истца о возложении на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанность в недельный срок после вступления решения суда в законную силу удалить из сети Интернет с сайта «http://родные-просторы-глушково.рф» порочащие честь и достоинство сведения о Завдовьеве Н.И. содержащиеся в статье « Грабеж средь бела дня» подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем судебная коллегия считает требования истца о возложении на Еременко Т.И. обязанность принести публичные извинения Завдовьеву Н.И. в СМИ газете «Родные просторы», печатном издании и электронной копии газеты, и Интернет-ресурсах не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку способы защиты права прямо предусмотрены ст. 152 ГК РФ, к которым требуемый истцом способ защиты права законом не предусмотрен.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Глушковского районного суда Курской области от 24.01.2019 года отменить, постановить новое решение, которым:

Исковые требования Завдовьева Николая Ивановича к АУКО «Редакция газеты «Родные просторы», главному редактору Еременко Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства удовлетворить частично.

Признать факт нарушения нематерильных благ Завдовьева Николая Ивановича, распространением в статье «Грабеж средь бела дня», опубликованной в общественно политической газете Глушковского района Курской области «Родные просторы» 19.10.2018 года за №42, порочащими честь и достоинство Завдовьева Николая Ивановича следующие сведения:

Взыскать с АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» в пользу Завдовьева Николая Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

Взыскать с Еременко Татьяны Ивановны в пользу Завдовьева Николая Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Возложить на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанность разместить информацию, опровергающую сведения, признанные несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Завдовьева Николая Ивановича, в недельный срок после вступления решения суда в законную силу в подготавливаемом номере газеты, путем сообщения о принятом судебном решении.

Возложить на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанность опубликовать в недельный срок с момента представления после вступления решения суда в законную силу Завдовьевым Николаем Ивановичем его ответ по опубликованным в статье фразам: «причем закон нарушен группой лиц по предварительному сговору»; «обманутые люди хотели получить разъяснения от главы села Воеводы С.Д., Сохмия П.В., Завдовьева Н.И.»; «кто защитит их от произвола, который безнаказанно творят П.В. Сохмий, Н.И. Завдовьев и С.Д. Воевода и иже с ними».

Возложить на АУКО «Редакция газеты «Родные просторы» обязанность в недельный срок после вступления решения суда в законную силу удалить из сети Интернет с сайта «http://родные-просторы-глушково.рф» признанные судом порочащие честь и достоинство сведения в отношении Завдовьева Н.И. содержащиеся в статье « Грабеж средь бела дня».

В остальной части в удовлетворении исковых требований Завдовьеву Н.И. отказать.

Председательствующий

Судьи