Апелляционное определение № 33-10843/17 от 29.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Холодова Л.Н.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-10843/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой А.В. и Сазонова П.А.,

при секретаре Андреевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маркова Михаила Егоровича на определение Ольхонского районного суда Иркутской области от Дата изъята о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Маркова Михаила Егоровича к администрации Хужирского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Марков М.Е. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.

Определением Ольхонского районного суда Иркутской области от Дата изъята производство по гражданскому делу было прекращено со ссылкой на статью 220 (абзац второй) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью рассмотрения искового заявления в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе истец Марков М.Е. просит определение суда отменить. Суд при вынесении обжалуемого определения необоснованно усмотрел в исковом заявлении обжалование действий Управления Росреестра по Иркутской области об отказе в регистрации права собственности на земельный участок. Однако заявленный спор возник из земельных правоотношений и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по частной жалобе, заслушав объяснения истца Маркова М.Е. и его представителя Рыбинской Е.Т., поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд, истец просил суд признать право собственности на земельный участок.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом заявлен спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод суда первой инстанции о наличии основания прекращения производства по делу является необоснованным.

Обжалуемое определение суда подлежит отмене вследствие неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Направление гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения является в соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешением процессуального вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутской областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Ольхонского районного суда Иркутской области от Дата изъята о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Маркова Михаила Егоровича к администрации Хужирского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок и разрешить вопрос по существу.

Направить данное гражданское дело в Ольхонский районный суд Иркутской области для рассмотрения.