Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Алексинского городского суда Тульской области от 19 декабря 2017 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

установила:

определением Алексинского городского суда Тульской области от 19.12.2017 г. было удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 25.09.2017 г. о взыскании в солидарном порядке с ООО «Ремстрой» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженности по кредитному договору от 13.12.2013 г. в размере 886 703 руб. 78 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 15 000 руб., также с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

Ответчик ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение суда, в связи с чем дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции Тульского областного суда.

Изучив материалы дела, частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45), в том числе путем обжалования судебных актов в вышестоящую инстанцию.

Пункт 5 статьи 427 ГПК РФ в редакции, согласно которой, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом, был введен Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 409-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и вступил в законную силу с 01.09.2016 г.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 19.12.2017 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит обжалованию не в апелляционном, а в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает, что само по себе ошибочное указание в определении суда от 19.12.2017 г. на возможность его обжалования в апелляционном порядке не наделяет лиц, участвующих в деле, таким правом, поскольку оно противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в апелляционном порядке в настоящее время не предусмотрено, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу ФИО1 на определение суда от 19.12.2017 г. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334, п.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Алексинского городского суда Тульской области от 19 декабря 2017 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи