ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1085/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Туаева И.А. дело № 33-1085/2022

2-2196/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 6 июня 2022 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.,

с участием помощника судьи Будаевой О.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2022 г., по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о приведении размера алиментов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, уравнении в правах троих детей с целью определения равного обеспечения, снижении размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2015 г., взыскании с истца в пользу ответчика на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/6 части заработной платы ежемесячно.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 ноября 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2021 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2022 г. апелляционная жалоба возвращена ФИО1 со всеми приложенными документами.

ФИО1 не согласился с указанным определением судьи и подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.

Исходя из поступившего в адрес суда первой инстанции ходатайства, ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 марта 2022 г. ходатайство ФИО1 удовлетворено, заявителю восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 ноября 2021 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 марта 2022 г. в определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2022 г. внесены исправления в части указания даты обжалуемого определения суда «15.02.2022 г.» и даты получения указанного определения «09.03.2022 г.».

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Поверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 марта 2022 г. ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 ноября 2021 г., между тем, заявитель просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2022 года.

Исходя из резолютивной части определения судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания об исправлении описки от 25 марта 2022 г., суд внес исправления в определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2022 г., между тем, исходя из мотивировочной части указанного определения, судом рассматривался вопрос об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 марта 2022 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в резолютивной части определения судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания об исправлении описки от 25 марта 2022 г. допущена описка в части календарной даты определения суда, в которое вносится исправление.

Указанные обстоятельства препятствуют в рассмотрении частной жалобы ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2022 года.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов, по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2022 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Э. Батагов

мотивированное определение суда изготовлено в окончательной форме 7 июня 2022 г.

Определение01.08.2022