Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горкушенко Т.А. гражданское дело по иску Тягловой Ларисы Георгиевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах»

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 06 мая 2019 года, которым Тягловой Ларисе Георгиевне восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Выслушав мнение представителя Тягловой Л.Г. – Ткаченко В.В., представителя ПАО СК «Росгосстрах» Шапченко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тяглова Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, Тяглова Л.Г. подала апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное определение, которым пропущенный процессуальный срок восстановлен.

От ПАО СК «Росгосстрах» поступила частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в которой ответчик просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Тягловой Л.Г. – Ткаченко В.В., представителя ПАО СК «Росгосстрах» Шапченко А.В., судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Тягловой Л.Г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года.

Разрешение спора по существу с вынесением решения суда состоялось 12 февраля 2019 года.

Между тем, во вводной части решения суда указана дата принятия решения суда 12 февраля 2018 года.

Указанное свидетельствует о наличии описки в решении суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы по существу, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении решения суда.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Тягловой Ларисы Георгиевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 06 мая 2019 года, возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко