Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, третье лицо – ООО «ЕСК», по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО4 22 мая 2018 года обратился в суд с данным иском и просил:

обязать ФИО5 возвратить имущество, арендованное по договору субаренды нежилого помещения №А-19/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нежилое помещение общей площадью 100,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по Акту №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО5 сумму задолженности в размере 353 011,12 руб.

Заявленные требования истец обосновал тем, что между сторонами заключен договор субаренды нежилых помещений для осуществления хозяйственной деятельности по оптовой и розничной торговли, нежилые помещения переданы арендатором субарендатору во временное платное пользование на основании акта приема-передачи. В нарушение условий договора ответчик обязанность по внесению арендной платы исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, состоящая из постоянной арендной платы, пени и штрафа за задержку арендной платы, переменной арендной платы, пени и штрафа за задержку переменной арендной платы. Истцом в адрес субарендатора неоднократно направлялись претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности по арендной плате. Ответчиком частично производилась оплата долга. Нежилые помещения находятся в неудовлетворительном состоянии, требуют текущего ремонта, о чем ответчику направлялась соответствующая претензия. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, также по окончании срока действия договора субаренды нежилых помещений, ответчиком не подписан акт о возврате объекта аренды, следовательно, объект считается невозвращенным, поэтому имеются основания для продолжения начислений арендной платы и пени. Поскольку объект аренды в надлежащем состоянии не передан, что в свою очередь не позволяет истцу передать в субаренду иному лицу, последний несет убытки в размере постоянной арендной платы. Неисполнение субарендатором обязанности по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением /л.д. 2-6/.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 июля 2018 года производство по настоящему делу по иску ИП ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности возвратить имущество, арендованное по Договору субаренды нежилого помещения прекращено, в связи с отказом ИП ФИО4 от части исковых требований /л.д. 88-90/.

При рассмотрении дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО6 в польку ИП ФИО4 сумму задолженности в размере 486 462,66 руб. /л.д. 76/.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 августа 2018 года отказано ФИО6 в передаче настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд /л.д. 101-102/.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года указанный иск удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 сумму задолженности по арендной плате в размере 236 831,20 руб., пеня в размере 133 759,89 руб., штраф в размере 84 081,06 руб., задолженность по переменной арендной плате в размере 6 277,00 руб., пеня в размере 181 80,58 руб., пеня за несвоевременный возврат объекта недвижимости в размере 5 246,13 руб., а всего 484 375,87 руб.

Взыскано с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 государственная пошлина в размере 8 043,76 руб. /л.д. 121-135/.

Не согласившись с решением суда, ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 161-163/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что ответчику не направлялись копия иска и определение о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик не была уведомлена о дате предварительного судебного заседания, суд необоснованно отказал ответчику в передаче дела по подсудности и рассмотрел настоящее дело с нарушением правил подсудности. Суд не учел условия договора субаренды нежилого помещения о его досрочном прекращении, договор прекратил свое действие 26 февраля 2017 года. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что истец сам уклонился от выполнения обязательства по составлению акта о возврате помещения по окончании срока действия договора. Ввиду неправильного толкования пунктов договора суд ошибочно счел обоснованным начисление арендной платы за период прекращения действия договора – с 26 февраля по 31 мая 2017 года. Суд не обратил внимания на манипулирование истцом своими правами на устранение недостатков объектов аренды, с целью искусственного увеличения взыскиваемой суммы.

ИП ФИО4 предоставлены письменные возражения, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы /л.д. 180-183/.

Представитель ответчика – адвокат Соловьев В.А. в заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Ответчик – ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 177, 201/, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Истец – ИП ФИО4 и представитель третьего лица – ООО «ЕСК», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 192-193, 196/, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д. 186 194/.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕСК» (арендодатель) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (арендатор) в письменной форме заключили договор аренды нежилого помещения № /л.д. 70-73/.

В соответствии с данным договором аренды, н передает, а арендатор принимает во временное (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) платное пользование нежилое помещение площадью 2 511,00 кв.м, которое расположено в здании по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 4.4.5 указанного договора аренды, арендатор имеет право передавать весь объект аренды в субаренду субарендатору. При этом, срок действия договоров субаренды не должен превышать срок действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 (арендатор) и индивидуальный предприниматель ФИО5 (субарендатор) в письменной форме заключили договор субаренды нежилого помещения №А-19/2016 /л.д. 8-10/.

Положениями данного договора субаренды стороны предусмотрели, что арендатор передает, а субарендатор принимает во временное платное пользование нежилое помещение общей площадью 100 кв.м., которое расположено по адресу: <адрес>, для осуществления хозяйственной деятельности по оптовой и розничной торговле (демонстрация товаров, обслуживание покупателей).

За пользование объектом аренды субарендатор ежемесячно уплачивает арендатору арендную плату в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Арендная плата начисляется арендатором ежемесячно, с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта аренды (акт №1) и до возвращения объекта аренды арендатору по акту приема-передачи (акт №2) в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 2.1).

Сумма постоянной арендной платы за пользование объектом аренды за 1 кв.м составляет 10 долларов США без НДС. Арендная плата выплачивается в российских рублях по курсу к доллару США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату совершения платежа. В постоянную арендную плату не входит стоимость коммунальных услуг потребляемых субарендатором, текущий ремонт помещения (пункт 2.2).

В переменную арендную плату входит стоимость потребленных арендатором коммунальных услуг, по тарифам энергоснабжающих компаний и компаний, предоставляющих коммунальные услуги, а также возмещение арендной платы за землю. В переменную арендную плату не входит услуга по вывозу ТБО (пункт 2.3).

Постоянная арендная плата по данному Договору уплачивается субарендатором путем перечисления на текущий счет арендатора, не позднее 10-го числа текущего месяца аренды (пункт 2.4).

Стороны согласовали, что с момента подписания акта приема- передачи помещения субарендатор уплачивает арендатору арендную плату за первый и последний месяцы аренды, в размере указанном в пункте 2.2. Договора за каждый указанный месяц.

Иные платежи, предусмотренные данным Договором, оплачиваются субарендатором в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего счета от арендатора либо в соответствии со специального оговоренными сроками указанными в данном Договоре.

Арендатор имеет право требовать от субарендатора надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором и действующим законодательством (пункт 4.2.4).

Субарендатор обязан своевременно и в полном объеме платить постоянную и переменную арендную плату, предусмотренные Договором, а также в полном объеме компенсировать арендатору фактические затраты за пользование услугами водоснабжения и электроснабжения, ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем пользования услугами (пункты 4.3.2, 4.3.13).

Постоянная арендная плата платиться в российских рублях по курсу к доллару США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату совершения платежа, если этот платеж будет осуществлен в промежуток времени с 01-го до 10-го включительно числа текущего месяца.

В случае неуплаты постоянной арендной платы по 10-е число, то субарендатору выставляется счет в российских рублях по курсу к доллару США, установленному ЦБ Российской Федерации по состоянию на 10-е число текущего месяца и уже данная сумма изменена быть не может.

Что касается переменной части арендной платы, то в данном случае имело место только потребление электроэнергии по тарифам ГУП «Крымэнерго», счет за потребление которой выставляется по состоянию на конец месяца, и подлежит оплате в течении 5 календарных дней, но в любом случае не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем потребления услуг.

В случае задержки субарендатором полностью или частично, уплаты постоянной и/или переменной арендной платы и/или иных платежей по Договору, более 5 банковских дней, субарендатор обязан уплатить в пользу арендатора пеню в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы и/или иных платежей за каждый день просрочки (пункт 7.5).

В случае нарушения срока, указанного в пунктах 2.4, 4.3.13 Договора, арендатор имеет право взыскать с субарендатора штраф в размере 20 процентов суммы месячной постоянной арендной платы, предусмотренной настоящим договором (пункт 7.6).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 августа 2017 года включительно (пункт 5.1).

01 октября 2016 года арендатор – индивидуальный предприниматель ФИО4 передал субарендатору – индивидуальному предпринимателю ФИО5 объект субаренды, о чем составлен соответствующий Акт №1, который подписан сторонами /л.д. 11/.

В силу пункта 6.4 Договора, стороны имеют право расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке. В таком случае договор прекращает свое действие по истечению 60 календарных дней после отправления одной стороной уведомления о досрочном расторжении.

28 декабря 2016 года от субарендатора – индивидуального предпринимателя ФИО5 в адрес арендатора – индивидуального предпринимателя ФИО4 поступило заявление о расторжении договора субаренды нежилого помещения №А-19/2016 от «01» октября 2016 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 6.4, Договор субаренды прекратил свое действие по истечению 60 календарных дней после отправления одной 28 декабря 2016 года из сторон уведомления о досрочном расторжении Договора, т.е. с 26 февраля 2017 года.

01 марта 2017 года в присутствии представителя индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО13 составлен акт осмотра помещения, согласно которого установлено, что помещение находится в неудовлетворительном состоянии, требующем текущего ремонта, в том числе отсутствует одна входная стеклянная дверь /л.д. 22/.

На основании данного акта индивидуальному предпринимателю ФИО5 предоставлен срок для устранения повреждений (порчи) – 10 календарных дней.

Согласно пункту 9.5. Договора, с момента подписания сторонами Акта №1, риск случайной гибели или повреждения имущества субарендатора, находящегося на объекте аренды и риск случайного уничтожения или повреждения объекта аренды несет субарендатор, до даты подписания между сторонами Акта №2.

В соответствии с пунктом 4.3.6. Договора, субарендатор обязан не допускать повреждений и порчи объекта аренды и/ или Здания, в котором находится объект аренды, инженерных сетей и коммуникаций, которыми они оснащены. За свой счет осуществлять текущий ремонт и обслуживание объекта аренды, инженерных систем и коммуникаций, находящихся в объекте аренды (пункт 4.3.7. Договора).

В силу пункта 4.3.15. Договора, в случае окончания срока действия Договора, досрочного прекращения или расторжения Договора субарендатор обязан вернуть арендатору по Акту №2 объект аренды, а также иное имущество, расположенное в нём, в случае его передачи субарендатору, в надлежащем состоянии, с учетом нормального физического износа, а в случае ухудшения состояния или потери (полной или его части) переданного имущества по вине субарендатора, возместить арендатору понесённые убытки.

02 марта 2017 года в адрес индивидуального предпринимателя ФИО5 истцом направлена соответствующая претензия по средствам почтовой корреспонденции /л.д. 20-21/. Согласно отметке отделения почтовой связи, претензия, направленная ИП ФИО5 была возвращении отправителю (ИП ФИО4) за истечением срока хранения.

В соответствии с актом сверки за период с октября 2016 года по февраль 2017 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 по состоянию на 28 февраля 2017 года задолженность в пользу ИП ФИО4 по постоянной арендной плате составляла 181 435,80 руб., по переменной арендной плате – 34 122 руб.

14 марта 2017 года ИП ФИО5 произвела частичную оплату задолженности, сумма задолженности ИП ФИО5 перед ИП ФИО4 составляла 151 936,39 руб., с учетом пеней выставленных по состоянию на указанную дату.

Требование о восстановлении стеклянной двери и, соответственно, возврате арендованного помещения по Акту №2 осуществлено не было, в связи с чем, индивидуальному предпринимателю ФИО5 продолжались осуществляться начисления постоянной арендной платы, согласно условий договора, а также пеня согласно пункту 7.7. Договора (за нарушение срока возврата объекта аренды, арендатор имеет право взыскать с субарендатора пеню в размере 0,1% от суммы месячной постоянной арендной платы за каждый день задержки передачи объекта).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что при окончании срока аренды субарендатор обязуется вернуть объект аренды арендатору в день окончания срока аренды. Возвращение субарендатором объекта аренды арендатору осуществляется по акту №2. Объект аренды должен быть передан арендатору в исправном состоянии с учетом нормального физического износа. Обязанность по составлению акта №2 при возврате объекта аренды возлагается на арендатора.

Согласно предоставленной суду первичной бухгалтерской документации, 18 мая 2017 года ИП ФИО5 на счет ИП ФИО10 (подрядчик осуществляющий изготовление и установку металлических и стеклянных изделий) перечислена сумма в счет восстановления стеклянной двери, которая фактически была установлена в объекте аренды 30 мая 2017 года, в связи с чем, ИП ФИО5 вплоть до 31 мая 2017 года была начислена арендная плата, поскольку истец считает именно 31 мая 2017 года днем возврата объекта аренды в надлежащем виде.

31 мая 2017 года ИП ФИО4 составлен Акт №2 (в двух экземплярах), один из которых направлен индивидуального предпринимателя ФИО5. Однако, до настоящего времени в адрес истца подписанный ответчиком Акт №2 направлен не был, что свидетельствует об отказе последней от его подписания, доказательств обратному суду не предоставлено.

27 октября 2017 года в Единый государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО5

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведен подробный детализированный расчет, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составляет 484 375,87 руб., а именно:

по постоянной арендной плате за период времени с ноября 2016 года по май 2017 года, с учетом штрафов и пеней, – 454 672,16 руб. = 236 831,20 руб. + 133 759,89 руб. + 84 081,06 руб.;

по переменной арендной плате, с учетом пеней и в пределах заявленных требований, – 24 457,58 руб. = 6 277,00 руб. + 18 180,58 руб.;

по пене за несвоевременный возврат объекта аренды за период март 2017 года - май 2017 года, – 5 246, 13 руб. = 1 823,79 руб. + 1 707,63 руб. + 1 814,71 руб.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309)

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314).

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности на общую сумму 484 375,87 руб.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (пункт 1 статьи 614).

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем).

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (статья 622).

Таким образом, начисление истцом арендной платы до 31 мая 2017 года (дата составления арендатором Акта №2), в связи с невозвратом ответчиком объекта аренды в установленном порядке, согласуется, как с указанными требованиями закона, так и положениями пункта 2.1 договора субаренды.

В связи с непогашением по состоянию на 30 июля 2018 года ответчиком задолженности по арендной плате, истец, согласно условиям договора имел право начислять пеню за просрочку исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.2 договора, после окончания срока субаренды субарендатор обязан вернуть арендатору объект аренды на протяжении 15 календарных дней.

Пеня за несвоевременный возврат объекта аренда начислялась ответчику до 31 мая 2017 года, т.е. до возврата объекта аренды в надлежащем виде, что согласуется с положениями пункта 7.7 договора.

Отсылка в пункте 4.3.12 на пункт 5.3, вместо пункта 5.2, является ошибочной, однако это не освобождает ответчика от ответственности за нарушение условий договора.

Истец, как арендатор выполнил свои обязательства по составлению Акта №2, а ответчик в свою очередь уклонилась, сначала от устранения недостатков объекта аренды (стеклянные двери) в указанные в предписании сроки (10 календарных дней), а затем от подписания Акта №2, что подтверждается письменными доказательствами, которые содержаться в материалах дела.

Доказательств уклонения истца от исполнения своих обязательств не предоставлено и материалы дела не содержат.

Дело рассмотрено судом без нарушений правил подсудности. Оценка доводам ФИО5 о нарушении судом правил подсудности дана судебной коллегией при рассмотрении частной жалобы ответчика.

Иные доводы, приведенные заявителем в рассматриваемой апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда – оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи