Гражданский кодекс часть 1

на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2013 года об утверждении мирового соглашения о порядке исполнения решения суда от 09 января 2013 года

по иску ООО «1 Автоломбард» к Петровой (Микутавичус) О.А. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Петровой О.А. – Лукоянова Л.Н. и ООО «1 Автоломбард» обратились в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда от 09 января 2013 года по гражданскому делу по иску ООО «1 Автоломбард» к Петровой (Микутавичус) О.А. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:

ООО «1 Автоломбард» в лице директора К. В.В., именуемого в дальнейшем «Взыскатель», с одной стороны, и Лукоянова Л.Н., действующая по доверенности, от имени Петровой (до смены фамилии Микутавичус) О.А., именуемой в дальнейшем «Должник», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны заключили настоящее мировое соглашение на стадии исполнительного производства о порядке исполнения решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 09 января 2013 года по гражданскому делу № <...> (№<...>), вступившего в законную силу 28 мая 2013 года.

2. Во исполнение исполнительных документов (исполнительные листы: <...> выданные 09 января 2013 Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода), в рамках возбужденных исполнительных производств <...>, обращается взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно на квартиру, назначение: жилое, общая площадь <...> кв.м., этаж <...>, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, путем наложения ареста судебным приставом-исполнителем и реализации с торгов.

3. Должник гарантирует, что не имеет денежных средств либо движимого имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов.

4. Должник подтверждает, что жилое помещение, указанное в пункте 2 настоящего соглашения, не является его единственным жильем, так как он имеет право пользования другим жилым помещением, зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: <...>.

5. Первоначальная продажная стоимость устанавливается Сторонами в размере <...> (<...>) рублей.

6. Имущество, на которое обращается взыскание, обременено ипотекой в пользу Взыскателя, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <...> выданной 29 августа 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. При этом взыскание на имущество обращается не на основании договора об ипотеке, а на основании настоящего соглашения.

7. Общая сумма требований по состоянию на 04 сентября 2013 года составляет <...> (<...>) рублей. При недостаточности стоимости имущества, оставшуюся сумму должник погашает на общих основаниях в порядке возбужденных исполнительных производств. Излишние суммы от реализации имущества, если таковые образуются, являются собственностью Должника и подлежат передаче ему.

8. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса г. <...> К. Н.К., один - в материалах гражданского дела № <...> в Ленинском районном суде, по одному экземпляру - для каждой из сторон, в материалы исполнительных производств предоставляются нотариальные копии.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2013 года указанное мировое соглашение было утверждено.

Не согласившись с определением суда об утверждении мирового соглашения, Петрова О.А. обратилась с частной жалобой, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Петрова О.А. указывает, что о состоявшемся определении суда об утверждении мирового соглашения ей стало известно только после получения по почте копии определения суда. Ее представитель Лукоянова Л.Н. не обсуждала с ней вопрос о мировом соглашении, ей не было известно о подаче представителем в суд от ее имени заявления об утверждении мирового соглашения. 15 января 2013 года во исполнение решения суда директору ООО «1 Автоломбард» переданы денежные средства в размере <...> рублей в счет погашения долга, в подтверждение получения денежных средств взыскателем была выдана квитанция.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о ненадлежащем извещении Петровой О.А. о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют данные о ее надлежащем извещении с соблюдением требований ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 07 октября 2013 года в 11.00 часов.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает заявление представителя Петровой О.А. – Лукояновой Л.Н. и ООО «1 Автоломбард» об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда от 09 января 2013 года по гражданскому делу по иску ООО «1 Автоломбард» к Петровой (Микутавичус) О.А. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 09 января 2013 года постановлено: взыскать с Петровой О.А. в пользу ООО «1 Автоломбард» сумму основного долга по договору займа № <...> от 19.07.2011 года в размере <...> рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом по состоянию на 11.10.2012 года <...> рублей 66 копеек и с 12.10.2012 года по момент фактического погашения задолженности из расчета <...> % за каждые 30 дней пользования займом, неустойку в виде пени на сумму основного долга (<...> рублей) по состоянию на 11.10.2012 года в размере <...> рублей <...> копеек и с 12.10.2012 года по момент фактического погашения задолженности из расчета <...> % за каждый день просрочки, неустойку в виде пени на сумму начисленных процентов (<...> рублей <...> копеек) по состоянию на 11.10.2012 года в размере <...> рублей <...> копеек и с 12.10.2012 года по момент фактического погашения задолженности из расчета <...> % за каждый день просрочки, сумму основного долга по договору займа № <...> от 25.08.2011 года в размере <...> рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом по состоянию на 11.10.2012 года <...> рубля <...> копейки и с 12.10.2012 года по момент фактического погашения задолженности из расчета <...> % за каждые 30 дней пользования займом, неустойку в виде пени на сумму основного долга (<...> рублей) по состоянию на 11.10.2012 в размере <...> рублей и с 12.10.2012 года по момент фактического погашения задолженности из расчета <...> % за каждый день просрочки, неустойку в виде пени на сумму начисленных процентов (<...> рубля <...> копейки) по состоянию на 11.10.2012 года в размере <...> рубль <...> копейки и с 12.10.2012 года по момент фактического погашения задолженности из расчета <...> % за каждый день просрочки, сумму основного долга по договору займа № <...> от 05.10.2011 года в размере <...> рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом по состоянию на 11.10.2012 года <...> рублей и с 12.10.2012 года по момент фактического погашения задолженности из расчета <...> % за каждые 30 дней пользования займом, неустойку в виде пени на сумму основного долга (<...> рублей) по состоянию на 11.10.2012 в размере <...> рублей и с 12.10.2012 года по момент фактического погашения задолженности из расчета <...> % за каждый день просрочки, неустойку в виде пени на сумму начисленных процентов (<...> рублей) по состоянию на 11.10.2012 года в размере <...> рублей и с 12.10.2012 года по момент фактического погашения задолженности из расчета <...> % за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, расходы по оплате госпошлины <...> рубля. В удовлетворении требований ООО «1 Автоломбард» к Петровой (Микутавичус) О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Представитель Петровой О.А. - Лукоянова Л.Н., действующая на основании доверенности, и ООО «1 Автоломбард» обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда (л.д.189-190).

Согласно доверенности №<...> от 07.08.2013 года, Петрова О.А. уполномочила Лукоянову Л.Н. вести дела в ее присутствии или отсутствии во всех судах судебной системы РФ. Доверенность выдана сроком на три года (л.д.191).

Петрова О.А., обжалуя определение суда об утверждении мирового соглашения, указывала на то, что ей не было известно о подаче от ее имени представителем заявления об утверждении мирового соглашения.

Согласно представленным в материалы дела распоряжениям №<...>, №<...> от 31.10.2013 года, удостоверенным нотариально, Петрова О.А. доверенности на имя Лукояновой Л.Н. отменила.

На основании ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе …. до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Петрова О.А. и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Суду апелляционной инстанции представлены письменные пояснения Петровой О.А., из которых следует, что она не имела намерения заключать мировое соглашение, о подаче от ее имени представителем в суд заявления об утверждении мирового соглашения ей известно не было (л.д.234).

Таким образом, в отсутствие воли одной из сторон на заключение мирового соглашения утверждение мирового соглашения противоречило бы смыслу данного правового механизма урегулирования спора на стадии исполнения судебного решения.

Кроме того, согласно условиям мирового соглашения, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса К. Н.К. – К. В.Л., во исполнение исполнительных документов в рамках возбужденных исполнительных производств <...>, обращается взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно квартиру, назначение: жилое, общая площадь <...> кв.м., этаж <...>, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, путем наложения ареста судебным приставом-исполнителем и реализации с торгов. Первоначальная продажная стоимость устанавливается сторонами в размере <...> рублей.

Между тем, решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 09 января 2013 года в удовлетворении требований ООО «1 Автоломбард» к Петровой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, общая площадь <...> кв.м., этаж <...>, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, отказано.

При изложенных обстоятельствах, условия мирового соглашения о порядке исполнения противоречат решению суда, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Кроме того, утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях повлечет нарушение прав не принимавших участие в рассмотрении спора лиц, состоящих в квартире на регистрационном учете (л.д.67-69).

Таким образом, судебная коллегия считает, что заявления Лукояновой Л.Н., действующей по доверенности от Петровой О.А., и ООО «1 Автоломбард» об утверждении мирового соглашения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2013 года об утверждении мирового соглашения о порядке исполнения решения суда от 09 января 2013 года отменить.

Заявления Лукояновой Л.Н. и ООО «1 Автоломбард» об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 09 января 2013 года по гражданскому делу по иску ООО «1 Автоломбард» к Петровой (Микутавичус) О.А. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: