Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело представителя Оруджовой < Ф.И.О. >10 – Котляревского Е.В. к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании восстановить и выдать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

по апелляционной жалобе представителя Оруджовой П.Ю. – Котляревского < Ф.И.О. >11 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Оруджовой П.Ю. по доверенности - Котляревский Е.В. обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании восстановить и выдать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером <№..> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <Адрес...>

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда представитель истца подал апелляционную жалобу.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Гражданское дело по вышеуказанной жалобе принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению.

Вместе с тем, от представителя истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от иска в порядке ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении об отказе от иска указано, что последствия такого отказа, предусмотренные статьями 101,134,220 ГПК РФ Оруджовой П.Ю. известны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся по делу решение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Оруджовой < Ф.И.О. >12 от иска к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании восстановить и выдать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> год – отменить, производство по делу - прекратить.

< Ф.И.О. >5< Ф.И.О. >9

< Ф.И.О. >6< Ф.И.О. >8

О.И. Жданова