Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, стаж на соответствующих видах работ, стаж работы в районе Крайнего Севера, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Братске и Братском районе).

В обоснование исковых требований указал, что 4 июля 2017 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Братске и Братском районе № 192/2 от 13 октября 2017 года ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». С указанным решением ответчика он не согласен.

ФИО1 просил суд признать незаконным решение УПФР в г. Братске и Братском районе № 192/2 от 13 октября 2017 года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в страховой стаж периоды его работы с 15 февраля 1985 года по 12 мая 1985 года учеником электрослесаря на участок вспомогательных работ в Алтын-Топканском Рудоуправлении, с 13 мая 1985 года по 9 октября 1985 года электрослесарем 2 разряда на участке вспомогательных работ в Алтын-Топканском Рудоуправлении, с 6 января 1986 года по 30 ноября 1986 года электрослесарем 3 разряда на участке вспомогательных работ на шахтной поверхности в Алтын-Топканском Рудоуправлении, с 1 декабря 1986 года по 31 октября 1988 года электрослесарем 3 разряда на участке внутришахтного транспорта в Алтын-Топканском Рудоуправлении, с 1 ноября 1988 года по 14 февраля 1990 года электрослесарем по ремонту горного оборудования 3 разряда в Алтын-Топканском Рудоуправлении, с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года горнорабочим очистного забоя в старательской артели «Чукотка», с 3 февраля 1994 года по 2 января 1995 года механиком в цехе № 8 Производственного объединения «Фотон», с 23 января 1995 года по 29 мая 1996 года проходчиком 3 разряда на подземном участке на руднике Кульды, с 30 мая 1996 года по 26 августа 1997 года проходчиком 4 разряда на подземном участке на руднике Кульды, с 27 августа 1998 года по 11 октября 2000 года проходчиком 5 разряда на подземном участке на руднике Кульды, с 25 октября 2000 года по 1 января 2001 года проходчиком в Производственном кооперативе «Артель старателей «Риддер», с 7 февраля 2001 года по 31 мая 2001 года слесарем - ремонтником в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате, с 4 июня 2001 года по 1 августа 2012 года на подземном участке проходчиком 5 разряда в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате на Каульдинском золотодобывающем руднике, с 1 января 2017 года по 27 июля 2017 года проходчиком 4 разряда в АО «Многовершинное»;

в стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы с 1 декабря 1985 года по 31 октября 1986 года электрослесарем 3 разряда на участок внутришахтного транспорта в Алтын-Топканском Рудоуправлении, с 1 ноября 1988 года по 14 февраля 1990 года электрослесарем по ремонту горного оборудования 3 разряда в Алтын-Топканском Рудоуправлении, с 28 февраля 1990 года по 26 января 1991 года подземным электрослесарем в старательской артели «Энильчек», Кыргызская республика, с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года горнорабочим очистного забоя в старательской артели «Чукотка», с 23 января 1995 года по 29 мая 1996 года проходчиком 3 разряда на подземном участке на руднике Кульды, с 30 мая 1996 года по 26 августа 1997 года проходчиком на подземном участке на руднике Кульды, с 27 июля 1998 года по 11 ноября 2000 года проходчиком 5 разряда на подземном участке на руднике Кульды, с 25 октября 2000 года по 1 января 2001 года проходчиком в производственном кооперативе «Артель старателей «Риддер», с 7 февраля 2001 года по 31 мая 2001 года слесарем - ремонтником в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате, с 4 июня 2001 года по 1 августа 2012 года на подземном участке проходчиком 5 разряда с в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате на Каульдинском золотодобывающем руднике, с 1 января 2017 года по 27 июля 2017 года проходчиком 4 разряда в АО «Многовершинное»;

в стаж работы в районе Крайнего Севера периоды его работы с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года горнорабочим очистного забоя в старательской артели «Чукотка»;

признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 28 июля 2017 года.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение УПФР в г. Братске и Братском районе № 192/2 от 13 октября 2017 года об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

На УПФР в г. Братске и Братском районе возложена обязанность включить периоды работы ФИО1:

с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года горнорабочим очистного забоя в старательской артели «Чукотка», с 3 февраля 1994 года по 2 января 1995 года механиком в цехе № 8 Производственного объединения «Фотон», с 23 января 1995 года по 29 мая 1996 года проходчиком 3 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 30 мая 1996 года по 26 августа 1997 года проходчиком 4 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 27 августа 1998 года по 11 октября 2000 года проходчиком 5 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 25 октября 2000 года по 1 января 2001 года проходчиком в Производственном кооперативе «Артель старателей «Риддер», с 7 февраля 2001 года по 31 мая 2001 года слесарем - ремонтником в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате, с 4 июня 2001 года по 1 августа 2012 года на подземном участке проходчиком 5 разряда в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате на Каульдинском золотодобывающем руднике, с 4 июля 2017 года по 27 июля 2017 года проходчиком 4 разряда в АО «Многовершинное» - в страховой стаж;

с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года горнорабочим очистного забоя в старательской артели «Чукотка», с 23 января 1995 года по 29 мая 1996 года проходчиком 3 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 30 мая 1996 года по 26 августа 1997 года проходчиком на подземном участке на руднике Каульды, с 27 августа 1998 года по 11 октября 2000 года проходчиком 5 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 7 февраля 2001 года по 31 мая 2001 года слесарем - ремонтником в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате, с 4 июня 2001 года по 1 августа 2012 года на подземном участке проходчиком 5 разряда в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате на Каульдинском золотодобывающем руднике - в стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»;

с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года горнорабочим очистного забоя в старательской артели «Чукотка» - в стаж работы в районе Крайнего Севера.

За ФИО2 признано право на назначение досрочной страховой пенсии с 28 июля 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР в г. Братске и Братском районе ФИО3, действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов к отмене указала на нарушение судом норм материального права.

Судом включен в страховой стаж, в стаж работы в районе Крайнего Севера, в стаж на соответствующих видах работ согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы истца с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года в качестве горнорабочего очистного забоя в старательской артели «Чукотка». Между тем, судом не учел, что запись в трудовой книжке истца о данном периоде работы оформлена с нарушением п.п. 2.3, п.2.4, п.2.26, 2.11 Инструкции №162, в графе 4 указано неполное основание внесения записей о приеме на работу и об увольнении, оттиск печати, заверяющей титульный лист трудовой книжки, не читается. Согласно архивной справке от 5 апреля 2018 года, документы по с/артели «Чукотка» в архивный отдел не поступали. Судом данный спорный период включен в стаж истца на основании справки №4 от 16 января 2018 года, протоколов №9 от 10 октября 1991 года, №18 от 23 ноября 1992 года, но при обращении в УПФР в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении пенсии истцом данные документы представлены не были, Управлением не рассматривались.

Судом включен в страховой стаж работы истца период с 3 февраля 1994 года по 2 января 1995 года в качестве механика в цехе №8 Производственного объединения «Фотон» на основании записи в трудовой книжке и справок №01-25/749 от 18 апреля 2018 года,однако трудовая книжка, содержащая запись о работе истца в данный период оформлена с нарушением п. 2.11 Инструкции № 162, оттиск печати, заверяющей титульный лист трудовой книжки, не читается, в справках №01-25/749 от 18 апреля 2018 года о периоде работы и размере заработной платы истца в данной организации подпись должностного лица, их выдавшего заверена гербовой печатью, оттиск которой, выполнен на иностранном языке, перевод не представлен, при этом в справке, о размере заработной платы за 1994 год указано, что выплаты производились с февраля по июнь, а с июля по декабрь 1994 год заработную плату истец в Производственном объединении «Фотон» не получал. Кроме того, при обращении в Управление с заявлением о назначении пенсии истцом данная справка представлена не была, ответчиком не рассматривалась.

Судом включены в страховой стаж, в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате на Каульдинском золотодобывающем руднике: с 23 января 1995 года по 29 мая 1996 года в качестве проходчика 3 разряда, с 30 мая 1996 года по 26 августа 1997 года в качестве проходчика 4 разряда, с 27 августа 1998 года по 11 октября 2000 года в качестве проходчика 5 разряда, с 4 июня 2001 года по 1 августа 2012 года на подземном участке проходчиком 5 разряда, данные периоды суд включил в стаж на основании записи в трудовой книжке, справки №236-С от 13 августа 2012 года, пояснительной справки №57/499 от 15 августа 2012 года, справок № 01-25/749 от 18 апреля 2018 года, №57-04-249, 57-04-249 от 16 апреля 2018 года, от 18 апреля 2018 года, справки №57-519 уточняющей право на льготное пенсионное обеспечение.

Однако трудовая книжка, содержащая запись о работе истца в данный период оформлена с нарушением п.2.11 Инструкции № 162, оттиск печати, заверяющей титульный лист трудовой книжки, не читается. Справка №236-С от 13 августа 2012 года содержит сведения о работе истца в период с 23 января 1995 года по 11 октября 2000 года в качестве проходчика на подземном участке на руднике Каульды, о принятии на работу с 4 июня 2001 года. Пояснительная справка №57/499 от 15 августа 2012 года содержит сведения о работе истца на подземном участке на руднике Каульды в периоды с 23 января 1995 года по 11 октября 2000 года, с 4 июня 2001 года по 1 июня 2002 года. В справке №01-25/749 от 18 апреля 2018 года содержатся только сведения о принятии истца на работу с 4 июня 2001 года на подземный участок на руднике Каульды, в справках №57-04-249, 57-04-249 от 16 апреля 2018 года, от 18 апреля 2018 года указаны сведения о суммах заработной платы истца, отчислениях страховых взносов в пенсионный фонд, сведения о характере работ в спорные периоды они не содержат. Таким образом, данные справки не содержат сведений, подтверждающих, что истец осуществлял работу согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в период с 1 июня 2002 года и до 1 августа 2012 года. Единственная имеющаяся в материалах дела справка, содержащая сведения о работе истца с 1 июня 2002 года по 1 августа 2012 года на руднике Калькуды в качестве проходчика на подземном участке с полным рабочим днем под землей – это справка №57-519, однако угловой штамп на справке, содержащий сведения выдавшей ее организации и оттиск гербовой печати, заверяющей подписи должностного лица, выдавшего справку, выполнены на иностранном языке перевод не представлен, установить кем выдана справка №57-519 не представляется возможным. При обращении в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии истцом указанные справки представлены не были, Управлением не рассматривались.

Судом включен в страховой стаж ФИО1 период с 25 октября 2000 года по 1 января 2001 года работы в качестве проходчика в Производственное кооперативе «Артель старателей «Риддер» на основании записи в трудовой книжке истца, однако трудовая книжка, содержащая запись о работе в данный период оформлена с нарушением п. 2.11 Инструкции № 162, оттиск печати, заверяющей титульный лист трудовой книжки, не читается, а иных документов, подтверждающих работу истца в данный период работы в материалах дела не имеется.

Судом включен в страховой стаж, в стаж на соответствующих видах работ истца согласно п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с 7 февраля 2001 года по 31 мая 2001 года в качестве слесаря-ремонтника в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате на основании записи в трудовой книжке истца и справке №13-602 от 11 апреля 2018 года. Однако трудовая книжка, содержащая запись о работе истца в данный период оформлена с нарушением п. 2.11 Инструкции № 162, оттиск печати, заверяющей титульный лист трудовой книжки, не читается, а угловой штамп на справке, содержащий сведения о выдавшей ее организации и оттиск гербовой печати, заверяющей подпись должностного лица, выдавшего справку, выполнены на иностранном языке, перевод не представлен, установить, кем выдана указанная справка не представляется возможным. При обращении в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии истцом данная справка представлена не была, Управлением не рассматривалась.

Спорные периоды включены судом в страховой стаж ФИО1, в стаж работы в районе Крайнего Севера, в стаж на соответствующих видах работ согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» неправомерно. Решение УПФР в г. Братске и Братском районе от 13 октября 2017 года № 192/2 об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости принято обоснованно и правомерно.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, представителя ответчика ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пениях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «а» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с позицией 1010100а раздела 1 «горные работы» Списка 1 от 26 января 1991 года № 10 право на досрочную страховую пенсию по старости пользуются все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах: в шахтах, рудниках и приисках по добыче полезных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, строительстве шахт, рудников, приисков.

Согласно ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Данный документ подписан государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной.

Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости, необходимо учитывать также рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР».

Согласно данным рекомендациям для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 5 вышеназванного Распоряжения для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом периоды работы по найму после 01 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 июля 2017 года ФИО1, Дата изъята , зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 14 ноября 2012 года, обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № 192/2 от 13 октября 2017 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с оспариваемым решением, с учетом решения № 31/2 от 19 февраля 2018 года, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 3 года 10 месяцев 8 дней, при требуемом 10 лет; стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 5 месяцев 13 ней, с учетом стажа на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2007 года № 2-п – 4 года 6 месяцев 13 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев; стаж работы в районах Крайнего Севера, с учетом стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 3 года 4 месяца 4 дня, при требуемом 15 лет; страховой стаж составил 5 лет 3 месяца 20 дней, с учетом Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2007 года № 2-п - 5 лет 6 месяцев 12 дней, при требуемом 20 лет.

Разрешая спор по существу в части включения в страховой стаж периодов работы истца с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года горнорабочим очистного забоя в старательской артели «Чукотка», с 3 февраля 1994 года по 2 января 1995 года механиком в цехе № 8 Производственного объединения «Фотон», с 23 января 1995 года по 29 мая 1996 года проходчиком 3 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 30 мая 1996 года по 26 августа 1997 года проходчиком 4 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 27 августа 1998 года по 11 октября 2000 года проходчиком 5 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 25 октября 2000 года по 1 января 2001 года проходчиком в Производственном кооперативе «Артель старателей «Риддер», с 7 февраля 2001 года по 31 мая 2001 года слесарем - ремонтником в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате, с 4 июня 2001 года по 1 августа 2012 года на подземном участке проходчиком 5 разряда в Алмалыкском Каульдинском золотодобывающем руднике, с 4 июля 2017 года по 27 июля 2017 года проходчиком 4 разряда в АО «Многовершинное», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, так как работа истца в указанные периоды подтверждается не только сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца, но иными письменными доказательствами, в том числе: справками № 4, № 5 от 16 января 2018 года ООО «Артель старателей Чукотка», архивными справками № 01-25/749 от 18 апреля 2018 года, № 236-С от 13 августа 2012 года Территориального Управления по архивному делу Ташкентской области, пояснительной справкой № 57/499 от 15 августа 2012 года, справками № 57-04-249, № 57/519, № 13-602 от 11 апреля 2018 года, № 799 от 12 марта 2018 года. Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Как правильно указал суд первой инстанции, обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о его трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона, не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке, и не должно лишать права ФИО1 на включение указанных периодов в страховой стаж.

Разрешая спор по существу в части включения в стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы истца с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года горнорабочим очистного забоя в старательской артели «Чукотка», с 23 января 1995 года по 29 мая 1996 года проходчиком 3 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 30 мая 1996 года по 26 августа 1997 года проходчиком на подземном участке на руднике Каульды, с 27 августа 1998 года по 11 октября 2000 года проходчиком 5 разряда на подземном участке на руднике Каульды, с 7 февраля 2001 года по 31 мая 2001 года слесарем - ремонтником в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате, с 4 июня 2001 года по 1 августа 2012 года на подземном участке проходчиком 5 разряда в Алмалыкском горно-металлургическом комбинате на Каульдинском золотодобывающем руднике, суд первой инстанции указал, что работа в указанные периоды в данных организациях полный рабочий день на подземных работах соответствует Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Характер работы истца в указанные периоды подтверждается не только записями в трудовой книжке истца, но архивными справками, выданными Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава города Алмалыка Территориального управления по архивному делу Ташкентской области, справкой о заработной плате истца за период с 2002 года по 2012 год, справкой об уплате страховых взносов за ФИО1 за время его работы с 2002 по 2012 годы на руднике ФИО5 «Алмалыкский горно-металлургический комбинат», выданных руководителем и главным бухгалтером общества на основании лицевых счетов.

Удовлетворяя требования истца в части включения в стаж работы в районе Крайнего Севера периода его работы с 5 октября 1991 года по 15 ноября 1992 года в старательной артели «Чукотка», суд первой инстанции исходил из того, что указанный период работы истца подтверждается уточняющей справкой № 4 от 16 января 2018 года, протоколами № 9 от 10 октября 1991 года, № 18 от 23 ноября 1992 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они основаны на имеющихся в деле доказательствах и правильном применении норм материального права.

Поскольку с учетом с учетом включенных судом периодов работы, а также периодов работы засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке, страховой стаж ФИО1 и стаж работы на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, составил более необходимых 20 и 10 лет соответственно, необходимого возраста для назначения досрочной пенсии истец достиг 28 июля 2017 года, суд обоснованно признал за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с указанной даты – 28 июля 2017 года.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные в дело справки заверены печатями и штампами на иностранном языке, перевод не представлен, в связи с чем, невозможно установить, кем они были выданы, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, так как принятые судом первой инстанции в качестве достоверных доказательств работы истца в спорные периоды в особых условиях архивные справки содержат необходимую информацию на русском языке, выполнены на бланке, содержащем наименование органа, выдавшего справку, как на узбекском, так и на русском языках, справки подписаны директором архива и архивистом с указанием фамилии, имя, отчества указанных лиц, имеют даты и номера выдачи. Наличие на справках печатей на иностранном языке не свидетельствует о признании архивных справок недостоверными, так как информация, содержащаяся в оттиске печати соответствует наименованию органа, указанного на бланке.

Уточняющие справки о заработной плате истца и уплате за истца страховых взносов за период его работы с 2002 по 2012 годы на руднике ФИО5 «Алмалыкский горно-металлургический комбинат» также выполнены на русском языке, имеют достаточную и ясную информацию, подписаны руководителем и главным бухгалтером АО «Алмалыкский горно-металлургический комбинат», руководителем и главным бухгалтером рудника Кульды с указанием фамилий и инициалов указанных лиц, основания выдачи, имеют даты и номера выдачи. Штамп и печать, которыми заверены справки, хоть и содержат информацию на иностранном языке, но позволяют прочесть, что в штампе и печати указано Алмалыкский горно-металлургический комбинат.

Довод апелляционной жалобы о том, что из архивной справки следует, что в период работы с июля по декабрь 1994 года в Производственном объединении «Фотон» истец заработную плату не получал, также признается судебной коллегией несостоятельным, так как архивная справка не содержит такой информации. Отсутствие в архивной справке информации о заработной плате истца в указанный период не свидетельствует о том, что в указанный период истец не работал, ему заработная плата не начислялась и не выплачивалась, так как архивная справка выдана Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава города Алмалыка Территориального управления по архивному делу Ташкентской области на основании имеющихся архивных данных, а не работодателем. Информации о том, что за указанный период в архивный фонд работодателем на хранение были переданы документы за весь периоды работы истца, не имеется. Из архивной справки, выданной архивом, также следует, что в Производственном объединении «Фотон» имеются сведения о том, что ФИО1 с 3 февраля 1994 года был принят на работу в цех № 8 на должность механика – приказ № 111-к от 25 февраля 1994 года, уволен со 2 января 1995 года по ст. 38 КЗоТ Республики Узбекистан, собственное желание – приказ № 582-к от 29 декабря 1994 года. Указанные данные соответствуют информации, содержащейся в трудовой книжке истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что архивные и уточняющие справки не были предметом рассмотрения ответчика, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного решения, так как указанные справки подтверждают информацию, содержащуюся в трудовой книжке истца, которая была представлена ответчику при обращении истца с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии 4 июля 2017 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно включил в страховой стаж период работы истца с 25 октября 2000 года по 1 января 2001 года проходчиком в Производственном кооперативе «Артель старателей «Риддер» на основании его трудовой книжки, в то время, как титульный лист трудовой книжки заверен печатью, оттиск которой не читается, не свидетельствует о незаконности судебного решения в указанной части, так как сведения о работе истца в этот период времени в трудовую книжку внесены работодателем с указанием реквизитов приказов о приеме и увольнении, заверены подписью начальника отдела кадров и печатью организации. Из трудовой книжки истца усматривается, что первоначально она была заполнена 10 октября 1985 года при поступлении истца на работу в Алтын-Топкинское рудоуправление Алмалыкского горно-металлургического комбината, записи о работе и увольнении у данного работодателя сделаны в хронологическом порядке и заверены печатью работодателя. Последующие записи о работе истца также имеют последовательный порядок, с указанием сведений о приеме на работу, переводах на другую работу и увольнениях, с указанием причин и со ссылкой на статью и пункт закона, оснований внесения записей, заверены должностными лицами и печатями организаций, в которых работал истец.

В целом все доводы апелляционной жалобы, по своей сути, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, являлись предметом проверки и оценки суда при рассмотрении дела по существу, не опровергают выводы суда, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

И.И. Губаревич

Судьи

И.Л. Васильева

Ю.В. Сеньков