Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика индивидуального предпринимателя Ф.С.Н. – С.А.Б. на решение <адрес> суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по иску Г.И.Н. к индивидуальному предпринимателю Ф.С.Н. о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.И.Н. обратился в суд с иском к ИП Ф.С.Н. о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор поставки комплекта мебели: стола ***, стульев Yoi V (6 шт.) цвета темный дуб, страна происхождения товара – Малайзия, на общую сумму 42 000 рублей.

Пунктом 1.2 договора установлено, что срок поставки и оплаты товара, способ доставки товара до покупателя указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации сторонами определен срок поставки товара по ДД.ММ.ГГ включительно, либо по согласованию с покупателем.

Кроме того, установлен порядок расчета за товар путем внесения предоплаты в размере 29 400 рублей, а также последующей оплаты при получении товара.

Свои обязательства по договору он исполнил, оплатив сумму в размере 29 400 рублей.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по поставке мебели в обозначенный договором срок – ДД.ММ.ГГ (включительно) не выполнил.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о передаче приобретенного товара и уплате неустойки в течение 10 дней с момента предъявления претензии. Поскольку ответ на претензию не поступил, ДД.ММ.ГГ он повторно направил претензию ответчику.

Требования истца добровольно исполнены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения иска, истец просил обязать ответчика передать комплект мебели по договору, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в этой части взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 43 200 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по передаче товара, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения этого же суда от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, исковые требования Г.И.Н. удовлетворены частично.

На индивидуального предпринимателя Ф.С.Н. возложена обязанность в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу поставить Г.И.Н. комплект мебели по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГ***М: стол 4296, стулья Yoi V (6 шт.) цвета темный дуб, страна происхождения товара – Малайзия.

Возложена обязать на Г.И.Н. в момент получения товара произвести доплату индивидуальному предпринимателю Ф.С.Н. за поставленный комплект мебели в сумме 12 600 рублей.

Присудить к взысканию с индивидуального предпринимателя Ф.С.Н. в пользу Г.И.Н. неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в установленный судом срок в размере 30 000 рублей.

Взысканы с индивидуального предпринимателя Ф.С.Н. в пользу Г.И.Н. компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойка в размере 29 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика С.А.Б. просит решение суда изменить в части и принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд необоснованно установил срок поставки мебели в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку ответчик просил срок 2 месяца, мотивируя тем, что фасады мебели поступят на склад поставщика не ранее начала августа, при этом мебель необходимо изготовить и доставить в <адрес>.

Не согласен ответчик и с взысканием денежных средств на случай неисполнения решения суда, поскольку из буквального толкования ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такая сумма может быть присуждена только после вступления решения суда в законную силу путем подачи самостоятельного заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Г.И.Н. – Б.Е.Н. по доводам жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, на основании положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ??, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между Г.И.Н. (Покупатель) и ИП Ф.С.Н. (Поставщик) заключен договор поставки комплекта мебели ***М, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить мебель (в дальнейшем именуемую – Товар) в количестве и ассортименте согласно Спецификации. В спецификации также указывается срок поставки и оплаты товара, способ доставки товара до покупателя.

Согласно спецификации (приложение *** к договору) поставщик поставляет покупателю следующий товар: стол 4296 (1 шт.), стулья Yoi V в количестве 6 шт., цвета темный дуб, страна происхождения товара – Малайзия, на общую сумму 42 000 рублей. При этом для резервирования товара на складе РОС 54 <адрес> покупатель осуществляет предоплату товара в размере 29 400 рублей, срок поставки – по ДД.ММ.ГГ включительно, либо по согласованию с покупателем.

Согласно представленному истцом товарному чеку от ДД.ММ.ГГ обязанность по предварительной оплате договора поставки от ДД.ММ.ГГ*** исполнена истцом в полном объеме.

Вместе с тем, мебель истцу не была поставлена в установленный договором срок, в том числе и на день принятия судом решения.

Установив данные обстоятельства по делу, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности поставить предварительно оплаченный комплект мебели в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу с присуждением к взысканию неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда ввиду следующего.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 31, п. 32 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку истцом заявлено требование об исполнении обязательства в натуре и взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения решения суда, суд обоснованно взыскал с ответчика судебную неустойку. Доводы жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права.

Несостоятельным судебная коллегия находит довод жалобы об увеличении срока поставки мебели.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

Как изложено ранее, по условиям договора срок поставки мебели согласован сторонами до ДД.ММ.ГГ (включительно). Поставка товара осуществляется со склада в <адрес>.

Вместе с тем, ни с момента обращения истца с иском в суд, ни в день принятия судом решения (ДД.ММ.ГГ) обязательство по поставке мебели ответчиком не исполнено. При этом продолжительность судебного разбирательства по делу в три раза превышает требуемый ответчиком срок поставки товара (2 месяца).

Таким образом, учитывая, что в результате незаконных действий ответчика, на протяжении длительного времени истец лишен возможности использовать приобретенный товар, судебная коллегия не находит оснований для увеличения срока исполнения решения суда в части возложения обязанности по поставке мебели.

В целом доводы жалобы отмены принятого судом решения не влекут, сводятся к несогласию с выводами районного суда, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, с которой судебная коллегия не соглашается.

Поскольку в остальной части решение суда сторонами не обжалуется, то судебная коллегия не находит оснований для проверки решения за пределами доводов апелляционной жалобы.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика индивидуального предпринимателя Ф.С.Н. – С.А.Б. на решение <адрес> суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи