Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об уклонении от выполнения принятых обязательств, возврате стоимости невыполненных работ и уплате морального вреда отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3 доли квартиры №* в доме №* по ул. *** в ***. 28.03.2012 г. она заключила с ответчиком договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №*, согласно которому ответчик принял на себя обязательства своевременно и качественно производить обслуживание фактически установленного оборудования, перечисленного в приложении №1. При этом в приложении №1 к договору отсутствует указание на обслуживание крана на стояке в подъезде и обслуживание внутриквартирного газопровода от крана на стояке в подъезде дома до кранов перед газовыми приборами, что не соответствует закону в части полного обслуживания всего внутриквартирного газового оборудования. Кроме этого, в нарушение п. 1.3 договора в приложении №1 отсутствует информация о фактически используемом газовом оборудовании. Вместо конкретной марки оборудования, завода изготовителя и года выпуска оборудования указано виртуальное оборудование. Также отсутствует перечень работ. Цена работ определена по виртуальному оборудованию по минимальному перечню работ. 10.10.2016 г. ответчиком проведено обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Однако, по окончанию обслуживания акт приема-передачи работ не составлялся. Ответчик на месте работ отказался принять замечания истца о не исполненных работах. На заявление о не выполненных работах и перерасчете стоимости фактически выполненных работ от ответчика поступил ответ, что работы не выполнялись. В перерасчете стоимости выполненных работ отказано. 22.12.2016 г. по инициативе ответчика была повторно проведена работа по обслуживанию газового оборудования. Однако, работы в нужном объеме не проведены, акт приема-передачи работ не составлялся, перерасчет стоимости выполненных работ не произведен. Считает, что установив цену обслуживания по минимальному перечню работ для виртуального оборудования, ответчик обеспечил себе право присваивать стоимость не выполняемых работ. Часть работ по обслуживанию газового оборудования имеет пометку «по мере необходимости», поскольку в договоре отсутствует информация о единой цене одной единицы работы, то в приложении №1 к договору необходимо показать цену обслуживания по полному набору работ и по уменьшенному варианту. Однако, в договоре указана единая цена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, ФИО2 просила суд взыскать с ООО «СВГК» стоимость не выполненных работ по техническому обслуживанию внутриквартирного оборудования с октября 2016 по май 2017 гг. включительно в размере 441,20 руб., неустойку за срыв начала работ по обслуживанию ВДГО квартиры в размере 3% за каждый день просрочки в размере 441,20 рублей, восстановить в приложении №1 договора существенные условия договора, в части указания всего газового оборудования квартиры, планового объема работ, стоимости одной единицы работы, плановой цене работ, ввести в п. 2.2.6 договора составление акта приема-передачи работ.

К участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным и просит его отменить, указывая на то, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным: в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, под внутриквартирным газовым оборудованием понимаются - газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа. Согласно данным Правилам техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.п. 4, 6 Правил безопасное пользование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса услуг, в том числе технического обслуживания, ремонта внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения.

Работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования выполняются на основании соответствующего договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 41 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при пользовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, заказчик вправе требовать:

а) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами;

б) внесения изменений в условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в части, касающейся перечня оборудования, входящего в состав обслуживаемого внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, в случае изменения количества и типов входящего в его состав оборудования;

в) снижения (перерасчета) платы за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, вытекающих из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

По указанным Правилам выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В приложении к Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению определен минимальный перечень выполняемых работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, куда входит осмотр газового оборудования, осмотр наличия свободного внутридомовое и (или) доступа газовому оборудованию, осмотр окраски и креплений газопровода, проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание), разборка и смазка кранов в отношении бытового газоиспользующего оборудование, инструктаж потребителей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

02.09.2013 между ООО «СВГК» и ФИО1 заключен договор №* на техническое обслуживание газового оборудования по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 2.1 указанного договора специализированная организация обязана проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже одного раза в год по перечню работ, указанному в п. 2.1.1 договора.

10.10.2016 г. в квартире истца было проведено техническое обслуживание газового оборудования: плита газовая 4-конфорочная «Индезит», проточный автоматический водонагреватель «Нева», бытовой газовый счетчик СГН-G4, газопровод, запорная арматура, о чем составлен акт обследования газопроводов и газоиспользующего оборудованию. Акт обследования домовладельцем не подписан.

11.10.2016 г. представитель истца ФИО2 направил в адрес ответчика замечания по проведенному 10.10.2016 г. техническому обслуживанию газового оборудования с требованием о пересчете стоимости технического обслуживания в соответствии с актом о фактически выполненных работах.

22.12.2016 г. в квартире истца было проведено повторное техническое обслуживание газового оборудования, о чем составлен акт обследования газопроводов и газоиспользующего оборудованию. Акт подписан домовладельцем с замечаниями.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 ссылался на то, что 22.12.2016 г. в ходе технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования были выполнены работы не в полном объеме.

Содержание и объем работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с п.п. 10.3.7., 10.3.8 Стандарта отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», ОСТ 153-39.3-051-2003.

Установлено, что состав работ, проводимых ООО «СВГК» в рамках заключенного с истцом договора на техническое обслуживание внутридомового оборудования, соответствует перечню работ, установленному ОСТ 153-39.3-051-2003, а также Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показал, что он работает в ООО «СВГК» филиал «Отрадноемежрайгаз» в должности мастера. В октябре 2016 года в квартире истца им проводились плановые работы по обслуживанию внутридомового газового оборудования. В ходе работ им визуально осмотрено газовое оборудование и проведена проверка его герметичности. Смазка оборудования проводится при необходимости. Газовое оборудование в квартире истца в смазке не нуждалось. Газовое оборудование находилось в удовлетворительном состоянии, в выполнении иных работ, предусмотренных договором, не нуждалось.

Судом правильно учтено, что нормативными актами установлено, что безопасное пользование и содержание внутридомового газового оборудования может быть достигнуто путем осуществления комплекса услуг, в связи с чем ООО «СВГК» не вправе самостоятельно уменьшить данный перечень работ исходя из паспорта газового оборудования и отсутствия необходимости проведения конкретных работ по единице газового оборудования.

Согласно п. 40 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

В силу п. 6 Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Приказ ФСТ России от 27.12.2013 N 269-э/8 расчет стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется осуществлять исходя из тарифов на работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, определяющих стоимость технического обслуживания единицы внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, суд правильно исходил из того, что стоимость технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования не может быть поставлена в зависимость от вида и количества проведенной работы в отношении конкретного газового оборудования.

Принимая во внимание, что ООО «СВГК» осуществляет расчет стоимости услуг по договору исходя из фактического состава и количества единиц газового оборудования, который фиксируется в акте обследования внутридомового газового оборудования, что соответствует требованиям, установленным в Методических рекомендациях, судом правомерно не приняты доводы представителя истца в части перерасчета стоимости выполненных работ в связи с не полным выполнением работ по каждой единице фактически установленного оборудования.

Пунктом 55 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению предусмотрено, что выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

Из акта обследования газопроводов и газоиспользующего оборудованию, составленного ООО «СВГК», следует, что в нем содержится необходимая информация, предусмотренная п. 55 указанных выше Правил.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств нарушения прав истца как потребителя на контроль объема выполненных работ не установлено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца не оспаривал проведение ответчиком работ по проведению регулярной проверки технического состояния газового оборудования, установленного в квартире истца.

Доказательств, свидетельствующих о не качественном выполнении работ, нарушении сроков выполнения ремонтных работ, периодичности работ, истцом не представлено.

Также обоснованно не приняты доводы представителя истца о не проведении работ по техническому обслуживанию газопровода и крана в подъезде на месте врезки в стояк.

Установлено, что работы по техническому обслуживанию указанного газового оборудования проводятся в рамках договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме №7/ТЭ от 01.07.2008 г., заключенного между ООО «СВГК» и управляющей компанией ООО «КСК г. Отрадного».

Выполнение работ по техническому обслуживанию указанного газового оборудования в рамках данного договора подтверждается графиком проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования на 2016 г., актом № 25/ОПЭОГ0000895 от 31.10.2016.

В силу п. 39 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются, в том числе количество и типы газоиспользующего оборудования, входящего в состав соответственно внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; тип установленного прибора учета газа (при наличии) и место его присоединения к газопроводу;

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что исходя из положений Правил истец, как заказчик, вправе требовать внесения изменений в условия договора о поставке газа и техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в части, касающейся перечня оборудования, входящего в состав обслуживаемого внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, в случае изменения количества и типов входящего в его состав оборудования.

Внесение в договор о техническом обслуживании газового оборудования сведений, касающихся марки, завода изготовителя и даты изготовления указанным нормативным актом не предусмотрено.

Вместе с тем, отсутствие данной информации в договоре не препятствует ответчику обеспечивать своевременное и качественное оказание услуг по техническому, аварийному, ремонтно-заявочному обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Доводы апелляционной жалобы противоречат имеющимся материалам дела и сводятся, по сути, к оспариванию произведенной судом оценки доказательств.

Между тем, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Указанные требования закона судом выполнены, а ссылки, на документы, опровергающие правомерность судебной оценки доказательств, которые не были приняты во внимание при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не получили оценки в обжалуемом решении, в апелляционной жалобе отсутствуют.

Несогласие заявителя с судебной оценкой доказательств при отсутствии документов, опровергающих ее правомерность, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, а потому не является основанием для его отмены.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно оценил представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и грамотно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 08 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: