Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Половенко Т.В. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года, которым по делу по иску Габышева В.И. к Половенко Т.В. о защите прав потребителя и встречному иску Половенко Т.В. к Габышеву В.И. о взыскании стоимости причиненных убытков,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Расторгнуть договор № ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем Половенко Т.В. и Габышевым В.И. 26 июля 2014 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Половенко Т.В. в пользу Габышева В.И., сумму уплаченную в виде аванса в размере .......... рублей

Взыскать с индивидуального предпринимателя Половенко Т.В. в пользу Габышева В.И. сумму неустойки (пени) за неисполнение условий договора в размере .......... рубля .......... копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Половенко Т.В. в пользу Габышева В.И. компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.

Половенко Т.В. в пользу Габышева В.И., штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере .......... рубль .......... копеек.

В остальной части исковые требования Габышева В.И. к индивидуальному предпринимателю Половенко Т.В. подлежат отказу.

Во встречном иске индивидуального предпринимателя Половенко Т.В. к Габышеву В.И. о взыскании стоимости причиненных убытков - отказать в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Половенко Т.В. в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 13 542 рубля 90 копеек.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения Габышева В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габышев В.И. обратился в суд с иском к ИП Половенко Т.В. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 26 сентября 2014 года между ИП Половенко Т.В. и Габышевым В.И. заключен договор № ..., по условиям которого Продавец обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур по индивидуальному заказу со сборкой и монтажом, с бытовой техникой указанной в приложении №1 к договору. Покупатель обязался принять товар и оплатить. Габышев В.И. свои обязательства выполнил в полном объеме в размере .......... руб. Ответчик нарушил сроки поставки передачи товара, кухонный гарнитур поставлен не полностью.

Указывая на данные обстоятельства, Габышев В.И. просил суд расторгнуть договор от 26 сентября 2014 года, взыскать неустойку в размере ..........% от цены договора с 26 сентября 2014 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере .......... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за нарушение добровольного порядка удовлетворения этих требований, взыскать неустойку в размере ..........% в соответствии с пунктом 4.1 Договора.

ИП Половенко Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Габышеву В.И. о взыскании убытков, обосновывая тем, что Габышев В.И. воспользовавшись услугой по заказу и доставке бытовой техники, не оплатил его. Указывая на данные обстоятельства, просил суд взыскать с Габышева В.И. в возмещение убытков .......... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 573,5 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Половенко Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение суда как незаконное и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» Если исполнитель нарушил срок исполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору в праве наряду с иными вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания слуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ В случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 29 Закона РВ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (указанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 июля 2014 года между ИП Половенко Т.В. (Продавец) и Габышевым В.И. (Покупатель) заключен договор на изготовление и передачу кухонного гарнитура со сборкой и монтажом с бытовой техникой перечисленной в приложении №1 к Договору.

Пунктом 2.1 договора определена стоимость товара: кухонный гарнитур – .......... руб., бытовая техника – .......... руб., доставка из транспортной компании до подъезда Покупателя .......... руб. Оплата производится после подписания договора.

Согласно п.3.1. Договора в течение 10 рабочих дней после подписания договора Продавец обязуется согласовать с Покупателем материал и цветовую гамму фасадов и только после этого приступить к изготовлению товара. Изготовление товара осуществляется в течение 60 рабочих дней (л.д.6). В договоре имеются приложения №№ 1, 2, 3 в которых имеется описание кухонного гарнитура с комплектующими, наименование бытовой техники с расчетами заказа,

26 июля 2014 года Габышев В.И. оплатил через кассу ИП Половенко Т.В. денежные средства в размере .......... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № ...), 28 июля 2014 года в размере .......... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № ...), 01 августа 2014 года в размере .......... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № ...), а всего .......... рублей (л.д.9).

26 августа 2014 года ответчиком по заявлению истца выдано .......... рублей как возврат денежных средств за ламинат (л.д. 75).

Согласно рекламационного акта № ... от 18 ноября 2014 года, установлено, что в поставленной мебели отсутствует столешница и фасады, корпус углового шкафа, корпус угловых окончаний 2 шт.

25 ноября 2014 г. Габышев В.И. направил ИП Половенко Т.В. претензию с отказом от исполнения договора, указав, что мебель в установленные договором сроки не поставлена.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт недопоставки истцу части кухонного гарнитура, что исключает возможность его эксплуатации.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется копия письменной претензии от 25 ноября 2014 года. Отправка данной претензии подтверждается копией квитанции Почты России.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание то, что действие договора было приостановлено Форс-мажорными обстоятельствами, а именно закрытием зимней автодороги, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом первой инстанции установлено, что 13 ноября 2014 года часть кухонного гарнитура была доставлена Габышеву В.И., что не исключало поставки оставшегося товара в установленные Договором сроки.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции, взыскав стоимость товара по договору не обязал истца вернуть часть поставленного товара Продавцу, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку потребитель обязан возвратить товар по требованию продавца, а доказательств предъявления таких требований, равно как и уклонение истца от возврата товара, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года по иску Габышева В.И. к Половенко Т.В. о защите прав потребителя и встречному иску Половенко Т.В. к Габышеву В.И. о взыскании стоимости причиненных убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: С.А. Местникова

Г.А. Федорова