Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17 октября 2018 года гражданское дело по апелляционному представлению прокуратуры Пермского района Пермского края на решение Пермского районного суда Пермского края от 17 июля 2018 года, которым постановлено:

«исковые требования прокуратуры Пермского района Пермского края, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ответчикам администрации Пермского муниципального района, Управлению образования администрации Пермского муниципального района, МБОУ «Кояновская основная школа» об устранении нарушений законодательства об образовании – оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения представителя истца – ФИО1, поддержавшей отказ прокуратуры Пермского района Пермского края от апелляционного представления, представителя администрации Пермского муниципального района – ФИО2, не возражавшей против принятия отказа от апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокуратура Пермского района Пермского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском о возложении на администрацию Пермского муниципального района, Управление образования администрации Пермского муниципального района в срок до 01.10.2018 г. обеспечить муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кояновская основная школа» денежными средствами на оборудование медицинского кабинета; в срок до 01.05.2019 г. обязать МБОУ «Кояновская основная школа» предоставить на безвозмездной основе ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» помещение (медицинский кабинет), соответствующий условиям и требованиям осуществления медицинской деятельности.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционном представлении прокуратура Пермского района Пермского края, указывая, что оно является незаконным. Нормы СанПиН 2.4.2.2821-10, 2.4.1.3049-13, на которые ссылаются ответчики, противоречат Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации». Образовательная организация обязана безвозмездно предоставить медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для организации медицинской помощи. Федеральным законом не предусмотрено, что необходимо учитывать такие обстоятельства как малокомплектность образовательного учреждения, и наличие организации медицинского обслуживания на ФАП и в амбулаториях. Закон не предусматривает передачу полномочий каким – либо субъектам по установлению альтернативных вариантов оказания медицинской помощи. МБОУ «Кояновская основная школа» нельзя считать малокомплектным учреждением. Иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокуратуры Пермского района Пермского края об отказе от апелляционного представления.

Представитель истца в судебном заседании поддержал отказ прокуратуры Пермского района Пермского края от апелляционного представления.

Представитель администрации Пермского муниципального района в судебном заседании не возражал против принятия отказа от апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, о причинах их неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что другими лицами, участвующими в деле, решение Пермского районного суда Пермского края от 17 июля 2018 года не обжалуется, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по апелляционному представлению прокуратуры Пермского района Пермского края.

руководствуясь ст.ст. 199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ прокуратуры Пермского района Пермского края от апелляционного представления на решение Пермского районного суда Пермского края от 17 июля 2018 года.

Производство по апелляционному представлению прокуратуры Пермского района Пермского края на решение Пермского районного суда Пермского края от 17 июля 2018 года прекратить.

Председательствующий

Судьи: