Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика - акционерного общества «Оренбургские авиалинии» ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «Оренбургские авиалинии» о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании суммы, судебных расходов, встречному иску акционерного общества «Оренбургские авиалинии» к ФИО2 о расторжении договора на обучение, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения представителя ответчика ОАО «Оренбургские авиалинии» ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержавшей, представителя истца ФИО3, против удовлетворения апелляционной жалобы возражавшей, оценив доводы апелляционной и поступивших на нее письменных возражений, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском к ОАО «Оренбургские авиалинии» по тем основаниям, что (дата) между истцом, ОАО «Оренбургские авиалинии» и Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации был заключен трехсторонний договор № на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалиста в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации» по очной форме обучения с полным возмещением затрат.

(дата) был заключен двухсторонний договор между истцом и ОАО «Оренбургские авиалинии» №, в соответствии с которым ответчик должен оплатить полный курс обучения, а после окончания им высшего учебного заведения обязуется заключить с ним трудовой договор для выполнения трудовой функции на должности и по специальности, полученной в процессе обучения.

В (дата) АО «Оренбургские авиалинии» приняло решение о прекращении финансирования обучения истца.

Согласно уведомлению № от (дата) АО «Оренбургские авиалинии» в соответствии с п. 7.3 трехстороннего договора от (дата)№ в одностороннем порядке отказываются от исполнения договора и как следствие отказываются оплачивать образовательные услуги, с учётом уточнения исковых требований просил суд обязать АО «Оренбургские авиалинии» оплатить его обучение в ФГБОУ ВПО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО5» в размере ***, взыскать с АО «Оренбургские авиалинии» в его пользу расходы на оплату *** % стоимости теоретического обучения на *** курсе в размере ***, расходы на оплату комиссии в размере ***, взыскать с АО «Оренбургские авиалинии» в пользу истца стипендию за (дата) в размере ***, обязать АО «Оренбургские авиалинии» ежемесячно выплачивать истцу стипендию в размере не ниже минимального размера оплаты труда до окончания обучения в ФГБОУ ВПО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО5», обязать АО «Оренбургские авиалинии» оплатить истцу форменное обмундирование, взыскать с АО «Оренбургские авиалинии» в счёт возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности – ***.

АО «Оренбургские авиалинии» обратилось в суд со встречным иском к ФИО4 о расторжении договора на обучение, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и ОАО «Оренбургские авиалинии» был заключен договор № на обучение, в соответствии с которым ОАО «Оренбургские авиалинии» должен оплатить полный курс обучения и после окончания обучения отработать в должности, полученной в соответствии с квалификацией в течение 5 лет.

Во исполнение указанного договора ФИО4 поступил в учебное учреждение, а ОАО «Оренбургские авиалинии» в период с (дата) по настоящее время производило оплату за обучение.

В период с (дата) по настоящее время деятельность общества носит убыточный характер.

С (дата) ОАО «Оренбургские авиалинии» прекратило выполнять полеты, (дата) у общества аннулирован сертификат эксплуатанта, таким образом, с момента заключения договора на обучение в (дата) и до настоящего времени существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, просили расторгнуть договор на обучение № от (дата), заключенный между АО «Оренбургские авиалинии» и ФИО4

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Оренбургские авиалинии» - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражала.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2016 года исковые требования ФИО4 удовлетворены, суд постановил:

- обязать АО «Оренбургские авиалинии» оплатить обучение ФИО4 в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО5» в размере ***

- обязать АО «Оренбургские авиалинии» ежемесячно выплачивать ФИО4 стипендию в размере не ниже минимального размера оплаты труда до окончания обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО5»;

- взыскать с АО «Оренбургские авиалинии» в пользу ФИО4 сумму в размере ***

Встречные исковые требования АО «Оренбургские авиалинии» к ФИО4 о расторжении договора на обучение, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Оренбургские авиалинии» ФИО1 считает решение суда незаконным и необоснованным в части удовлетворения требований истца, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и неправильно применены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО4 и представитель третьего лица ФГБОУВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО5» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Части 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ФГБОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» с одной стороны, ОАО «Оренбургские авиалинии» и ФИО4 с другой стороны был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № по подготовке специалиста в ФГБОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» по очной форме обучения с полным возмещением затрат.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя по направлению *** Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения, специальности *** Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения, специализации *** Организация летной работы с квалификацией «Инженер» начиная с *** курса. Форма обучения очная.

Нормативный срок обучения по данной образовательной программе, в соответствии с государственным образовательным стандартом, составляет *** лет (п.1.2 договора).

В обязанности заказчика по договору входит своевременное внесение платы за предоставляемые услуги, указанные в разделе *** договора, в соответствии с соглашением о договорной цене, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора).

В силу п. 7.2, 7.3 договора, он может быть расторгнут, прекращен в соответствии с действующим законодательством. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Договор заключен на срок, необходимый для усвоения учебной программы по данной специальности и окончательного проведения расчетов (п.9.1 договора).

(дата) между ОАО «Оренбургские авиалинии» и ФИО4 был заключен договор на обучение № в соответствии с которым, ОАО «Оренбургские авиалинии» оплачивает полный курс обучения «гражданина», направляемого для получения высшего профессионального образования, а «гражданин» обязуется пройти обучение в соответствии с требованиями, установленными государственным образовательным стандартом и после окончания высшего учебного заведения или учреждения среднего профессионального образования обязуется заключить трудовой договор с «обществом» для выполнения трудовой функции на должности и по специальности, полученной в процессе обучения.

В обязанности ОАО «Оренбургские авиалинии» по вышеуказанному договору в соответствии с п. 2.1.3 входит своевременное произведение оплаты стоимости обучения в соответствии с договором о подготовке специалиста, заключенным между «Обществом» и ФГОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)»

Основанием для расторжения заключенного договора является соглашение сторон (п. 4.2 договора).

Исполнение ФИО4 своих обязательств по заключенным договорам подтверждается справкой ФГБОУ ВО УИ ГА от (дата)№, в соответствии с которой он действительно обучается в Ульяновском институте гражданской авиации по специализации Организация летной работы квалификации «Специалист» по очной форме обучения на *** курсе. Зачислен на обучение приказом ректора № от (дата)

В соответствии с уведомлением от (дата)№, направленным АО «Оренбургские авиалинии» в адрес ФИО4, АО «Оренбургские авиалинии» на основании п. 7.3 договора на оказание платных образовательных услуг № от (дата), заявило об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления. АО «Оренбургские авиалинии» предлагает ФГБОУ ВО УИ ГА в кратчайшие сроки провести сверку расчетов и окончательные взаиморасчеты.

В соответствии с приложением *** к приказу ректора от (дата) стоимость обучения в ФБОУ ВО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО5» для курсантов *** (набор (дата)) на *** учебный год по очной форме обучения по специализации – Организация летной работы квалификации «специалист» составляет ***. Стоимость проведения тренажерной и летной подготовки курсантов вводится с (дата) для *** составляет ***, для *** составляет ***.

Полный курс обучения по специализации – организация летной работы включает комплекс услуг, связанных с теоретическим и практическим обучением. Согласно рабочим и учебным планам практическое обучение (летная практика) осуществляется в период с *** курса по *** курс. Стоимость практического обучения составляет ***, в том числе стоимость летной практики на *** составляет ***, стоимость летной практике на *** составляет ***. Стоимость теоретического обучения в (дата) учебном году на *** курсе составляет ***

Разрешая исковые требования истца о возложении на АО «Оренбургские авиалинии» обязанность исполнить п. 1.1 и 2.1 двухстороннего договора от (дата)№, суд пришел к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку как было указано ранее, односторонний отказ от исполнения заключенного договора признается по соглашению сторон, такого соглашения стороны не достигли.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 208 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор прекращается по окончании срока обучения и по основаниям, предусмотренным этим договором.

Из договора на обучение № от (дата) следует, что договор может быть прекращен по соглашению сторон, в случае не поступления гражданина в учебное заведение, в том числе, по причине неявки в учебное заведение для прохождения вступительных испытаний, наступление обстоятельств, предусмотренных *** договора.

Соглашения между сторонами о расторжении договора не заключалось. Также не окончен и срок обучения ФИО4, поскольку последний является студентом *** курса, дата окончания обучения – (дата), что подтверждается справкой ФГБОУ ВО УИ ГА.

Суд пришел к верному выводу об отказе АО «Оренбургские авиалинии» в удовлетворении встречных требований о расторжении договора на обучение № от (дата), поскольку срок обучения не истек, между сторонами соглашения о расторжении договора отсутствует, в соответствии договором ОАО «Оренбургские авиалинии» взяло на себя обязательства оплатить полный курс обучения ФИО4

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценены судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2016 года ставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - акционерного общества «Оренбургские авиалинии» ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: