ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-10922/2023 от 07.12.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10922/2023 (2-1342/2023) председательствующий судья суда первой инстанции Григорьевская И.В.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО2,ФИО4,

ФИО5,

при секретаре

ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО1 на решение Керченского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Потребительскому лодочному кооперативу «Волна» о признании незаконным отказа в предоставлении документов, об обязании выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, обратился в суд с иском к Потребительскому лодочному кооперативу «Волна» о признании незаконным отказа ПЛК «Волна» в предоставлении документов по запросу истца как члена кооператива и члена правления кооператива, возложении обязанности на ПЛК «Волна» предоставить ему изготовленные за счет ПЛК « Волна» и заверенные копии документов: рабочую документацию электроснабжения ПЛК «Волна», решение общего собрания ПЛК «Волна» об утверждении сметы на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна», решение общего собрания ПЛК «Волна» об утверждении размера целевого взноса на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна», решение правления ПЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную смету на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна», договор на поставку электроэнергии с приложениями, документы, подтверждающие профильное образование штатного электрика кооператива, который является исполнителем работ по замене электролинии ПЛК «Волна», договора и акты приемки выполненных работ по замене электролинии ПЛК «Волна», акты допуска в эксплуатацию и протоколы испытания замененной электролинии ПЛК «Волна».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил возложить обязанности на ПЛК «Волна» предоставить для ознакомления, с возможностью снятия копий следующие документы: действующую утвержденную однолинейную схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна», измененную утвержденную однолинейную схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна» (для проведения работ по замене, реконструкции электролинии), схему электроснабжения ПЛК «Волна» (план) с указанием количества и места размещения ШРУ (шкафов распределения, учета и защитных устройств), с указанием номеров боксов, которые подключены к каждому из шкафов распределения, информацию о собранной сумме денежных средств на целевой взнос, (реконструкцию электроснабжения с заменой электролинии) и затраченных средств на замену электролиний, решение правления на котором ФИО1 было поручено осуществлять контроль по проведению работ по реконструкции электроснабжения (электрохозяйства), утвержденную смету на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна», сертификаты и характеристики на приобретенные расходные материалы по ремонту электропроводки, технический отчет о пригодности в эксплуатацию электрической линии и электрического оборудования, акт ввода в эксплуатацию новых участков электрической линии, акты допуска в эксплуатацию и протоколы испытания замененной электрической линии ПЛК «Волна», документы, подтверждающие профильное образование штатного электрика кооператива, который является исполнителем работ по замене электролинии ПЛК «Волна».

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом ПЛК « Волна», решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, члены кооператива обсудили вопрос о необходимости проводки нового электрическою кабеля, для уменьшения скачков напряжения в сети, принято решение подать заявку на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна», каждому члену кооператива внести целевой взнос для указанной цели, после ему стало известно, что размер целевого взноса определен 2700 рублей, однако, решение об утверждение размера взноса не принималось. Указывает, что на проводку нового электрического кабеля внес денежные средства в размере 2700 рублей, как член кооператива считает что имеет право знать о принятых решениях кооператива, так же считает, что имеет право знать, что работы по замене электролинии проводятся в соответствии с техническими условиями и рабочей документацией, с соблюдением норм и правил. Указал, что в 2021 году решением собрания кооператива он был избран в состав членов Правления кооператива, в силу п. 10.7 Устава правление обязано проводить контроль за строительством, реконструкцией, благоустройством, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в адрес председателя кооператива о предоставлении ему необходимых для исполнения поручения, как члену правления, документов и информации, а именно, договора на поставку электроэнергии действующую схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна», рабочую документацию по электроснабжению ПЛК «Волна», однако ответа на свое обращение не получил, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в адрес председателя кооператива с заявлением, просил предоставить отчет о проделанной работе, смету на поведение работ, однако документы не были представлены, представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что электромонтажные работы проводит работник не имеющий соответствующего образования, он как член кооператива имеет право знать какие работы проводятся по замене электролинии и проводятся ли работы в соответствии с нормами и правилами.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, проводимое посредством видеоконференц-связи на базе Керченского городского суда Республики Крым, явился истец ФИО1, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, проводимое посредством видеоконференц-связи на базе Керченского городского суда Республики Крым, явилась представитель ответчика ФИО13, которая возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Заслушав доклад судьи ФИО14 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ПЛК «Волна», пользователем гаражным боксом , выбран в члены правления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива « Волна» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Протоколом правления ПЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ член правления ФИО1 выбран ответственным за электрическую часть кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в адрес председателя ПЛК «Волна», указав, что ему поручено на заседании правления кооператива как члену правления контролировать электрическое хозяйство кооператива, электроснабжение боксов на территории кооператива, подавать предложения о устранению недостатков, для выполнения поручения просил предоставить список потребителей электрической энергии ПЛК «Волна» и потребляемую мощность (номера боксов, сторожка, правление, туалет, наружное освещение (количество эл. лампочек, мощность, дислокация и от какого эл. щита запитаны).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подал заявление в адрес председателя кооператива, запросив предоставить документы как расходуются внесенные им денежные средства в виде целевого взноса на проводку нового электрического кабеля, а именно просил предоставить: выписку или копию решения общего собрания кооператива, на котором было принято решение о внесении целевого взноса на проводку нового электрического кабеля, для уменьшения скачков напряжения в сети, а также выписку или копию решения о размере целевого взноса, утвержденную смету (с указанием, когда и кем она была утверждена) на проводку нового электрического кабеля, для уменьшения скачков напряжения в сети, а также о размере целевого взноса, акты выполненных работ по монтажу нового электрического кабеля, для уменьшения скачков напряжения в сети, сведения об исполнителе работ по монтажу по монтажу нового электрического кабеля, для уменьшения скачков напряжения в сети с указанием квалификации исполнителя и подтвержденную группу безопасности, допуска к выполняемым работам, сертификаты и характеристики на приобретенные расходные материалы по монтажу электропроводки, копию технического отчета о пригодности к эксплуатации электрической линии и электрического оборудования (в соответствии с ПУЭ и ПТЭ ЭП после проведения электромонтажных работ требуется выполнить комплекс измерений), протоколы испытания и акты допуска в эксплуатацию участка нового электрического кабеля (участок замены), акт ввода в эксплуатацию нового участка (электролинии).

Согласно ответа ПЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставлена выписка из решения правления по решению вопроса ремонта электролинии ПЛК «Волна», указано, что смету для приобретения оборудования и выполнения работ по ремонту электролинии -принадлежащей ПЛК «Волна» составляли комиссионно, куда вошли электрик ПЛК «Волна» ФИО8, председатель ПЛК «Волна» ФИО9, бухгалтер ПЛК «Волна» ФИО10, член Правления ответственный за электрохозяйство по ПЛК «Волна» ФИО11, путем расчета затрат на два электрических шкафа и работу специальной техники для выполнения данных работ, впоследствии должны предоставить полный отчет о приобретении расходных материалов и работу по их монтажу (копия данного расчета прилагается), все затраты по расчетам были предоставлены в Правление кооператива и обсуждались неоднократно, впоследствии вся информация о затратах была представлена на общем собрании кооператива, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг.

В указанном ответе ПЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставлены заверенные копии актов выполненных работ на период работы ответственного по содержанию и своевременному ремонту электролиний ПЛК «Волна», указано, что при смене членов Правления, на общем собрании 2021г. ответственным за электрооборудование выбрали - ФИО1, который до сегодняшнего, дня не предоставил в Правление ни одного акта выполненных работ, указано, что все работы было решено проводить силами электрика кооператива, так как оплатить работу сторонних организаций не представлялось возможным, сертификаты и характеристики на приобретение расходных материалов, должен предоставить ответственный по контролю за электрохозяйство кооператива - ФИО1, однако по сегодняшний день этого сделано не было. Указано, что на заседании Правления ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было поручено, после окончания всех электромонтажных работ предоставить технический отчет по всем видам работ о пригодности к эксплуатации электрической линии в соответствии с ПУЭ, ПТЭ, ЭП, данный отчет должен был предоставлен на обсуждение Правления и впоследствии, для решения вопроса по оплате за предоставление данных услуг вынести на решение общего собрания, также по окончанию работ ответственный за электрохозяйство член Правления ФИО1 совместно с электриком ПЛК «Волна» ФИО8 должны предоставить акты ввода в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с заявлением в адрес ПЛК « Волна» с требованием предоставить заверенные копии документов: решение общего собрания Потребительского лодочного кооператива «Волна» об установлении размера целевого взноса на проведение работ по электролинии ПЛК «Волна», решение Общего собрания ПЛК «Волна» об утверждении размера целевого взноса по проведению работ по изменению схемы и замене электролиний ПЛК «Волна», решение Правления ПЛК «Волна», на котором ФИО1 было поручено осуществить контроль работ по реконструкции электроснабжения, договор на поставку электроэнергий ПЛК «Волна» с приложениями, утвержденную смету по проведению работ по замене схемы электроснабжения боксов, измененную (новую) утвержденную однолинейную схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна», указать на схеме какие участки электролиний уже заменены на сегодняшний день - ДД.ММ.ГГГГ, какие электроматериалы были закуплены и израсходованы при электролиний, указать на схеме и плане ПЛК «Волна» количество и место размещения (шкафов распределения, учёта и защитных устройств) потребляемой электроэнергии членами ПЛК, указать однолинейную схему эл. освещения территории ПЛК «Волна», договоры и акты приемки выполненных работ по замене электролиний, рабочую документацию электроснабжения ПЛК «Волнам», общую сумму собранных денежных средств на целевой взнос (реконструкцию электроснабжения с заменой электролиний ПЛК «Волна») и затраченных на замену электролиний, произведённых на ДД.ММ.ГГГГ, указать группу допуска по эл. безопасности персонала, выполняющего работы по замене электролиний.

В материалы дела представлена примерная смета затрат по ремонту электролинии ПЛК «Волна», заверенная председателем, бухгалтером, электриком (представлено удостоверение электромонтера ФИО12), также представлены акты выполненных работ за февраль-март 2020 года, за октябрь-ноябрь 2020 года, за март-апрель 2021 года, за июнь 2021 года.

В адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о приглашении на заседание правления на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 173).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил копии протокола общего собрания ПЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из протокола общего собрания ПЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 исключен из членов правления за уклонение от возложенных на него обязанностей как члена правления.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика ПЛК «Волна» предоставила пояснения, в которых указала, что действующую утвержденную однолинейную схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна», схему электроснабжения ПЛК «Волна» (план) с указанием количества и места размещения ШРУ (шкафов распределения, учета и защитных устройств), с указанием боксов, которые подключены к каждому из ШРУ (шкафов распределения), а также технический отчет о пригодности к эксплуатации электрической линии и электрического оборудования невозможно представить, так как работы по электроснабжению еще не окончены, измененную утвержденную однолинейную схему электроснабжения боксов ПЛК «Волна» невозможно представить, так как изменения электроснабжения не предусмотрены работами по электроснабжению, информация о собранной сумме денежных средств на целевой взнос для реконструкции электроснабжения с заменой электролинии и затраченных средств на замену электролиний, представлена, а именно, предоставлен список по целевым взносам.

Представитель ПЛК «Волна» указала, что запрашиваемое истцом решение правления, на основании которого ФИО1 было поручено осуществлять контроль по проведению работ по реконструкции электроснабжения (электрохозяйства), зафиксировано в протоколе заседания ПЛК «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ, а утвержденная смета на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна», сертификат соответствия № ЕАЭС RU с приложениями, и документы, подтверждающие профильное образование штатного электрика кооператива, который является исполнителем работ по замене электролинии ПЛК «Волна», предоставлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела.

Представитель ответчика пояснила, что акта ввода в эксплуатацию новых участков электрической линии, не имеется в кооперативе, так как новые участки отсутствуют, акты допуска в эксплуатацию и протоколы испытания замененной электрической линии ПЛК «Волна» невозможно предоставить, так как работы по электроснабжению еще не окончены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу, что ПЛК «Волна» не отказывало истцу в предоставлении документов по запросу истца как члена кооператива и члена правления кооператива, при этом, судом первой инстанции отмечено, что Уставом ПЛК «Волна» не предусмотрено обязанность кооператива изготавливать копии документов за свой счет, члены кооператива имеют право самостоятельно ознакомиться с документами.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В данном случае из материалов дела следует, что документы, в виде информации о собранной сумме денежных средств на целевой взнос (реконструкцию электроснабжения с заменой электролинии) и затраченных средств на замену электролиний, решение правления, на котором ФИО1 было поручено осуществлять контроль по проведению работ по реконструкции электроснабжения (электрохозяйства), утвержденной сметы на проведение работ по замене электролинии ПЛК «Волна», сертификата и характеристики на приобретенные расходные материалы по ремонту электропроводки, документы, подтверждающие профильное образование штатного электрика кооператива, который является исполнителем работ по замене электролинии ПЛК «Волна», были предоставлены ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ввиду чего требования истца о предоставлении указанных документов для ознакомления фактически исполнены ответчиком.

Запрашиваемую истцом у ПЛК «Волна» документацию, в виде действующей утвержденной однолинейной схемы электроснабжения боксов ПЛК «Волна», измененной утвержденной однолинейной схемы электроснабжения боксов ПЛК «Волна» (для проведения работ по замене, реконструкции электролинии), схемы электроснабжения ПЛК «Волна» (план) с указанием количества и места размещения ШРУ (шкафов распределения, учета и защитных устройств), с указанием номеров боксов, которые подключены к каждому из шкафов распределения, технического отчета о пригодности в эксплуатацию электрической линии и электрического оборудования, акта ввода в эксплуатацию новых участков электрической линии, актов допуска в эксплуатацию и протоколов испытания замененной электрической линии ПЛК «Волна», не представляется возможным предоставить, поскольку указанная документация отсутствует в ПЛК «Волна», ввиду незаконченности работ по замене электроснабжения в ПЛК «Волна».

С целью проверки доводов апелляционной жалобы о необоснованном отказе в предоставлении документов, в виде схем электроснабжения боксов ПЛК «Волна», схемы электроснабжения ПЛК «Волна» (план) с указанием количества и места размещения ШРУ, технического отчета о пригодности в эксплуатацию электрической линии и электрического оборудования, актов ввода и допуска в эксплуатацию замененной электрической линии, судом апелляционной инстанции направлен запрос к основному поставщику электрической энергии в Республике ФИО3 в ГУП РК «Крымэнерго».

Из ответа ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы по замене (реконструкции) ЛЭП ПЛК «Волна» выполнялись во внутренних электрических сетях за пределами границ ответственности ГУП РК «Крымэнерго», вопросы контроля технического состояния электрических сетей, находящихся на балансе ПЛК «Волна», а также согласования работ/документации по реконструкции, в компетенцию ГУП РК «Крымэнерго» не входят.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не была предоставлена информация о местах расположения шкафов распределения электроэнергии и их количестве не влекут отмену решения суда, поскольку данная информация не предоставлена ответчиком в связи с тем, что работы по замене электрооборудования не завершены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: