Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрено по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 15409 рублей, что соответствует 1 (одной) величине прожиточного минимума для детей в Приморском крае на ДД.ММ.ГГГГ год, установленного постановлением Правительства Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№-пп ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума и до совершеннолетия ребенка. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 150 рублей.

Ответчик ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в определения неверно указана дата начала взыскания алиментов ДД.ММ.ГГГГ, а следовало указать дату штампа Ленинского районного суда с входящим номером на исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки.

Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Обращаясь с заявлением об исправлении описки, ФИО1 ссылается на то, что дату начала взыскания алиментов необходимо указать, согласно дате штампа Ленинского районного суда с входящим номером на исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. По сути, ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права при установлении даты, с которой необходимо начать взыскание алиментов.

Вместе с тем, изменение даты, с которой подлежат взысканию алименты, под видом исправления описки изменяет содержание судебного акта и свидетельствует о принятии судом фактически нового решения, что является недопустимым.

Определяя дату, с которой подлежат взысканию алименты, судебная коллегия исходила из даты обращения истца с иском в суд.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что описки допущено не было, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, свидетельствуют не об описке, а о несогласии ответчика с принятым судебной коллегией апелляционным определением, что является основанием для обжалования постановленного определения от 08.11.2021 в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи