Апелляционное определение № 33-10934/2016 от 24.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Коблев С.А. Дело № 33-10934/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя Совета Темрюкского районного союза потребительских обществ ФИО1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2016 года отказано в принятии искового заявления Темрюкского районного союза потребительских обществ к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно построенного объекта незавершенного строительства «Гостиница», расположенного по адресу: <...>.

Не согласившись с указанным определением суда, председатель Совета Темрюкского районного союза потребительских обществ ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Темрюкский районный союз потребительских обществ обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно построенного объекта незавершенного строительства «Гостиница», расположенного по адресу: <...>.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2016 года отказано в принятии указанного искового заявления.

Приходя к выводу об отказе в принятии искового заявления Темрюкского районного союза потребительских обществ, суд первой инстанции районного суда указал, что спор между юридическим лицом Темрюкский районный союз потребительских обществ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Однако, в материалах дела имеется информационная выписка из ЕГРИП ФНС России, согласно которой физическое лицо ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что исковое заявление Темрюкского районного союза потребительских обществ подведомственно суду общей юрисдикции.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу председателя Совета Темрюкского районного союза потребительских обществ ФИО1 удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи