Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 июня 2018 года (в редакции определения суда от 25 июля 2018 года об исправлении описки), которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х. по делу, пояснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара – ФИО2 (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара (далее – ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советстком районах г.о. Самара) о включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2017 г. он обратился в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советстком районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 20 лет. В специальный стаж со ссылкой на то, что документально не подтверждается выполнение 80% занятости рабочего времени на регулярных городских пассажирских маршрутах не были засчитаны следующие периоды работы истца:

- с 13.08.1982 г. по 01.10.1982 г., с 14.06.1983 г. по 12.03.1987 г. в должности водителя автобуса 2-го класса в Куйбышевском пассажирском АТП №;

- с 01.03.1999 г. по 01.05.1999 г., с 01.07.1999 г. по 31.07.1999 г., с 01.09.1999 г. по 30.09.1999 г., с 01.11.1999 г. по 30.11.1999 г., с 10.04.2000 г. по 30.04.2000 г., с 01.06.2000 г. по 30.06.2000 г., с 01.04.2001 г. по 30.04.2001 г., с 01.07.2001 г. по 31.07.2001 г., с 01.11.2001 г. по 31.12.2001 г., с 30.06.2002 г. по 31.07.2002 г., с 01.09.2002 г. по 30.09.2002 г., с 01.03.2003 г. по 31.03.2003 г., с 01.07.2003 г. по 31.07.2003 г., с 07.03.2005 г. по 01.04.2005 г., с 01.07.2007 г. по 05.07.2007 г. в должности водителя 2-го класса в МП «Самарский пассажирский автотранспортный комбинат №»;

- с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г., с 01.06.2011 г. по 11.06.2011 г., с 18.06.2011 г. по 30.06.2011 г., с 01.08.2011 г. по 02.08.2011 г., с 07.08.2011 г. по 13.08.2011 г., с 15.08.2011 г. по 21.08.2011 г., с 01.11.2011 г. по 01.12.2011 г., с 17.12.2011 г. по 31.12.2011 г., с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. в должности водителя автомобиля 2 класса в МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт»;

- с 04.06.2013 г. по 11.08.2014 г. в должности водителя автомобиля 2 класса, занятого перегоном автобусов в МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт»,

Считая решение ответчика незаконным и необоснованным, истец обратился в суд, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости вышеуказанные периоды работы, а также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения закреплены в п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Согласно ч. 3 и ч. 4 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (письмо от 01.06.1992 г. № 1-2110-15), изложенного в приложении к письму Минтранса России от 02.07.1992 г. № 13-пр (далее - Порядок) право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 «к» Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.

Положениями п. 2 Порядка предусмотрено, что подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

В п. 2.3.1 Порядка указано, что в соответствии с пунктом 1 "г" приложения N 1 к Постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 14.12.72 N 322/34 водителям, при работе на городских автобусах регулярных линий, устанавливались повышенные часовые тарифные ставки по сравнению с другими водителями, работающими на автобусах таких же типов.

Согласно пп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пп. 10 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 г. № 258н (далее – Порядок от 31.03.2011 г. № 258н), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежит работа в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах.

В соответствии с п. 3 Порядка от 31.03.2011 г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 4 Порядка от 31.03.2011 г. № 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 13 Порядка от 31.03.2011 г. № 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 обращался в суд с иском к ответчику и просил суд о обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии №: 1982 г. – с 01.10.1982г. по 31.12.1982г. (3 месяца), 1983г.- с 01.10.1983г. по 31.10.1983г. (1 месяц), 1984г.: с 01.02.1984г. по 31.03.1984г. (2 месяца), 1987г: с 01.01.1987г. по 30.03.1987г. (3 месяца), в МП «Самарский пассажирский автотранспортный комбинат №» - 1999 г.: с 01.05.1999 г. по 31.05.1999 г., с 01.09.1987 г. по 30.09.1987г. (2 месяца), 2001г.: с 01.06.2001г. по 01.07.2001г. (2 месяца), 2002г.: с 01.06.2002г. по 30.06.2002г., с 01.11.2002г. по 30.11.2002г. (2 месяца), 2003г.: с 01.09.2003г. по 30.09.2003г. (1 месяц), 2004г.: с 01.05.2004г. по 31.07.2004г., с 01.11.2004г. по 31.12.2004г. (5 месяцев), 2005г: с 01.04.2005г. по 30.04.2005г.(1 месяц), с 01.10.2016г. по 28.02.2017г.

Согласно архивным справкам от 06.04.2017 г., в документах архивного фонда МП г.о. Самара «Управление Самаратранс» значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеются следующие сведения о работе:

- 11.02.1998 – принят на работу водителем автобуса городских маршрутов на все марки имеющихся автобусов, с полной материальной ответственностью 3 класса <данные изъяты>;

- в лицевых счетах по заработной плате записано: «<данные изъяты> 05.07.07 уволен из САТ».

В документах того же фонда в просмотренных приказах по личному составу за 2007 года приказа об увольнении ФИО1 не обнаружено.

В документах архивного фонда Самарского пассажирского автотранспортного предприятия № МП г. Самары «Самараавтотранс» значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеются следующие сведения о работе в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № СВТУ г. Куйбышева:

- 13.01.1982 г. – принят на работу слесарем 2 разряда мастерских (приказ от 13.01.1982 №);

- 18.01.1982 г. – направлен на учебу в Куйбышевский учебный комбинат СВТУ на 5-ти месячные курсы специальной подготовки водителей автобусов 2-го класса категории «Д» (приказ от 18.01.1982 №/К);

- 01.07.1982г. – направлен на стажирование водителей автобусов 2-го класса категории «Д» в объеме 224 часа в связи с окончанием курсов водителей автобусов 2-го класса категории «Д» (приказ от 29.06.1982г. №/К);

-13.08.1982 – допущен к самостоятельной работе водителей автобусов 2-го класса категории «Д» (приказ от 26.07.1982г. №/К);

- 12.03.1987 – уволен водитель 2Д <данные изъяты> ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ от 13.03.1987 №).

Решением суда от 13.04.2017 года (с учетом определения суда об исправлении описки) постановлено: «Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в Куйбышевском Пассажирском Автотранспортном предприятии №: с 01.10.1982 по 31.12.1982, с 01.10.1983 по 31.10.1983, с 01.02.1984 по 31.03.1984, с 01.01.1987 по 12.03.1987, в МП «Самарский пассажирский автотранспортный комбинат №» с 01.05.1999 по 31.05.1999, с 01.06.2001 по 01.07.2001, с 01.06.2002 по 30.06.2002, с 01.11.2002 по 30.11.2002, с 01.09.2003 по 30.09.2003, с 01.05.2004 по 31.07.2004, с 01.11.2004 по 31.12.2004, с 01.04.2005 по 30.04.2005, с 01.10.2016 по 28.02.2017».

Указанное выше решение суда не оспорено и вступило в законную силу.

Впоследствии истец 28.09.2017 г. обратился с заявлением в ГУ-УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представив на вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда от 13.04.2017 г. и выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением ответчика от 27.12.2017 года № (в дополнение к решению от 02.11.2016 №) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с отсутствием специального стажа в качестве водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет; документально подтвержденный стаж истца на дату обращения составляет 16 лет 08 месяцев.

Как следует из решения суда от 13.04.2017 г., истцу зачтены в специальный стаж периоды его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в Куйбышевском Пассажирском Автотранспортном предприятии № с 01.10.1982г. по 31.12.1982г., с 01.10.1983г. по 31.10.1983г., с 01.02.1984г. по 31.03.1984г., с 01.01.1987г. по 12.03.1987г., в МП «Самарский пассажирский автотранспортный комбинат №» с 01.05.1999г. по 31.05.1999г., с 01.06.2001г. по 01.07.2001г., с 01.06.2002г. по 30.06.2002г., с 01.11.2002г. по 30.11.2002г., с 01.09.2003г. по 30.09.2003г., с 01.05.2004г. по 31.07.2004г., с 01.11.2004г. по 31.12.2004г., с 01.04.2005г. по 30.04.2005г., с 01.10.2016г. по 28.02.2017г.

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, в специальный стаж ФИО1 включены следующие периоды работы в МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс»: с 01.03.2017г. по 30.04.2017г., с 25.05.2017г. по 02.06.2017г., с 01.07.2017г. по 31.07.2017г., с 11.08.2017г. по 25.08.2017г., с 01.09.2017г. по 28.09.2017г.

Таким образом, по подсчету пенсионного у истца имеется специальный стаж 16 лет 8 месяцев, что не дает ему права на досрочное пенсионное обеспечение.

Из справки МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» от 19.04.2017г. №, уточняющей характер работы…, представленной самим же истцом в дело (л.д. 26-28), следует, что непосредственно работодателем на основании книг приказов, лицевых счетов, табелей учета рабочего времени не подтверждаются заявленные в иске периоды, а именно исключены периоды работы, которые истец просит включить в свой специальный стаж: с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г., с 01.06.2011 г. по 11.06.2011г., с 18.06.2011 г. по 30.06.2011г., с 01.08.2011 г. по 02.08.2011 г., с 07.08.2011г. по 13.08.2011 г., с 15.08.2011г. по 21.08.2011 г., с 01.11.2011 г. по 01.12.2011г., с 17.12.2011 г. по 31.12.2011г., с 04.06.2013г. по 11.08.2014 г. в должности водителя автомобиля 2 класса, занятого перегоном автобусов, с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. в должности водителя автомобиля 2 класса в МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт». При этом, в справке уточняющей занятость, указаны причины, по которым данные периоды работодатель исключает из специального стажа истца – отсутствие 80%-ной занятости в течение рабочего дня и перевод на иные виды работ.

Юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат установлению судом при решении вопроса о включении периода работы в специальный трудовой стаж в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ являются:

- установление факта осуществления работы в качестве водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, т.е. участие в регулярных городских пассажирских перевозках,

- выполнение указанной работы в течение полного рабочего времени.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими документами.

Между тем, ни записи в трудовой книжке истца, ни справки предприятия, уточняющие характер работы, ни иные представленные суду документы не содержат сведений о его работе в спорные периоды в особых условиях труда - в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, а также о его полной занятости в указанных условиях труда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд первой инстанции дал неверную оценку представленным доказательствам, являются несостоятельными. Судом первой инстанции все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены в совокупности, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Само по себе несогласие заявителя апелляционной жалобы с постановленным по делу решением суда первой инстанции не дает оснований считать решение неправильным.

В апелляционной жалобе истец выдвигает новые требования, просит включить в льготный стаж (водитель автобуса городских маршрутов) периоды его работы: с 01.07.1982 г. по 13.08.1982 г. (стажировка) в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии №; с 11.02.1998 г. по 28.02.1998 г. (стажировка), с 01.12.2003 г. по 31.12.2003 г. (ремонт) в Самарском пассажирском автотранспортном комбинате №; с 01.10.2017 г. по 18.04.2018 г. в Пассажиравтотранс. Новые требования не принимаются и не рассматриваются судебной коллегией.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 июня 2018 года (в редакции определения суда от 25 июля 2018 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: