ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-10952/17 от 21.12.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10952/2017 председательствующий судья суда первой инстанции Благодатная Е.Ю.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Паниной П.Е.,

судей Матвиенко Н.О., Егоровой Е.С.,

при секретаре Шкуренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Паниной П.Е. частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отсрочке исполнения судебного решения,

по гражданскому делу по иску ООО «Крымремстройтрест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора найма частично недействительным, признании права пользования жилым помещением, понуждении осуществить действие,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск ООО «Крымремстройтрест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении удовлетворен в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что здание общежития по <адрес> только формально числится за истцом ООО «Крымремстройтрест», собственником общежития является администрация города Симферополя.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное отменой Верховным Судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ указанного решения суда.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований; суд разъясняет ему последствия отказа от заявления; в случае отказа от заявления и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 3261 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается лицом, которое об этом заявило.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку норма процессуального права, регулирующая отказ от заявления о предоставления отсрочки, отсутствует, судебная коллегия применяет положения ст.ст.39,173,220,221, 3261 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным заявление об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить, определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в части рассмотрения заявления об отсрочке прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. ч. 2, 3 ст. 173, ст. ст. 3261, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять заявленный ФИО1 отказ от заявления об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу в части рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного решения прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: