Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Семеновой М.Н,, Местниковой С.А., при секретаре Соломовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2012 г. в городе Якутске дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Николаевой А.Е. (доверенность серии № ... от 26 января 2012 года), апелляционной жалобе ответчика Яковлевой Н.И. на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 г., которым по делу по иску

Семенова И.И. к Яковлевой Н.И. о защите чести и достоинства, денежной компенсации морального вреда, судом постановлено:

Исковое заявление - удовлетворить.

Обязать гражданку Яковлеву Н.И. в течение 15 (пятнадцати) дней опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие Семенова И.И. сведения, изложенные в обращении к Председателю Правительства РФ Путину В.В., и Руководителю СУ СК РФ по РС (Я) генерал – майору юстиции Мезрину О.А. путем направления Председателю Правительства РФ Путину В.В., и Руководителю СУ СК РФ по РС (Я) генерал – майору юстиции Мезрину О.А. следующего текста: «Следующие сведения, изложенные мной в моем обращении от 25.11.2011 г.: «Дело в том, что Семенов И.И. является человеком, испытывающим личную неприязнь к моему сыну, И., и мое утверждение не является голословным». «В прошлом году моя невестка подала иск на взыскание алиментов с бывшего мужа, после чего Семенов И.И., пользуясь своим служебным положением, делал официальные запросы в школу и районный отдел ЗАГС». «В том случае, на мой взгляд, был налицо факт злоупотребления своими служебными полномочиями ..........». «После его выхода из очередного отпуска, начиная с 21 сентября 2011 года Семенов И.И. постоянно сам проверял отказные материалы, и все время их отменял, затем направлял представления о наказании, т.е., преследовал его, из-за личной неприязни». «Я надеюсь на то, что моя жалоба будет рассмотрена, и проверка, проводимая в отношении моего сына, будет проводиться объективно, а не согласно доводам человека, сводящего счеты, питающего неприязнь к нему, и в то же время находящегося на должности .........., Семенова И.И.» - не соответствуют действительности».

Взыскать с гражданки Яковлевой Н.И. в пользу гражданина Семенова И.И. компенсацию морального вреда в размере ******** (********) руб.

Взыскать с гражданки Яковлевой Н.И. в пользу местного бюджета 200 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения истца Семенова И.И., представителя ответчика Николаевой А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов И.И. обратился в суд с иском к Яковлевой Н.И. о защите чести и достоинства, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик в своем письме, направленном на имя Председателя Правительства РФ Путина В.В. и Руководителя СУ СК РФ по РС (Я) Мезрина О.А., распространила сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующие действительности, утверждая о злоупотреблении им служебным положением в целях преследования ее сына из – за личной неприязни.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Ответчик Яковлева Н.И. и представитель ответчика Николаева А.Е. не согласились с решением суда и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда, указывая, что ответчик реализовала свое конституционное право на обращение в органы, на данный момент по ее обращениям результаты проверок неизвестны, кроме того, судом не установлено, что указанные в обращениях сведения не соответствуют действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 25 ноября 2011 года ответчик Яковлева Н.И. обратилась с жалобой в адрес Председателя Правительства Российской Федерации Путина В.В. и руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Мезрина О.А. на Семенова И.И., состоящего в должности .........., мотивируя тем, что последний преследует ее сына И. – сотрудника отдела .......... При этом, в своей жалобе Яковлева Н.И. касательно истца Семенова И.И. использовала следующие термины «… из-за личной неприязни…, пользуясь своим служебным положением…, налицо факт злоупотребления своим служебным положением…. ».

Суд, ссылаясь на то, что ответчик безосновательно обвинила .......... в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении государственным служащим преступления, выразившегося в злоупотреблении служебным положением, признал сведения, изложенные в жалобе недействительными и обязал ответчика опровергнуть сведения, несоответствующие действительности путем составления письма в адрес указанных должностных лиц, взыскал денежную компенсацию морального вреда.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» «статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско - правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела, суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребления правом.»

Из указанного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности по статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае выявления недействительности предоставленной им в компетентные органы информации, если не будет установлено злоупотребление правом обращения в указанные органы. В данном случае, судом установлено, что информация, предоставленная ответчиком в следственный орган о злоупотреблении .......... своим служебным положением, не соответствует действительности. В то же время судом не установлено обращение ответчика в компетентные органы с намерением причинить вред Семенову И.И. Как следует из содержания жалобы, ответчик, в целом просит объективной проверки той ситуации, в которую оказался ее родной сын.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судебная коллегия считает правильным отменить решение суда и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска..

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 года по данному гражданскому делу отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска Семенова И.И. к Яковлевой Н.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказать

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Семенова М.Н.

Местникова С.А.