Апелляционное определение № 33-10963/2017 от 06.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Лапшин К.Н. Дело № 33 – 10963/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению прокуратуры Северского района на определение Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Северского района в интересах ГУ МЧС России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ООО СХП «Платан», в котором просил запретить деятельность по эксплуатации зданий, строений и сооружений Хосписа № 1 «Михайловский» ООО СХП «Платан», расположенных по адресу: <...>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, а так же обязать ООО СПХ «Платан» устранить выявленные нарушения и обязать не допускать пребывания и размещения граждан в объекте Хоспис №1 «Михайловский» до полного устранения выявленных нарушений.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017г. гражданское дело по иску прокурора Северского района в интересах ГУ МЧС России по Краснодарскому краю к ООО «Сеть хосписов Кубани «Платан» о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства о пожарной безопасности, создающей опасность причинения вреда в будущем (в порядке ст.45 ГПК РФ) передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В своем представлении прокурор, участвовавший в деле в суде первой инстанции, ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора Руденко М.В., поддержавшую представление, судебная коллегия полагает отменить определение суда первой инстанции на основании следующего.

Делая вывод о подсудности данного дела Первомайскому районному суду г. Краснодара, суд первой инстанции сослался на положения ст. 28 ГПК РФ, а также исходил из места нахождения ответчика - ООО «Сеть хосписов Кубани «Платан», по адресу: <...>.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Хоспис №1 «Михайловский» ООО «Сеть хосписов Кубани «Платан», в котором была проведена проверка и выявлены нарушения о пожарной безопасности, расположен по адресу: Краснодарский край, <...>.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Установлено, что истцом по делу была выбрана подсудность по месту нахождения филиала общества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Северского районного суда 09 февраля 2017г. подлежащим отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда и рассмотрению по существу.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017г. - отменить. Материал возвратить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: Судьи: