Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 ноября 2021 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чусовского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения культуры «Горнозаводский краеведческий музей им. М.П. Старостина» к ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность по возврату в состав основного фонда Муниципального бюджетного учреждения культуры «Горнозаводский краеведческий музей им. М.П. Старостина» следующих музейных предметов:

1. ГКМ ОФ 3266. Чеканка «Семья оленей»;

2. ГКМ ОФ 3267. Чеканка «Выход космонавтов в открытый космос»;

3. ГКМ ОФ 3268 Чеканка «Андрей Рублев»;

4. ГКМ ОФ 3269 Чеканка «Ермак Тимофеевич»;

5. ГКМ ОФ 3270. Чеканка «Глухарь»;

6. ГКМ ОФ 3271 Чеканка «Охотовед»;

7. ГКМ ОФ 3272 Чеканка «Олень»;

8. ГКМ ОФ 3273 Резьба по металлу « Голова оленя»;

9. ГКМ ОФ 3274 Мозаика «Данила-мастер. Каменный цветок»;

10. ГКМ ОФ 3275 Мозаика «космос»;

11. ГКМ ОФ 3276 Мозаика «Фантазия»;

12. ГКМ ОФ 3277 Мозаика «космонавт в открытом космосе»;

13. ГКМ ОФ 4189/22. Скульптурная композиция «Каменный цветок».

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Горнозаводский краеведческий музей им. М.П. Старостина» о признании недействительной записей относительно данных работ в Главной инвентарной книге поступлений основного фонда музея отказать».

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Горнозаводский краеведческий музей им. М.П. Старостина» обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности вернуть в состав основного фонда музея музейные предметы в количестве 13 штук: Чеканка «Семья оленей»; Чеканка «Выход космонавтов в открытый космос»; Чеканка «Андрей Рублев»; Чеканка «Ермак Тимофеевич»; Чеканка «Глухарь»; Чеканка «Охотовед»; Чеканка «Олень»; Резьба по металлу «Голова оленя»; Мозаика «Данила-мастер. Каменный цветок»; Мозаика «космос»; Мозаика «Фантазия»; Мозаика «космонавт в открытом космосе»; Скульптурная композиция «Каменный цветок».

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанные предметы в количестве 13 штук являются авторскими работами художника ФИО1 и включены в состав основного музейного фонда МБУК «Горнозаводский краеведческий музей им М.П. Старостина». Данные работы являются федеральной собственностью, включены в состав государственной части Музейного фонда РФ, поскольку поступили безвозмездно в музей от автора до принятия Федерального закона от 26.05.1996 №54- ФЗ «О музейном фонде РФ и музеях в РФ». Данные работы внесены в главную инвентарную книгу- Книгу поступлений основного фонда музея, которая является основным юридическим документом государственного учета музейных фондов в соответствии с Инструкцией по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР. Спорные предметы зарегистрированы в указанной книге и пронумерованы учетными номерами в 1985 году и в 1988 году. ФИО1 занимал должность директора музея с 01.06.1988 по 1998 гг. До 2011 года указанные работы экспонировались в минералогическим отделе музея. 22.01.2013 года для организации персональной юбилейной выставки к 75-летию ФИО1 из фондохранилища музея по акту во временное пользование были выданы вышеуказанные авторские работы, которые не возвращены в музей до настоящего времени. 30.12.2020 г. ФИО1 направлена претензия и получена им 31.11.2020 г., однако работы в музей не возвращены.

Определением суда от 23.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство Культуры Пермского края.

Определением суда от 16.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Министерство Культуры РФ.

Определением от 16.06.2021 к производству суда приняты встречные исковые требования ФИО1 к МБУК «Горнозаводский краеведческий музей» об исключении из состава основного музейного фонда художественных экспонатов в количестве 13 штук: Панно «Весна. Олени», Панно «Данила-мастер», Панно «Таймыры», Панно «Цветок «Фантазия», Панно «Космос», Скульптура «Каменный цветок», Панно «Над планетой земля», Панно «Андрей Рублев», Панно «Ермаковы лебеди», Панно «Глухариная песня», Панно «Отлов оленя», Панно «Лесной король», Панно «Декоративная голова оленя»; признании недействительными записей относительно данных работ в Главной инвентарной книге поступлений основного фонда.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является автором вышеуказанных работ, которые в собственность музея он никогда не передавал. О включении данных работ в реестровую книгу музейного фонда, о наличии акта временной выдачи работ от 22.01.2013 г. ему стало известно в 2018 г. Ранее о необходимости возврата данных работ в музей ему никто не сообщал. Указанные работы были включены в Книгу поступлений основного фонда музея ошибочно сотрудником музея ФИО3, которая ввиду преклонного возраста и отсутствия образования вносила в книгу все экспонаты выставки.

Определением суда от 27.07.2021 производство встречному требованию ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Горнозаводский краеведческий музей им. М.П. Старостина» об исключении художественных экспонатов из состава основного музейного фонда - прекращено.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен ФИО1, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворив встречные исковые требования. Указывает, что спорные работы являются объектом авторских прав, были внесены в реестровую книгу в 1985-1988 гг. сотрудником музея Б. исключительно для их учета, иного способа учета не было. Занесение экспонатов в книгу нельзя трактовать как включение их в состав основного музейного фонда, инвентаризация не проводилась. Спорные работы переданы во временное пользование музею на время экспозиции, в дар музею ФИО1 их никогда не передавал. Инструкция по учету и хранению музейных ценностей из драгоценных металлов и драгоценных камней, находящихся в государственных музеях СССР, не была соблюдена, что свидетельствует об отсутствии у сторон намерений в передаче экспонатов в собственность государства. Записи в книгу были внесены в период нахождения музея на балансе ОАО «Горнозаводскцемент», при смене руководства которого ФИО1 был вынужден покинуть предоставленную ему мастерскую и забрать свои работы. Представитель МБУК «Горнозаводский краеведческий музей» указывала, что музей на спорные работы не претендует, однако под влиянием руководства музея встречный иск не признала, мировое соглашение заключить отказалась. Полагает, что истец по первоначальному иску злоупотребляет своим правом, допуская несвоевременную передачу работ их владельцу с 1999 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по первоначальному требованию настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Третье лицо Министерство культуры Пермского края в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснвоаний для его отмены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1, 6, 8, 9 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», настоящий закон распространяется на все действующие и вновь создаваемые музеи в Российской Федерации.

Музейные предметы и музейные коллекции, в том числе включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, независимо от того, в чьей собственности или во владении они находятся, подлежат государственному учету.

Государственный учет осуществляется в том числе при включении музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации.

Основной фонд музея представляет собой совокупность зарегистрированных в книге поступлений основного фонда музея (главной инвентарной книге музея) и хранящихся в музее, иной организации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации.

Музейные предметы и музейные коллекции считаются включенными в состав Музейного фонда Российской Федерации со дня их регистрации в государственном каталоге.

Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, исключению из состава Музейного фонда Российской Федерации не подлежат, за исключением случаев утраты, разрушения, а также отсутствия историко-культурной, художественной, научной и иной их ценности, установленного экспертизой, проведенной в отношении этих музейных предметов и музейных коллекций, наличия судебного решения, вступившего в законную силу.

Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда Российской Федерации осуществляется с учетом заключения экспертизы, проведенной в их отношении, по решению федерального органа исполнительной власти в сфере культуры в порядке, установленном положением о Музейном фонде.

Музейные предметы и музейные коллекции считаются исключенными из состава Музейного фонда Российской Федерации с момента внесения соответствующей записи в государственный каталог.

В соответствии с п. 3 Положения о Музейном фонде Российской Федерации, о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельности музеев в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1998 N 179, в федеральной собственности находятся музейные предметы и музейные коллекции, которые находились в федеральной собственности (собственности бывшего СССР и РСФСР) до принятия Федерального закона «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» независимо от источников поступления, а также приобретены за счет средств федерального бюджета (бюджетов бывшего СССР и РСФСР) и закреплены в оперативном управлении или переданы в пользование музеям и другим организациям независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в Главную инвентарную книгу – книгу поступлений основного фонда МБУК «Горнозаводский краеведческий музей» в 1985 году зарегистрированы следующие работы, автором которых указан ФИО1: 1. Чеканка « Семья оленей»; 2. Чеканка «Выход космонавтов в открытый космос»; 3. Чеканка «Андрей Рублев»; 4. Чеканка «Ермак Тимофеевич»; 5. Чеканка «Глухарь»; 6. Чеканка «Охотовед»; 7. Чеканка «Олень»; 8. Резьба по металлу «Голова оленя»; 9.Мозаика «Данила-мастер. Каменный цветок»; 10. Мозаика «космос»; 11. Мозаика «Фантазия»; 12. Мозаика «космонавт в открытом космосе»; в 1988 году в книге зарегистрирована Скульптурная композиция «Каменный цветок», автором которой также указан ФИО1 (л.д.20-22). Всем вышеперечисленным работам присвоены инвентарные номера. Основанием для внесения данных работ в Главную инвентарную книгу указан акт №54.

Согласно акту №** от 20.10.1985 года, директор Горнозаводского краеведческого народного музея Старостин М.П. принял, а ФИО1 сдал Горнозаводскому краеведческому музею в постоянное пользование предметы музейного значения в количестве 21 единицы, включая Чеканку «Семья оленей»; 2. Чеканку «Выход космонавтов в открытый космос»; 3. Чеканку «Андрей Рублев»; 4. Чеканку «Ермак Тимофеевич»; 5. Чеканку « Глухарь»; 6. Чеканку «Охотовед»; 7. Чеканку «Олень»; 8. Резьба по металлу « Голова оленя»; 9.Мозаику «Данила-мастер. Каменный цветок»; 10. Мозаику «космос»; 11. Мозаику «Фантазия»; 12. Мозаику «космонавт в открытом космосе»; Скульптурную композицию «Каменный цветок» (л.д.53).

22 января 2013 года на основании акта ВВ №1 временной выдачи МБУК «Горнозаводский краеведческий музей им М.П. Старостина» выдал ФИО1 во временное пользование с целью экспонирования на выставке «Юбилейная выставка художника ФИО1» 13 вышеперечисленных предметов. Согласно данному акту ФИО1 несет полную материальную ответственность за сохранность и своевременный возврат произведений. Акт подписан обеими сторонами (л.д.10-12).

Вышеперечисленные работы ФИО1 по настоящее время в музей не возвращены.

29.12.2020 МБУК «Горнозаводский краеведческий музей им М.П. Старостина» направило в адрес ФИО1 претензию с просьбой вернуть выданные ему по акту от 22.01.2013 работы (л.д. 35).

Согласно ответу на претензию ФИО1 отказался вернуть выданные ему работы, полагая, что оснований для возврата музейных экспонатов не имеется (л.д. 36).

Вступившим в законную силу определением Горнозаводского районного суда от 10.07.2019 года производство по делу №**/2019 по иску ФИО1 к МБУК « Горнозаводский краеведческий музей им. М.П. Старостина» об исключении из музейного фонда художественных экспонатов прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.48).

Определением от 27.07.2021 года производство по делу № **/2021 по встречному исковому заявлению ФИО1 к МБУК « Горнозаводский краеведческий музей им. М.П. Старостина» об исключении из музейного фонда художественных экспонатов, прекращено.

При рассмотрении спора суд, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 9 ФЗ от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», п. 5.1 Положения о Музейном фонде Российской Федерации, утв. Приказом Минкультуры России от 15.01.2019 № 17, пп. 2, 3 Положения о Музейном фонде Российской Федерации, о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельности музеев в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1998 № 179, п. 3.1 Положения о Музейном фонде СССР, утв. Приказом Минкультуры СССР от 27.12.1988 № 483, п. 100 Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР, утв. Приказом Минкультуры СССР от 17.07.1985 № 290, Инструкцией по учету и хранению музейных ценностей в художественных музеях и художественных отделах музеев системы Министерства культуры СССР, утв. Приказом Минкультуры СССР от 23.12.1971 № 754, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного МБУК «Горнозаводский краеведческий музей» иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

При этом суд исходил из того, что спорные музейные предметы, внесенные в книги поступлений (инвентарные книги) основного фонда МБУК «Горнозаводский краеведческий музей им. М.П. Старостина», входят в состав Музейного фонда Российской Федерации, исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда Российской Федерации производится Минкультуры России в порядке, устанавливаемом положением о Музейном фонде Российской Федерации, после проведения соответствующей экспертизы; доказательств нарушения процедуры передачи спорных предметов Музею, доказательств, свидетельствующих о том, что указанные работы находятся у ответчика незаконно, включены в книгу поступлений ошибочно, суду не представлено; при этом ответчик ФИО1 добровольно передал истцу спорные предметы в постоянное пользование.

Суд дополнительно принял во внимание, что ответчик ФИО1, в период с 1988 по 1998 г.г. занимал должность директора МБУК «Горнозаводский краеведческий музей им М.П. Старостина», поэтому знал о порядке учета, сохранения и использования музейных предметов и музейных коллекций, включения их в состав основного музейного фонда.

Коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которых судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы том, что включение спорных работ в инвентарную книгу не свидетельствует о включении их в Музейный Фонд СССР основаны на неверном толковании норм и опровергаются материалами дела.

Порядок приема и выдачи поступивших в музей предметов на момент возникновения спорных правоотношений был регламентирован Инструкцией по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР, утвержденной приказом Министерства культуры СССР от 17 июля 1985 года N 290, пунктом 86 которой предусмотрено оформление приема и выдачи предметов по соответствующим актам, являющимися первичными юридическими документами государственного учета музейных фондов.

Все предметы, поступившие в музей на постоянное хранение, после актирования и рассмотрения на фондово-закупочной комиссии в течение месяца вносятся в книги поступлений основного или научно-вспомогательного фонда (пункт 100 Инструкции).

Прием предметов в музей от ФИО1 оформлен в соответствии с указанной Инструкцией актом о принятии его на постоянное хранение, форма которого соответствует форме, предусмотренной Приложением N 3, внесены в книгу поступлений под инвентарными номерами по подписанному сторонами акту, в связи с чем доводы жалобы о передаче музею спорных предметов во временное хранение отклоняются. При этом коллегия принимает во внимание, что в течение более, чем 30 лет, ответчик в отношении рассматриваемых предметов, считая их своей собственностью, каких-либо прав не предъявлял. Напротив, 22.01.2013 ФИО1 был подписан акт временной выдачи с обязанностью о своевременном возврате в музей спорных ценностей.

Доводы жалобы о несоблюдении Инструкции по учету и хранению музейных ценностей из драгоценных металлов и драгоценных камней, находящихся в государственных музеях СССР, утв. Приказ Минкультуры СССР от 15.12.1987 N 51, отклоняются. Доказательств отнесения спорных предметов к музейным ценностям из драгоценных металлов и драгоценных камней с учетом положений п.12 Инструкции, перечень которых обозначен в п. 5 указанной Инструкции, не представлено. Инструкция по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР, утв. приказом Министерства культуры СССР от 17 июля 1985 года N 290, определяет общий порядок и основные формы учета, методы хранения и реставрации всех музейных ценностей.

Поскольку мировое соглашение между сторонами не достигнуто, ссылка в жалобе о таких намерениях представителя МБУК «Горнозаводский краеведческий музей» правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: