Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АИБ «Имбанк» ФИО3 на решение Хунзахского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску АИБ «Имбанк» ОАО (конкурсного управляющего) к ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно-кассовому ордеру.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно-кассовому ордеру в размере 134 267,81 руб., в том числе основного долга – 100000 руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 34267,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда РД от <дата> ОАО АИБ «Имбанк» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в ходе которого выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем отсутствует возможность предоставления его в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита в размере 100000 рублей ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнить обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, просили удовлетворить исковые требования.

Решением Хунзахского районного суда от 13 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований АИБ «Имбанк» отказано.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АИБ «Имбанк» - ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что в подтверждение факта выдачи кредита представлена выписка по лицевому счету, согласно которой ответчику <дата> был выдан кредит в размере 100000 рублей. Также в подтверждение факта выдачи кредита имеется расходный кассовый ордер № от <дата> на сумму 100000 рублей.

Кроме того, судом конкурсный управляющий не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности представить расходно-кассовый ордер в судебное заседание.

В соответствии с абзацем вторым п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

То обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Расходный ордер, содержащий все существенные условия договора займа, в силу положений п.2 ст.808 ГК РФ может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

На основании изложенного, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При обращении в суд с иском АИБ «Имбанк» ОАО ссылается на то, что кредитный договор в банке отсутствует, но между сторонами был заключен договор займа и отношения между истцом и ответчиком подпадают под нормы статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор займа является реальным, его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

При рассмотрении дела суду не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих именно о заключении сторонами договора займа, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Так, целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Истец не представил суду, заключенный сторонами письменный договор займа с содержащимися в нем условиями, какой-либо совместно подготовленный документ, подписанный сторонами, либо расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу им ответчику денежной суммы на определенных условиях.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств истцом в материалы дела не представлены: кредитный договор, расходно-кассовый ордер, выписка по счету.

Таким образом, суд первой пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АИБ «Имбанк» ОАО (конкурсного управляющего).

В материалах дела отсутствует заявление ответчика о выдаче кредита либо займа и иные доказательства, содержащие сведения о выдаче кредита либо займа и перечислении указанной в иске суммы на счет ответчика, либо вручении ему этих средств по договору займа.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не известил надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеется заявление представителя АИБ «Имбанк» о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, вместе с апелляционной жалобой истец представил копию расходно-кассового ордера № от <дата> на сумму 100000 рублей в подтверждение факта выдачи кредита ФИО4

Копия расходно-кассового ордера не может служить достаточным доказательством получения денежных средств, поскольку подлинник данного ордера не представлен суду.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 13 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АИБ «Имбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>