Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Волгоградгоргаз» о выдаче технических условий по газоснабжению

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 мая 2018 года, которым в иске ФИО1 к АО «Волгоградгоргаз» отказано,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о выдаче технических условий на подключение объекта к сетям газораспределения по запросу от 02 марта 2018 года.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником двух капитальных нежилых зданий по адресу <адрес>, в связи с чем обратился в АО «Волгоградгоргаз» с письменным заявлением о предоставлении технических условий на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения низкого давления по <адрес>, а также о предоставлении технических условий на наружное размещение двух отопительных аппаратов, по результатам рассмотрения которого ему были выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям газораспределения с нерасшифрованной записью при предварительной выдаче технических условий.

Выданные технические условия, по мнению истца, не соответствуют требованиям законодательства РФ, поскольку в нарушение пункта 28 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314 не содержат характеристики газопровода, давления, диаметра газопровода, адреса точки присоединения; по полученным техническим условиям истец лишен права обращения к другой лицензированной организации на разработку проектной документации.

Просил суд обязать АО «Волгоградгоргаз» выдать ФИО1 соответствующие законодательству технические условия для подключения объекта к сетям газораспределения.

Судом постановлено указанное выше решение.

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Ответчик АО «Волгоградгоргаз» в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца ФИО1 - ФИО3 и ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Волгоградгоргаз» по доверенности ФИО4, выразившего согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником негазифицированных нежилых помещений № <...> площадью <.......>, этаж 1, кадастровый № <...>, и № <...>, площадью <.......>, этаж 1,2, кадастровый № <...>, расположенных по адресу: <адрес>

По мнению истца, выданные технические условия не соответствуют пункту 28 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ № 1314 от 30 декабря 2013 года, так как в них отсутствует характеристика газопровода, к которому будет осуществляться подключение; ответчик же вынуждает истца к заключению договора на проектные, монтажные и другие работы по подключению газоснабжения по заявке.

Согласно пункту 3 указанных Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических условий) или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении) по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (далее - постановление Правительства РФ от 15 июня 2017 года N 713);

б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 июня 2017 года N 713;

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 июня 2017 года N 713.

Согласно пункту 28 указанных Правил технические условия должны содержать следующие данные:

а) максимальная нагрузка (часовой расход газа);

б) сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям;

в) срок действия технических условий;

г) наименование присоединяемого объекта сети газораспределения в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения;

д) характеристика существующей сети газораспределения в точке присоединения в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения.

Формы технических условий предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2017 года N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения".

Стороны не оспаривали, что газораспределительная сеть, к которой планируется присоединение, находится в эксплуатации ответчика, а не сторонней организации, и подключение нежилых объектов истца к другой сети газораспределения не планируется. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком выполнены вышеуказанные требования законодательства при оформлении технических условий и принял законное решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выданных ответчиком истцу технических условий Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ № 1314 от 30 декабря 2013 года, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном субъективном толковании норм материального права.

Ссылка апеллятора на принуждение к заключению договора на проектные, монтажные и другие работы по подключению газоснабжения также не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик при выдаче технических условий использовал типовую форму, предусмотренную законодательством.

Таким образом, доводы повторяют позицию истца в суд первой инстанции, им дана судом надлежащая правовая оценка. При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: