Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛА:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, просит суд :

-расторгнуть кредитный договор <№..> от <Дата>,

-взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере 1 585 579,74 рублей,

-расторгнуть кредитный договор <№..> от <Дата>,

-взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере 3272677,38 рублей,

-обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства:

марка, модель <№..> - <№..>, идентификационный номер (VIN) -<№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - красный, наименование (тип ТС) – грузовой - тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина- прицеп) - отсутствует, модель, двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (<***>) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - синий, наименование (тип ТС) - полуприцеп самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...> идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова синий, наименование (тип ТС) - грузовой седельный тягач, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...> идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - красный наименование (тип ТС) – грузовой - тягач седельный, категория <№..> - С. кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя - <№..><№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (<***>) <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - синий наименование (тип ТС) - полуприцеп самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...> идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - синий, наименование (тип ТС) - п/прицеп-самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...> ST, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя <...>, шасси (рама) <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - синий, наименование (тип ТС) - п/прицеп-самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя <...>, шасси (рама) <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) -тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - номер отсутствует, модель, N° двигателя <№..>, шасси (рама) <№..>;

-определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства,

-взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32491 рублей и 6000 рублей за подачу искового заявления содержащего требования неимущественного характера,

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата>, исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Расторгнуть кредитный договор <№..> от <Дата>, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Кавказстрой». Датой расторжения договора считать <Дата>.

Взыскать солидарно с ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <№..> от <Дата> в размере 1 247 344,93 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога <№..> от <Дата> автотранспортные средства:

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) -<№..>, год изготовления ТС – 2008 года, цвет кузова - красный, наименование (тип ТС) – грузовой - тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина- прицеп) - отсутствует, модель, двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (<***>) - <№..>, год изготовления ТС – 2007 года, цвет кузова - синий, наименование (тип ТС) - полуприцеп самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>. идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2007 года, цвет кузова синий, наименование (тип ТС) - грузовой седельный тягач, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>. идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2008 года, цвет кузова - красный наименование (тип ТС) – грузовой - тягач седельный, категория <№..> - С. кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (<***>) <№..>, год изготовления ТС – 2007 года, цвет кузова - синий наименование (тип ТС) - полуприцеп самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2008 года, цвет кузова - синий, наименование (тип ТС) - п/прицеп-самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <№..>;

Определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать солидарно с ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору <№..> от <Дата> в размере 2 366 786,27 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога <№..> от <Дата> автотранспортные средства:

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2002 года, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя <№..>, шасси (рама) <№..>;

марка, модель <№..> - <...> идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2007 года, цвет кузова - синий, наименование (тип ТС) - п/прицеп-самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2007 года, цвет кузова - синий, наименование (тип ТС) - п/прицеп-самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № Х0Т<№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2002 года, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя С15 6NZ89275, шасси (рама) <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2002 года, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) -тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - номер отсутствует, модель, N° двигателя <№..>, шасси (рама) <№..>;

Определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере рыночной в рамках исполнительного производства.

Взыскать солидарно с ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 491 рублей.

В остальной части иска - отказать.

В апелляционных жалобах ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >6 просят отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о взыскании задолженности по кредитным договорам по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку < Ф.И.О. >6, чьи интересы в деле непосредственно затронуты, не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, <Дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Кавказстрой» заключен кредитный договор <№..>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей под 18 %, на срок до <Дата>.

<Дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Кавказстрой» заключен кредитный договор <№..>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 18 %, на срок до <Дата>.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору от <Дата> банком с < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 былы заключены договора поручительства от <Дата><№..> и <№..>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору от <Дата> банком с < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 былы заключены договора поручительства от <Дата><№..>

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (статья 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, по кредитному договору от <Дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и < Ф.И.О. >1 заключен договор залога движимого имущества:

марка, модель <№..> - <...> идентификационный номер (VIN) -<№..>, год изготовления ТС – 2008 года, цвет кузова - красный, наименование (тип ТС) – грузовой - тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина- прицеп) - отсутствует, модель, двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (<***>) <...>, год изготовления ТС – 2007 года, цвет кузова - синий наименование (тип ТС) - полуприцеп самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <...>;

марка, модель <№..> - <...> идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2007 года, цвет кузова синий, наименование (тип ТС) - грузовой седельный тягач, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...> ST, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2002 года, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя С15 6NZ74270, шасси (рама) <№..>;

марка, модель <№..> - ТОНАР 9523, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2007 года, цвет кузова - синий, наименование (тип ТС) - п/прицеп-самосвал, категория <№..> - прицеп, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <№..>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – 2002 года, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) -тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - номер отсутствует, модель, N° двигателя <№..>, шасси (рама) <№..>;

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от <Дата>, основной долг в размере 261 100 рублей, по кредитному договору от <Дата>, основной долг в размере 1 610 500 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неуплаченных ООО «Кавказстрой» процентов по кредитному договору от <Дата>, неустойки и убытков, согласно имеющихся в материалах дела расчетов составила :

сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <Дата> по <Дата> - 570 700 рублей,

сумма текущих процентов по основному долгу за период с <Дата> по <Дата> -1 267,10 рублей,

сумма просроченных процентов за период с <Дата> по <Дата> – 154 264,36 рублей,

сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с <Дата> по <Дата> - 13,47 рублей;

сумма неустойки, начисленной по просроченному основному долгу за период с <Дата> по <Дата> 130 205,5 рублей,

сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> – 468 029,31 рублей,

сумма просроченный процентов за период с <Дата> по <Дата> – 106 158.31 рублей,

сумма текущих процентов по основному долгу за период с <Дата> по <Дата> - 127,96 рублей,

сумма неустойки, начисленной по просроченному основному долгу за период с <Дата> по <Дата> – 924 696 рублей;

сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> – 631 195,11 рублей,

Согласно пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства ООО «Кавказстрой» по кредитным договорам не выполнены, поручители < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 несут солидарную ответственность перед банком наравне с заемщиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк «Первомайский» (ПАО) направил ответчикам требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени долг по кредитным договорам не погашен. Из материалов дела следует, что ответчики уклоняются от выполнения условий кредитных договоров заключенных с банком.

Исходя из условий кредитных договоров заемщик и поручители взяли на себя обязательства, возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, на предусмотренных соглашением условиях. При заключении кредитных договоров, банком соблюдены все нормы закона. Действия ответчиков по заключенным договорам, свидетельствуют о согласии заемщика и поручителей на вступление в договорные отношения с банком. Заключение договоров совершалось по волеизъявлению сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию. Ответчики добровольно подписали кредитные договоры и договоры поручительства, что подтверждается их подписью.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору <№..> от <Дата> и от <Дата><№..>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив размер неустойки, начисленной по просроченному основному долгу по кредитному договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> до 60 000 рублей, размер неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> до 200 000 рублей, а также снизив размер неустойки, начисленной по просроченному основному долгу по кредитному договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> до 400 000 рублей, размер неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> до 250 000 рублей

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение по оплате кредита заемщиками считается существенным, то суд апеляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитных договоров.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) -<№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - красный, наименование (тип ТС) – грузовой - тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина- прицеп) - отсутствует, модель, двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>. идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова синий, наименование (тип ТС) - грузовой седельный тягач, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

марка, модель <№..> - <...>. идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - красный наименование (тип ТС) – грузовой - тягач седельный, категория <№..> - С. кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя - <№..>, шасси (рама) № <№..>;

Вместе с тем, суд апеляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство марка, модель <№..> - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№..>, год изготовления ТС – <Дата> года, цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория <№..> - С, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, модель, № двигателя <№..>, шасси (рама) <№..>;

Согласно договора купли-продажи от <Дата> заключенному между < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6, последний приобрел данное транспортное средство за 300000 рублей. Продавец гарантировал, что данное транспортное средство на момент подписания не заложено, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц. Право собственности на данное движимое имущество перешло < Ф.И.О. >6 с момента подписания договора, что также подтверждается паспортом транспортного средства № <Адрес...>.

На момент закдючения сделки сведения о залоге спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата отсутствуют, что свидетельствует о добросовестности < Ф.И.О. >6, при приобретении автомобия.

При таких обстоятельствах, суд апеляционной инстанции приходит к выводу, о том, что в случае удовлетворения требований истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, буду затронуты и нарушены права нового собственника, что не допустимо. В связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела судом усматривается, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 32491 рублей и 6000 рублей за подачу искового заявления содержащего требования неимущественного характера. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> - отменить.

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога <№..> от <Дата> автотранспортные средства:

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банк «Первомайский» (ПАО) – отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Смирнов

Судьи В.В.Назаров

Е.С. Иваненко