Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении исключить начисления из счет фактуры за оплату электроэнергии, исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении исключить из начисления из счет фактуры отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ФИО1 2376253 рубля 75 копеек стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по акту № от 11.02.2021 года, а также 20 081 рубль в качестве возврата уплаченной государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении исключить начисления из счет-фактуры, в котором просил суд обязать ответчика исключить начисление в размере 2375905,60 руб. из счет-фактуры от 28.02.2021 № в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по делу и взыскать государственную пошлину в пользу истца 300 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 получил письмо от 18.03.2021 о расчете объема и стоимости безучетного потребления. Письмо содержит информацию о том, что в результате осмотра электроустановки на объекте истца установлен факт безучетного потребления в связи с нарушением пломбы сетевой организации, о чем составлен акт № от 11.02.2021. Также истец из указанного письма узнал, что объем начисления по вышеуказанному акту составил 436739 кВтч на сумму 2375905,60 руб. Данная сумма включена для оплаты в счет-фактуру № от 28.02.2021 и отражена в счете № от 15.03.2021.

С произведенным начислением не согласен, так как акт № от 11.02.2021 в силу положений постановления Правительства РФ № 442 сам по себе не является актом об безучетном потреблении электрической энергии и не является основанием для проведения начислений. Акт о безучетном потреблении при истце и на объекте энергоснабжения не составлялся, истцом (или уполномоченным лицом) не подписывался, истцу не направлялся. Кроме того, в указанном акте № от 11.02.2021 содержится информация, что измерительный комплекс (в том числе прибор учета) пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, также соответствует требованиям нормативно-технической документации. Истец указывает, что по его мнению, нарушение только «…одной двух…» пломб из установленных ранее четырех на дверях трансформаторной подстанции не свидетельствует о возможности свободного доступа к токоведущим частям измерительного комплекса и безучетном потреблении. Пломбирование цепей напряжения и вводного автомата внутри исключает, по мнению стороны истца, несанкционированный доступ и безучетное потребление. Кроме того, в мае 2020г. в связи с необходимостью выполнения ремонтных работ на подстанции работниками ООО «Энергосервис» с разрешения диспетчера Минусинского РЭС пломба была снята. Каких-то иных пломб, имеющихся на элементах измерительного комплекса, а именно пломбы госповерителя, пломба на клеммной крышке прибора учета, двух антимагнитных пломб, установленных на приборе учета, пломб на вводном автомате и других пломб на цепях напряжения, снято не было. Сетевая организация при планировании проверки заранее знала о том, что одной пломбы нет, более того, представители третьего лица умышленно не выезжали для опломбирования, дожидаясь даты плановой проверки. Помимо изложенного, нормативно-техническая документация не предусматривает пломбирование дверцы трансформаторной подстанции, учитывая, что трансформаторная подстанция – это помещение, в котором установлен прибор учета и иное оборудование, входящее в расчетный комплекс. С учетом этого, дверь задняя трансформаторной подстанции не является прибором учета, цепью учета, трансформатором тока и на фиксацию показаний прибором учета не влияет. Как указывает истец, в рассматриваемом случае пломбы на приборе учета не нарушены, искажения объемов потребления не было, схемы присоединения прибора учета истцом не нарушены, вмешательство в работу прибора учета также не происходило, самовольных действий по снятию пломбы со стороны истца не было. Так как трансформаторы тока находятся под большим напряжением, истец считает, что физический доступ и вмешательство в их работу без отключения электроснабжения невозможен.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2376253,75 руб., начисленную по Акту № от 11.02.2021 о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии и оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от 18.10.2012. Актом сетевой организации № от 11.02.2021 установлено нарушение пломбы сетевой организации №, в связи с чем произведено начисление оплаты за безучетное потребление электроэнергии в сумме 2376253,75 руб. за период с 12.08.2020 по 10.02.2021 согласно предоставленного в суд расчета.

Определением Минусинского городского суда от 01.06.2021 гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные им исковые требования и отказать в иске ПАО «Красноярскэнергосбыт», ссылаясь на несогласие с расчетом задолженности ответчика за спорный период – 2376253, 75 руб. Учитывая, что на территории фермы имеется жилой дом, полагает, что расчет следовало производить в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», представляет собственный расчет в соответствии с указанным нормативом в размере 13649,47 руб. Указывает на то, что акт №51 от 11.02.2021 не является актом о безучётном потреблении электрической энергии, не является основанием для проведения начислений, противоречит положениям постановления Правительства №442 от 04.05.2012, составлен в отсутствие истца. Полагает, что необходимости опломбировки дверцы трансформаторной подстанции, которая в процессе эксплуатации периодически должна открываться потребителем для осмотра и замены составляющих элементов, не имеется, сам прибор учета признан пригодным. Остальные пломбы (на клеммной крышке, антимагнитная, на вводном коммутационном аппарате до прибора учета и на самих трансформаторах не были нарушены.).

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что кроме нормативов коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, примененных ФИО1 при расчете, следует применить нормативы коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек в целях содержания сельскохозяйственных животных на территории Красноярского края, определенных расчетным способом, утвержденные постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 №518-п., что составляет 313, 57 руб.

В судебное заседание представители ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь», ООО «Энергосервис», о времени и месте его проведения извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств не заявляли.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.(пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.(пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.(пункт 3).

Согласно ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.(пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.(пункт 3).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения №442), в соответствии с пунктом 2 которых (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 554)

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктами 169,170 Основных положений №442 регламентированы полномочия

сетевых организаций и гарантирующих поставщиков на проведение проверок соблюдения требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а так же на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают, в том числе, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, и проводятся не реже одного раза в год.

Как установлено пунктом 173 Основных положений №442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По правилам пункта 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из положений пункта 187 Основных положений N 442 следует, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом), до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу подпункта «а» пункта 1 приложения N 3 Основных положений № 442, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется по формуле, путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При этом, определение объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2012 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договора с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик по делу (ФИО1) обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением №3 к договору энергоснабжения утверждена точка поставки электроэнергии: ферма, адрес ориентира <адрес>

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 11.11.2015 стороны внесли изменения в преамбулу договора, согласно которых потребителем вступает ФИО1 как физическое лицо.

Дополнительным соглашением к договору от 27.11.2017 стороны определили величину максимальной мощности энергопринимающих устройств- 100 кВт.

Актом проверки прибора учета электроэнергии от 17.04.2019 зафиксирована установка пломб после проверки измерительных трансформаторов, (иного оборудования), в числе которых указана пломба №.

11.02.2021 сотрудниками ПАО «Россети- Сибирь» проведена проверка расчетных приборов учета на принадлежащем ФИО1 объекте, согласно акту №, составленному по результатам проверки, установлено нарушение пломбы сетевой организации №.

11.02.2021 работниками сетевой организации был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 Способ безучетного потребления: нарушение пломб сетевой организации №, что влечет за собой искажение показаний об объеме потребленной электроэнергии.

На основании указанного акта ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 12.08.2020 по 10.02.2021. Исходя из максимальной мощности- 100 кВт, количества часов- 4380, за вычетом ранее предъявленного объема потребления электроэнергии в этот период, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 2375905, 60 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт нарушения пломбы, установленной сетевой организацией на принадлежащей истцу трансформаторной подстанции, достоверно подтвержден, при этом пломба №, нарушение которой вменяется истцу, не является той пломбой, на демонтаж которой в связи с выполнением ремонтных работ на подстанции работниками привлеченной организации ООО «Энергосервис» первоначально указывал истец, и ФИО1 признал это обстоятельство в ходе судебного разбирательства.

В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст.539, 540, 543 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 №442, пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное обстоятельство является основанием для начисления стоимости безучетного потребления, в связи с чем, признав правильным произведенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, удовлетворил заявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» требования и взыскал в его пользу с ФИО1 задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 2376253, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины, и отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении исключить из начисления из счета-фактуры вышеуказанной суммы.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных доказательств, правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения.

По смыслу определения, данного в пункте 2 Основных положений №442, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных как непосредственно на прибор учета, так и на иные элементы измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, системы учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В этой связи, нарушение пломбы сетевой организации, является основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии и начисления оплаты в порядке, установленном Основными положениями №442. Поэтому доводы апелляционной жалобы об исправности самого прибора учета и сохранности иных пломб не свидетельствуют об обстоятельствах, исключающих основания для установления безучетного потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для установления пломбы № на двери КТП, основаны на субъективном мнении истца и судебной коллегией отклоняются.

Так же, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений при проведении проверки и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии работниками сетевой организации не допущено.

Проведение проверки и составление акта проверки расчетных приборов учета № от 11.02.2021, акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 11.02.2021 производилось в присутствии ФИО3, подписавшего указанные акты, при этом из установленных по делу обстоятельств, в том числе показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, видеозаписи проверки, следует, что ФИО1 знал о проведении проверки, поручил ФИО3 обеспечить доступ к территории и проверяемым объектам, то есть полномочия последнего выступать от имели собственника явствовали из обстановки, в которой действовал представитель (п.1 ст.182 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержавшихся в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет безучетного потребления электроэнергии следовало производить в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом нормативов коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек в целях содержания сельскохозяйственных животных на территории Красноярского края, определенных расчетным способом, утвержденные постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 №518-п., судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании законодательства.

Как следует из пункта 187 Основных положений №442, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, объем безучетного потребления определяется в отношении населения.

В отношении приравненных к населению категорий потребителей объем безучетного потребления определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10.

В отношении потребителей, не относящихся к населению и приравненных к нему категорий потребителей, объем безучетного потребления определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям №442.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 урегулированы отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, каковым объект, в отношении которого заключен договор электроснабжения между ФИО1 и ПАО «Красноярсксэнергосбыт», не является.

Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 №518-п., на которое ссылается ФИО1, нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению устанавливались для целей определения размера платы за коммунальные услуги в соответствии со ст.157 ЖК РФ, то есть для жилых домов, при этом указанный нормативный акт утратил силу с 01.01.2021.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, установлен Приложением №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, и включает: исполнителей коммунальных услуг, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях; на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы)

Исходя из целевого назначения принадлежащего истцу объекта энергоснабжения, в рассматриваемых правоотношениях ФИО1 не относится к населению и приравненным к нему категориям потребителей, в связи с чем объем безучетного потребления обоснованно определен ПАО «Красноярскэнергосбыт» с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям №442.

Нарушений в расчете безучетного потребления электроэнергии судебная коллегия так же не усматривает.

По смыслу пункта 170 Основных положений №442 с учетом пп. «а» пункта 1 приложения №3, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки или даты, когда она должна быть проведена (не реже одного раза в год), но не более 4380 часов.

По делу видно, что последняя плановая проверка прибора учета проведена 17.04.2019. В 2020 году проверка прибора учета не проводилась, следовательно, датой, когда она должная быть проведена, и соответственно, началом определения периода безучетного потребления электроэнергии, является 17.04.2020. между тем, объем безучетного потребления установлен ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 12.08.2020 по 10.02.2021, исходя из максимального количества часов- 4380(за вычетом ранее предъявленного объема потребления), и максимальной мощности энергопринимающих устройств- 100 кВт/ч.

Расчет объема и стоимости без учетного потребления электрической энергии, произведенный за период с 12.08.2020 по 10.02.2021, проверен судебной коллегией и признан правильным.

При таком положении, решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: