Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 12.11.2018 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.08.2018 года, которым частично удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликатов исполнительных листов.

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.08.2018 года по гражданскому делу №2-74/2008 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коми-Пермяцкого отделения №729 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени произведена замена взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ». Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» выдан дубликат исполнительного листа на ФИО2 по решению Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.01.2008 №2-74/2008 о взыскании задолженности по кредиту в размере 59509 рублей 90 копеек, в том числе, просроченного основного долга 27000 рублей, процентов 19311 рублей 37 копеек и пени 13198 рублей 33 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением, Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» обратилось с частной жалобой, в которой указывает, что судом не были исследованы все фактические обстоятельства дела, суд пришел к неправильному выводу и вынес неверное решение в отношении должника ФИО1, поскольку исполнительный лист в отношении ФИО1 был утрачен судебными приставами-исполнителями, взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа только из определения суда от 17.08.2018 года, то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, имелись достаточные основания для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1

В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.11.2018 года, установлены основания, для перехода к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела и имеющиеся доказательства, судебная коллегия усматривает основания для удовлетворения заявления.

Из материалов дела следует, что решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.01.2008 года по делу 2-74/2008 с ФИО1, ФИО2 в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Коми-Пермяцкого отделения №729, в дальнейшем изменившем название на ПАО Сбербанк России, взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 17.01.2006 года №** в размере 59509 рублей 90 копеек.

Решение вступило в законную силу 19.01.2008 года. 25.01.2008 года по делу выданы исполнительные листы.

Судом установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждались и прекращались неоднократно.

04.05.2012 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное 21.03.2012 г., было передано в ОСП по городскому округу Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю.

25.05.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 59509,90 рублей было отказано, исполнительный документ направлен Главному судебному приставу по г.Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю.

По сведениям ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю исполнительный лист в отношении ФИО1 в Отдел не поступал, его оригинал отсутствует.

14.10.2016 года производство о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 59509,90 руб. окончено в связи с отсутствием доходов и ликвидного имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено не было, исполнительный лист в ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России не поступал, взыскателю не возвращался, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк, представленным к судебному заседанию.

24.11.2017 года между ПАО Сбербанк России и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №**, согласно которого имущественные права Цедента (ПАО Сбербанк России), возникшие на основании кредитных договоров, переходят к Цессионарию (ООО «ЮСБ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Суд, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам оценку не дал и не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.

В ходе рассмотрения заявления ООО «ЮСБ» было достоверно установлено, что исполнительный лист утрачен в результате пересылки исполнительного листа в отношении ФИО1 из ОСП по городскому округу Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю в ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, при этом исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено не было.

Таким образом, вывод суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене, заявление ООО «ЮСБ» подлежит удовлетворению.

На основании п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 августа 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-74/2008 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коми-Пермяцкого отделения №729 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени замену взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по решению Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.01.2008 года №2-74/2008 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредиту в размере 59509 рублей 90 копеек, в том числе просроченного основного долга 27000 рублей 00 копеек, процентов 19311 рублей 37 копеек, пени 13198 рублей 53 копейки

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по решению Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.01.2008 года №2-74/2008 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредиту в размере 59509 рублей 90 копеек, в том числе просроченного основного долга 27000 рублей 00 копеек, процентов 19311 рублей 37 копеек, пени 13198 рублей 53 копейки

Председательствующий:

Судьи: