Гражданский кодекс часть 1

«В удовлетворении исковых требований П. к индивидуальному предпринимателю Б. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснение представителя истца Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

истец П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Б. о расторжении договора купли-продажи от <.......> года, взыскании оплаченных за товар денежных средств в размере <.......> руб., неустойки в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <.......> года истец приобрел у ответчика товар: мопед модели <.......>, модель и номер двигателя <.......>, <.......>, цвет черный (далее - Мопед, Товар) за <.......> руб. для использования в личных целях, что подтверждается сервисной книжкой. Истцу при продаже мопеда продавец вручил только сервисную книжку, кассовый или товарный чек при продаже товара не выдавался. <.......> г. инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России <.......>К. задержал указанный мопед, под управлением Ф. и указал, что указанный мопед является транспортным средством, подлежит государственной регистрации и будет возвращен законному владельцу, при наличии документов, подтверждающих право собственности. <.......> г. сотрудниками ГИБДД г. <.......>, выдана выписка из БД таможенных ПТС, согласно которой на мопед выдан ПТС. Таким образом, ответчик продал товар покупателю без необходимых документов (ПТС). В настоящий момент, в связи с отсутствием у истца ПТС на мопед, последний лишен возможности свободно пользоваться и распоряжаться данным мопедом. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. По состоянию на <.......> года размер неустойки (пени) составил: период задолженности: с <.......> г. по <.......> г. - <.......> дней; <.......>*0,01= <.......> руб. - просрочка в день; <.......>*<.......> = <.......> руб. - неустойка. Учитывая тот факт, что ответчиком до настоящего времени не устранены указанные нарушения прав истца, последний испытывает нравственные страдания, причиненный неправомерными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в <.......> руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание истец П. при надлежащем извещении не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д.67).

В судебном заседании представитель истца П. - Л. просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что срок исковой давности на подачи искового заявления истцом не пропущен, о чем в суд представлены пояснения на возражения (л.д.35-36)

В судебное заседание ответчик ИП Б при надлежащем извещении не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д.72).

В судебном заседании представитель ответчика ИП Б. – И. с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, согласно которых считает, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора и пропущен срок исковой давности (л.д.28-30).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец П., в его апелляционной жалобе за подписью представителя Л. содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом неверно истолкована и применена норма ст. 178 ГК РФ, в части определения стороны, заявившей о признании сделки недействительной. Истец не заявлял о недействительности сделки, а просил расторгнуть договор купли-продажи, так как считал нарушенными права потребителя на получение информации и документов на товар. Как следствие применение судом сроков исковой давности в один год не состоятельно, так как сделка не является недействительной, не признана таковой судом, не оспорена сторонами. Суд, применив ст. 181 ГК РФ о сроках исковой давности не установил недействительность сделки.

В возражениях на апелляционную жалобу истца П., ответчик ИП Б., считая решение суда законным и обоснованным просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара - мопеда <.......> идентификационный номер VIN <.......>, номер двигателя <.......>. Факт передачи денежных средств и мопеда, стороны не оспаривают. Согласно гарантийному талону, покупателем мопеда является П., продавец - ИП Б. (л.д.10-15).

В судебном заседании установлено, что указанный выше мопед под управлением в состоянии опьянения Ф. <.......> года был задержан, с установлением данных того, что мопед является транспортным средством - имеющим категорию «А» (мотоциклы), на который оформлен ПТС (паспорт транспортного средства), находящийся в т/п Морской порт Восточный (л.д.4 об., 77-78).

<.......> года истец в адрес ответчика направил претензию о нарушении ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с продажей мопеда без ПТС, с требованием возврата суммы товара, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги. Претензия получена ответчиком (продавцом) <.......> года (л.д.5-6, 70).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец считает нарушенными права потребителя на получение информации и документов на товар.

Разрешая исковые требования суд, установив, что требования истца надлежит квалифицировать по ст. 178 Гражданского кодекса РФ, применил срок исковой давности один год в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, о применении которого ходатайствовал представитель ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, основанными на неверном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Применяя срок исковой давности суд первой инстанции указал, что поскольку истец основывает свои требования на признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, истец, имел право предъявить требования о признании сделки недействительной в течении одного года со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Мопед был задержан <.......> г., истец обратился в суд <.......> г. с пропуском годичного срока.

Судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Обращаясь за защитой нарушенного права в суд, истец основывал свои требования нарушением его права на получение информации о товаре, документов на товар (ст. ст. 10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей»), в связи с чем просил расторгнуть договор купли-продажи товара.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом, к ответчику требования.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец основание или предмет иска в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ не изменял, с требованием о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения не обращался.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о том, что проданный ему ответчицей мопед является транспортным средством <.......> г. в момент задержания мопеда сотрудником ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России <.......> с этого времени для истца начал течь трехлетний срок исковой давности, исковое заявление поступило в суд в пределах данного срока.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные требования предусмотрены в ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В ч. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 года N 924 утвержден Перечень технически сложных товаров".

В соответствии с п. 2 названного Перечня к технически сложным товарам отнесены в том числе автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

В п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Под существенным недостатком товара, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Из материалов дела следует, что <.......> г. ИП Б. продала П. мопед модели <.......>, идентификационный номер VIN <.......>, номер двигателя <.......>. Вместе с товаром были переданы сервисная книжка и гарантийный талон. Гарантийный срок установлен в течении 12 месяцев с момента продажи или пробега 5000 км.

<.......> г. мопед под управлением Ф. был задержан сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки было установлено, что двигатель внутреннего сгорания мопеда превышает 50 куб.см, значит является транспортным средством - имеющим категорию «А» (мотоциклы) и подлежит государственной регистрации.

Согласно базы данных таможенных ПТС, таможенным постом Морской порт Восточный оформлено ПТС <.......> на транспортное средство <.......>, VIN <.......>, <.......> года выпуска, категории А (л.д.77).

В силу ч. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена и п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Из постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" следует, что эксплуатация автотранспортных средств, не поставленных на учет в органах ГИБДД, не допускается.

В связи с продажей мопеда без ПТС, истец <.......> года в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата суммы товара, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги. Претензия получена ответчиком (продавцом) <.......> года.

Каких-либо действий по устранению данного недостатка, после обращения истца с соответствующим заявлением, ответчиком не предпринято.

Судебная коллегия находит требование истца о расторжении договора купли-продажи от <.......> г., заключенного между ИП Б. и П. подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной стоимости товара в размере <.......> рублей.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом, установленных по делу обстоятельств, индивидуальных особенностей истца, характера и степени его страданий, вызванных нарушением его прав как потребителя, судебная коллегия считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <.......> рублей.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия истца с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы получена ответчиком <.......> г., в десятидневный срок претензия добровольно не удовлетворена.

С <.......> г. по <.......> г. <.......> дней.

<.......>%<.......>=<.......> руб.

Истцом сумма неустойки снижена до <.......> рублей. Судебная коллегия считает данный размер неустойки справедливым и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание факт необоснованного уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <.......> рублей <.......>+<.......>+<.......>/2).

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю по доверенности <.......> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <.......> года, актом завершения этапа работ от <.......> г., распиской.

При разрешении вопроса о судебных издержках, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, судебной коллегией принимается во внимание категория дела, объем оказанных услуг, а также принцип разумности и справедливости.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <.......> рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.......> рублей <.......>+<.......>-20000х3%+800+300).

При указанных обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 24 ноября 2016 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования П. к индивидуальному предпринимателю Б. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от <.......> г., заключенный между ИП Б. и П..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу П. возврат оплаченной стоимости товара в размере <.......> рублей, неустойку в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в доход муниципального образования г. <.......> государственную пошлину в размере <.......> рублей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: