Апелляционное определение № 33-11006/18 от 15.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Минченок Е.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Гуревской Л.С. и Бутиной Е.Г.,

при секретаре Бочкаревой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес изъят> гарантийный фонд» к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Энерго», ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Гала», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установила:

заочным решением суда от Дата изъята исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «СПК-Энерго» (далее ООО «СПК-Энерго»), ФИО1, ФИО5, ФИО3, ООО «Гала», ФИО4 солидарно в пользу открытого ОАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) коп.

С ООО «СПК-Энерго», ФИО1, ФИО5, ФИО3, ООО «Гала», ФИО4 солидарно в пользу Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес изъят> гарантийный фонд» взысканы убытки в размере (данные изъяты) коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество – товары в обороте (электротехнические товары в ассортименте), закупочной стоимостью (данные изъяты) руб., залоговой стоимостью (данные изъяты) руб., находящиеся по адресу:
<адрес изъят>, установлена начальная продажная цена в размере (данные изъяты) руб., а также автомобиль HONDA ODYSSEY, Дата изъята выпуска, белого цвета, установлена начальная продажная цена в размере (данные изъяты) руб.

Дата изъята ПАО Сбербанк подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что выданный судом исполнительный лист серии ВС Номер изъят при пересылке почтовой корреспонденции от Правобережного отдела судебных приставов <адрес изъят> в Межрайонный отдел судебных приставов <адрес изъят> и <адрес изъят> был утрачен, о чем свидетельствует справка службы судебных приставов от Дата изъята .

Определением суда от Дата изъята отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

В частной жалобе ПАО Сбербанк ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа на том основании, что заявителем не был представлен оригинал справки от Дата изъята , выданной службой судебных приставов, однако представить оригинал суд не предлагал.

Относительно доводов частной жалобы письменные возражения не поступили.

Частная жалоба в силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад, объяснения представителя ПАО Сбербанк ФИО6, поддержавшие доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене по п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от Дата изъята № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО Сбербанк представлена копия справки на выдачу дубликата исполнительного листа от Дата изъята , подлинник данной справки не представлен, как и не представлены документы о реорганизации ПАО Сбербанк, либо правопреемстве ОАО «Сбербанк России».

Судебная коллегия считает такой вывод основанным на неверном толковании норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что после вступления заочного решения суда в законную силу представителю истца Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес изъят> гарантийный фонд». Дата изъята были выданы исполнительные листы (№№ Номер изъят в отношении ООО «Электромастер».

Из материалов дела также следует, что в Правобережном отделе судебных приставов <адрес изъят>Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят на основании исполнительного листа № ВС Номер изъят, выданного Дата изъята Куйбышевским районным судом
<адрес изъят>, об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ООО «СПК-Энерго» в пользу ПАО Сбербанк.

Определением суда от Дата изъята произведена замена должника ООО «Электромастер» правопреемником ООО «Гала» по заявлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> ФИО7

Согласно справке на выдачу дубликата исполнительного листа от Дата изъята , выданной заместителем начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ФИО8, исполнительное производство
Номер изъят, возбужденное на основании исполнительного листа
№ ВС Номер изъят, выданного Дата изъята Куйбышевским районным судом
<адрес изъят>, об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ООО «СПК-Энерго» в пользу ПАО Сбербанк, Дата изъята передано в Межрайонный отдел судебных приставов <адрес изъят> и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят>. При пересылке почтовой корреспонденции вышеуказанный исполнительный лист был утерян.

В данной справке также разъяснено право ПАО Сбербанк обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа для последующего обращения на исполнение в службу судебных приставов.

Как следует из заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа, подлинник указанного исполнительного листа был утерян при пересылке почтовой корреспонденции, в связи с чем заявитель не может реализовать свое право на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащие ООО «СПК-Энерго».

Принимая во внимание, что исполнительный документ в Межрайонном отделе судебных приставов <адрес изъят> и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят>, Правобережном отделе судебных приставов <адрес изъят> отсутствует, в адрес заявителя не поступал, срок его предъявления к исполнению не истек, решение суда не исполнено, то у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Вывод суда о том, что выдача дубликата исполнительного листа не может произведена на основании представленной заявителем копии справки от Дата изъята в отсутствии её оригинала основан на неверном толковании норм процессуального права.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данной спорной ситуации копию указанной справки на выдачу дубликата исполнительного листа от Дата изъята никто из сторон не оспаривал.

Вопреки выводам суда, в справке имеется печать, из которой можно установить, что справка выдана заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава Правобережного отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес изъят> ФИО8

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать на то, изменение наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк и отсутствие, по мнению суда, документов о реорганизации ПАО Сбербанк, либо правопреемстве - также не является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку согласно общедоступным сведениям в сети «Интернет» ОАО «Сбербанк России» на основании новой редакции Устава, зарегистрированной Дата изъята Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес изъят>, переименовано в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит разрешению по существу.

В связи с указанным судебная коллегия считает необходимым заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте (электротехнические товары в ассортименте), закупочной стоимостью (данные изъяты) рублей, залоговой стоимостью (данные изъяты) рублей, находящиеся по адресу: <адрес изъят>, принадлежащие ООО «СПК-Энерго», удовлетворить, заявителю надлежит выдать дубликат исполнительного листа в отношении указанного заложенного имущества.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу отменить.

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес изъят> гарантийный фонд» к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Энерго», ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Гала», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте (электротехнические товары в ассортименте), закупочной стоимостью (данные изъяты) рублей, залоговой стоимостью (данные изъяты) рублей, находящиеся по адресу: <адрес изъят>, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Энерго».