Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего: Белоусовой В.Б. Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В. При секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 января 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,

Установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что 19 мая 2002 года умер его отец ФИО4 После его смерти осталось следующее недвижимое имущество - жилой одноэтажный кирпичный дом с подвалом, расположенный по адресу: ***, земельный участок общей площадью 2 186 кв.м., расположенный по адресу: ***, принадлежащий наследодателю ФИО1 В данном доме проживала и проживает его сестра ФИО3 Он (ФИО4) является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти ФИО4, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, после смерти ФИО4 пользовался принадлежавшим ему имуществом, взял себе принадлежавшие ему инструменты для производства кровельных работ, принял меры по сохранению наследственного имущества, получил от третьих лиц причитавшиеся ему денежные средства. Наследодатель ФИО4 также как до своей смерти, так и на момент своей смерти проживал в принадлежащем ему (ФИО1) жилом доме. В 2011 году он узнал о том, что вышеуказанное наследственное имущество - жилой дом и земельный участок его сестра ФИО3 оформила через суд на себя. Ссылаясь на то, что его сестра ФИО3 не соглашается на оформление причитающейся ему 1\2 доли дома и земельного участка без обращения в суд, ФИО1 просит признать за ним право собственности на 1 долю жилого одноэтажного кирпичного дома с подвалом, расположенного по адресу: ***, 1\2 долю земельного участка общей площадью 2 186 кв.м., расположенного по адресу: ***, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 19 мая 2002 года.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2008 года удовлетворен иск ФИО3

За ФИО3 признано право собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом *** с подвалом, расположенный по *** ***, инвентарный номер 374/189, литера А,А,А,а, общей площадью - 101,6 кв.м., в том числе жилой - 34,7 кв.м., и на земельный участок, закрепленный за данным жилым домом, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью - 2186 кв.м. кадастровый номер ***, в порядке наследования.

Основанием для вынесения решения послужил иск ФИО3 к администрации Моршанского района, Алгасовскому сельскому Совету народных депутатов Моршанского района Тамбовской области, в котором ФИО3 указала, что 19 мая 2002 года умер ее отец ФИО4 После его смерти осталось недвижимое имущество - жилой одноэтажный кирпичный дом с подвалом, расположенный по адресу: ***, земельный участок общей площадью 2 186 кв.м., расположенный по адресу: ***. ФИО4 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Для приобретения наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, она, как наследник первой очереди по закону, подала по месту открытия наследства нотариусу *** и *** заявление о принятии наследства. При проверке нотариусом правоустанавливающих документов и установлении родственных отношений между ней и умершим ФИО4 выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права серия <...>, выданным филиалом г.Моршанска и Моршанского района Тамбовской областной регистрационной палаты имеются неоговоренные исправления: исправлена дата выдачи свидетельства - 05 апреля 2000 г., а также отсутствует печать. В связи с чем, нотариусом города Моршанска и Моршанского района ей было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Она является наследником первой очереди по закону, наряду с подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, вступила во владения вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества.

Апелляционным определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 сентября 2012 года решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2008 года отменено. Гражданское дело по иску ФИО3 к Алгасовскому сельсовету Моршанского района Тамбовской области, администрации Моршанского района и ФИО1 о признании права собственности на жилой *** районный суд для решения вопроса об объединении и совместном рассмотрении с гражданским делом по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю дома.

Определением Моршанского района суда от 24 октября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Моршанского района, Алгасовскому сельскому Совету Моршанского района Тамбовской области, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования и гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования объединены в одно производство.

В процессе рассмотрения дела ФИО3 подано заявление об изменение оснований исковых требований, в котором указала, 19 мая 2002 года в с.Алгасово Моршанского района умер отец ФИО4 При жизни ФИО4 завещания не оставил. Наследниками по закону после его смерти являлась супруга ФИО4 - ФИО5, а также дети - дочь ФИО3 и сын ФИО6 А,Н.. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома № 18 по ул. 1-Базарная, с.Алгасово Моршанского района, и земельного участка по тому же адресу, денежных вкладов, автомобиля, мотоцикла. Ни она, ни брат ФИО6 после смерти ФИО4 к нотариусу для оформления наследства не обращались, в права наследника не вступали: Таким правом воспользовалась их мать ФИО5, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также оформила право на часть наследственного имущества. Жилой дом и земельный участок на свое имя ФИО4 в порядке наследования переоформить на себя не успела, так как 21 мая 2008 года ФИО5 умерла в с.Алгасово Моршанского района. При жизни ФИО5 также не оставила завещания. Наследниками по закону после ее смерти являются она(ФИО3) и ее брат ФИО1 После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого *** и земельного участка по тому же адресу, которое ФИО5 унаследовала после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии части наследства, не успев оформить на него своих наследственных прав. В свою очередь после смерти матери ни она(ФИО3), ни ее брат к нотариусу для оформления наследства не обращались. Между тем, она(ФИО3) фактически вступила в права наследника по закону, так как проживала в наследственном ***, была в доме зарегистрирована как на момент смерти матери, так и в настоящее время, следила за домом, оплачивала коммунальные платежи, делала в доме ремонты. Земельный участок она обрабатывала, сажала огород. Именно она(ФИО3) распорядилась и другим имуществом матери(предметами быта, домашнего обихода). Ее брат ФИО1 в права наследника по закону после смерти матери фактически не вступал, о дне смерти матери ему было известно, он присутствовал только на похоронах. Имуществом матери он не распоряжался. С матерью по одному адресу он никогда не проживал. На протяжении трех лет он не претендовал ни на какое наследство, но после того, как отношения с братом испортились, он стал заявлять о своих правах на наследство, но не после смерти матери, а после смерти отца, спустя 9 лет. Просит признать за ней в целом право собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 2 186 кв.м по адресу: *** в ***, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 21 мая 2008 года в с.Алгасово, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего 19 мая 2002 года, но не оформившей своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 января 2013 года исковые требования ФИО3 удовлетворены.

За ФИО3 признано право собственности на жилой дом по адресу: *** в ***, инвентарный номер 311, литеры А, А-1, а, общей площадью 61,1 кв.м, в том числе жилой 34,7 кв.м, и земельный участок общей площадью 2 186 кв.м по адресу: *** в ***, с кадастровым номером ***, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей *** в с.Алгасово Моршанского района Тамбовской области, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего 19 мая 2002 года в с.Алгасово Моршанского района Тамбовской области, но не оформившей своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит решение отменить, указав, что судья при разрешении спора по существу явно выражала предвзятость и пристрастность к рассматриваемому ею делу, поскольку, по мнению ФИО2, у судьи Моисеевой О.Н. и адвокатом

ФИО7 за время их совместной работы в одной адвокатской конторе сложились определенные отношения.

Также считает, что показания свидетелей со стороны ФИО1 указанные в решение суда не соответствуют действительности и интерпретированы в пользу другой стороны.

Кроме этого, указывает, что наследник ФИО1 взял себе после смерти отца инструменты для производства кровельных работ, принадлежавшие его отцу, после смерти матери самовар, одеяло, икону, поручил свидетелю ФИО8 отремонтировать ограждение и сарай, обработать земельный участок при домовладении № ***, уплатить коммунальные платежи, получил от свидетеля ФИО9 причитавшиеся наследодателю ФИО4 денежные средства оплате работы по изготовлению отливов. Также наследник ФИО1 и сам непосредственно принимал участие в ремонте ограждения и обработке земельного участка при домовладении № *** ***.

Данные действия, по мнению ФИО2, свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти как отца -ФИО4, так и матери - ФИО5

Считает, что только из-за необъективности, пристрастности и предвзятости суда первой инстанции данные доказательства указаны в решении суда, как вызывающие сомнение.

Кроме того, указывает, что при принятии решения судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно, при принятии решения судьей были нарушены правила о тайне совещательной комнаты.

В возражениях на жалобу ФИО10 просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО2, представителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ФИО3, ее представителя ФИО7, считавших решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно искового заявления, ФИО1 просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого одноэтажного кирпичного дома с подвалом, расположенного по адресу: ***, 1/2 долю земельного участка общей площадью 2 186 кв.м., расположенного по адресу: ***, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО5 ( мать сторон по делу). ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2002г. на два автомобиля, мотоцикл, денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось, но согласно сообщению нотариуса наследница может в любое время обратиться в нотариальную контору за получением дополнительного свидетельства о наследстве.

ФИО1 не оспаривал право матери ФИО5 на принятие наследства после смерти отца ФИО4 в полном объеме.

ФИО5 умерла 22.05.2008г.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 обратилась ФИО3, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсации на ритуальные услуги, недополученную пенсию.

Доводы апелляционной жалобы, что ФИО1 совершены фактические действия по принятию наследства после смерти как отца -ФИО4, так и матери - ФИО5 : взял себе после смерти отца инструменты для производства кровельных работ, принадлежавшие его отцу; после смерти матери самовар, одеяло, икону; поручил свидетелю ФИО8 отремонтировать ограждение и сарай, обработать земельный участок при домовладении № *** ***, уплатить коммунальные платежи; получил от свидетеля ФИО9 причитавшиеся наследодателю ФИО4 денежные средства по оплате работы по изготовлению отливов; непосредственно сам принимал участие в ремонте ограждения и обработке земельного участка при домовладении № *** *** были предметом судебного разбирательства, судом дана надлежащая оценка указанным доводам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В обоснование довода, что при принятии решения судьей были нарушены правила о тайне совещательной комнаты не представлено каких либо доказательств, в связи с чем суд апелляционной инстанции его не может считать обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

Определила:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: