Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее-ОГБУЭП «Облкоммунэнерго») в обоснование заявленных исковых требований указало, что Тулунское подразделение филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» является электросетевой организацией, через сети которой гарантирующий поставщик электроэнергии ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии потребителям г. Тулуна и Тулунского района.

04.06.2015 при проведении проверки соблюдения порядка потребления и учета электроэнергии по улице Литейная г. Тулуна контролерами филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии <адрес изъят> Данная квартира двухквартирного жилого дома была подключена самонесущим изолированным проводом сечением 16,0 кв.мм к электрической линии сетевой организации в нарушение требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В подтверждение факта выявления бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии лица, осуществившего данное нарушение, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт потребителем был подписан без замечаний. ФИО1 признал, что пользуется электроэнергией по данному адресу более трех лет, подключен к сетям электросетевой самовольно, без установленного законом порядка технологического присоединения, без заключения договора энергоснабжения. Оплата за все время пользования электроэнергией ни им, ни другими членами его семьи не производилась.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии был определен расчетным способом в строгом соответствии с требованиями п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, учитывая допустимую длительную токовую нагрузку СИП сечением 16 кв.мм (55А), номинальное фазное напряжение 380 вольт и коэффициент мощности при максимальной нагрузке (0,9). Объем бездоговорного потребления электрической энергии не может быть рассчитан более чем за 3 года, объем бездоговорного потребления был рассчитан за указанный период (1095 дней) и составил 494327 кВтч, что по действующему на момент составления акта тарифу 0,84 рубля за 1 кВтч соответствует сумме 415234,68 рублей.

Расчет, счет для оплаты потребителем был получен. 08.06.2015 руководство филиала, рассмотрев просьбу ответчика об оплате данной задолженности частями, согласилось принять его гарантийное письмо с графиком погашения задолженности: июнь-август 2015 год по 3000 рублей в месяц, сентябрь 2015 - декабрь 2016 года по 27082,31 рублей в месяц. Однако свои обязательства по оплате ответчик не выполняет, так за период с 04.06.2015 по 01.10.2015 им оплачено всего 16000 рублей, т.е. на сегодняшний день сумма задолженности по акту составляет 399234,68 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 399234,68 рублей, а также расходы за подачу заявления в суд в сумме 7192,35 рублей.

Решением суда от 12 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» взыскано неосновательное обогащение в размере 399234,68 рублей, государственная пошлина в местный бюджет в размере 7192,35 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на день составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от 04.06.2015 ФИО1 не являлся собственником квартиры <адрес изъят>, не поживал по указанному адресу, не являлся лицом, осуществляющим безучетное потребление электроэнергии.

В актах от 04.06.2015 потребителем электроэнергии указана ФИО4 – собственник квартиры <адрес изъят>. Ответчик вписан в акт как лицо, присутствующее при составлении акта, подписал акты с целью помощи ФИО4 в подключении ее дома к электроэнергии.

Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за период с 04.06.2012 по 25.07.2014, так как иск предъявлен 26.07.2017.

Судом не принято во внимание, что собственник жилого помещения ФИО4 не присутствовала при составлении актов, в ее адрес акты не направлялись, с ними она не была ознакомлена.

От представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3, действующей на основании доверенности, поступили письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.

Согласно акту №15-бд-12 от 04.06.2015, составленному ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» контролерами ФИО5, ФИО6, в присутствии лица осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии в присутствии зятя ФИО4 - ФИО1, <адрес изъят> установлено нарушение технологического присоединения к электрическим сетям - без согласования энергоснабжающей организации. Дата предыдущей проверки 04.06.2012. На основании акта потребителю предписываются выполнить следующие мероприятия: установить прибор учета электроэнергии, прийти городские электрические сети с актом. Данный акт подписан потребителем ФИО1 Кроме того, в акте имеется «объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление по данному акту, его претензии к акту»: «С актом ознакомлен и согласен ФИО1». Акт удостоверен подписью ФИО1, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно расчету объемов бездоговорного потребления электроэнергии от 04.06.2015, составленному на основании акта №15-бд-12 от 04.06.2015, установлен объем бездоговорного потребления электроэнергии в размере 494327 кВт. Акт подписан представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» контролерами ФИО5, ФИО6 и ФИО1 как лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме того, акт содержит запись, произведенную ФИО1 собственноручно: «Копию получил на руки, с расчетом ознакомлен», имеется личная подпись ФИО1

Согласно гарантийному письму от 08.06.2015 ФИО1, проживающий <адрес изъят> гарантировал погасить задолженность за потребленную электроэнергию перед ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» в сумме задолженности по бездоговорному акту №15-бд-12 от 04.06.2015 на общую сумму 415234,68 рублей в срок до 01.01.2017, установлен график платежей: июнь-август 2015год по 3000 рублей в месяц, сентябрь 2015 - декабрь 2016 года по 27082,31 рублей в месяц.

Факт добровольного написания данного гарантийного письма был подтвержден ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции им начато исполнение обязательства по уплате задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии, заплатив по гарантийному письму 16000 рублей.

Из представленного гарантийного письма усматривается, что ФИО1 после составления акту №15-бд-12 от 04.06.2015, которым выявлен факт его бездоговорного потребления электрической энергии, и произведения расчета объема данного бездоговорного потребления, принял на себя 08.06.2015 обязательство (признав за собой задол-женность) по уплате истца в рассрочку суммы задолженности по указанному акту и расчету в размере 415234,68 рублей. В представленном гарантийном письме ФИО1 указано его место жительство – <адрес изъят> т.е. именно по адресу, где и было выявлено бездоговорное потребление.

Кроме того, предоставлено заявление ФИО1, адресованное заместителю директора ФИО7, в котором указано: «Я, ФИО1, проживающий <адрес изъят> с суммой задолженности по акта бездоговорного потребления эл.энергии №15-бд-12 от 04.06.2015 на сумму 399234,68 рублей согласен полностью, обязуюсь оплачивать частями ежемесячно по пять тысяч рублей». Заявление датировано 22.08.2017.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт написания 22.08.2017 данного заявления, пояснил, что хотел договориться с истцом по поводу рассрочки платежа, но ему отказали.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что представленные истцом доказательства подтверждают факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО8, которым не произведена оплата неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии, пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В абз. 2 - 4 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ответчиком не оспаривался факт того, что договор на потребление электрической энергии с сетевой организацией по указанному адресу на момент проведения проверки не заключен.

04.06.2015 выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен Акт № 15-бд-12 от 04.06.2015. Указанный акт составлен в присутствии ответчика ФИО1 и подписан сторонами, в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истцом доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО1

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между истцом и ответчиком до проведения проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 04.06.2015 не был заключен.

Представленный истцом расчет задолженности, предъявленный ко взысканию с ответчика проверен судом, и признается верным.

При изложенных и установленных по делу обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, также учитывая, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии подписан ответчиком в присутствии сотрудников истца.

Представленные ответчиком доказаетльства не опровергают выводов суда. Так, 29.08.2011 ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэрго» и ФИО4 заключили договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, жилого дома расположенного <адрес изъят>.

Однако спор по настоящему делу относится к жилому помещению <адрес изъят> кроме того, после заключения договора технического присоединения к электрическим сетям, договор с энергоснабжающей организацией ФИО4 на поставку электроэнергии на момент проверки и установления факта безучетного потребления электрической энергии – заключен не был.

Договор энергоснабжения жилого дома <адрес изъят> ФИО4 заключен 09.06.2015, уже после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, расчета потребленной электроэнергии, в связи с чем, судом признается неотносимым доказательством по делу, поскольку, к спорным правоотношениям не имеет отношения и подтверждает факт заключенного договора уже после выявления факта бездоговорного потребления. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что выявления факт бездоговорного потребление и заключение после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, не влияет на само правоотношение по безучетному потреблению и размере такого потребления, а лишь подтверждает отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии.

Из договора купли-продажи земельного участка и квартиры от 17.06.2015, усматривается, что ФИО4 1951г.рождения (продавец), и ФИО9 1972г.р.(покупатель) заключили договор. Согласно п.1 указанного договора продавец продал, а покупатель купил земельный участок, находящийся <адрес изъят> и расположенную на нем квартиру, находящеюся <адрес изъят> Договор подписан сторонами, зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 29.06.2015.

Согласно акту приема-передачи от 17.06.2015, продавец ФИО4 передала, а покупатель ФИО9 приняла земельный участок <адрес изъят> и размещенную на нем квартиру.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 29.06.2016 за ФИО9 27.09.1972г.р. зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 238,2 кв.м, и земельный участок, расположенные <адрес изъят>

Переход права собственности и регистрации такового права 29.06.2017 на квартиру и земельный участок <адрес изъят> состоялся после возникновения спорных отношений, и не влияет на факт установления безучетного потребления электрической энергии и размер такого потребления.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ОГБУЭП «Облкоммунэнерго» узнало о нарушенном праве 04.06.2015, в связи с чем, общий срок исковой давности о взыскании задолженности за потребленную ответчиком по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии истекает 05.06.2018. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности после установления нарушенного своего права.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ФИО1 неоднократно признавал задолженность по электроэнергии согласно акту от 04.06.2015, об этом свидетельствует указание в акте и расчете объемов бездоговорного потребления электроэнергии от 04.06.2015. Кроме того, признание долга усматривается исходя из написания гарантийного письма от 08.06.2015, а также фактическое исполнение обязательств ФИО1 по выплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии на общую сумму 16000 рублей, а также заявление ФИО1 от 22.08.2017, которым он признает задолженность в размере 399234,68 рублей.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения срока исковой давности, поскольку он истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, судебной коллегией признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают указанные выше выводы и установленные обстоятельства, не свидетельствуют о допущенных нарушениях судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

В этой связи принятое судом первой инстанции решение признается судебной коллегией законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

Решение Тулунского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.С. Гуревская

Судьи: Е.Г. Бутина

Е.И. Маслова