Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Васютиной < Ф.И.О. >1 по доверенности Потапова Д.С. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года и возражениям Благун < Ф.И.О. >2

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Благун (Заузолкова) < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Северского районного суда от 22 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Сайфутдинова < Ф.И.О. >4, действующего в интересах Васютиной < Ф.И.О. >5 к Заузолкову < Ф.И.О. >6, Заузолковой < Ф.И.О. >7 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года заявление Благун (Заузолковой) < Ф.И.О. >19 – удовлетворено.

В частной жалобе представитель Васютиной < Ф.И.О. >8 по доверенности Потапов Д.С. выражает несогласие с принятым по делу определением суда, просит его отменить, ссылаясь на невозможность поворота исполнения решения суда по причине того, что собственником объектов недвижимого имущества в настоящее время является Гайворонский < Ф.И.О. >9

В письменных возражениях Благун < Ф.И.О. >10. просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, частную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представителем Васютиной < Ф.И.О. >11. по доверенности < Ф.И.О. >20 заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела в связи с поступившей в районный суд на определение Северского районного суда от 10 февраля 2017 года частной жалобы Гайворонского < Ф.И.О. >12., заявление о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы которого рассматривается в районном суде.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем Васютиной < Ф.И.О. >13 по доверенности < Ф.И.О. >14 ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Частная жалоба, апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 333 настоящего Кодекса.

В силу п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В случае, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Как следует из поданного в суд апелляционной инстанции ходатайства представителя Васютиной < Ф.И.О. >15 по доверенности < Ф.И.О. >21 а также приложенного к нему сообщения Северского районного суда, в производстве Северского районного суда находится заявление Гайворонского < Ф.И.О. >16. о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Северского районного суда от 10 февраля 2017г. о повороте исполнения заочного решения Северского районного суда от 22 октября 2012 года.

Исходя из положений действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении в районный суд без рассмотрения по существу частной жалобы представителя Васютиной < Ф.И.О. >17. по доверенности < Ф.И.О. >22 на определение Северского районного суда от 10 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу представителя Васютиной Т.И. по доверенности < Ф.И.О. >18. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года – возвратить в Северский районный суд без рассмотрения по существу.

Председательствующий -

Судьи -