Гражданский кодекс часть 1

07 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в судьи Винокуровой НС, рассмотрела вопрос об исправлении описки в определении о принятии к производству апелляционной инстанции гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «Евро Ассистанс» на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2021 года по иску Лисин АМ к ООО «Евро Ассистанс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Нижегородского областного суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Евро Ассистанс» на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2021 года по иску Лисин АМ к ООО «Евро Ассистанс» о защите прав потребителей, которое было принято к производству судебной коллегии 31.08.2021 года.

Вместе с тем, в указанном определении была допущена описки, а именно неправильно указан суд первой инстанции и дата оспариваемого решения.

В соответствии со ст.200 п.1, 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Как разъяснено в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что по тексту определения имеется описка в части указания суда первой инстанции и даты оспариваемого решения.

Таким образом, данная описка в апелляционном определении подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную по тексту определения от 31.08.2021 года указав, что оспаривается решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2021 года.

Председательствующий