Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – ФИО1 на решение Промышленного районного суда города Самары от 8 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной жалобы истца – ФИО1 и её представителя – ФИО2, возражения на жалобу представителя ответчика – ФИО3 и третьего лица – ФИО4 (в одном лице) – ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – ФИО1 обратился с иском о исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО4, кадастровому инженеру – ФИО3 и ООО ПСБ «Гейзер» в обоснование своих требований указав, что истец является собственником квартиры №1 в двухквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилом дом расположен на земельном участке площадью 1818 кв.м., граница которого фактически сложились на местности более 15 лет и закреплены забором. Смежным участком, имеющим общую границу, является земельный участок с кадастровым номером 63:01:0702004:1252, принадлежащий ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО8 и имеет уточнённую площадь. На местности граница между участками сторон закреплена строениями (нежилые строения на участке Раковых), столбами электропередач, старыми заборами, которые существуют более 30 лет и позволяют определить местоположение границ земельных участков. По фактический границе спора между сторонами нет. 24 апреля 2014 года в результате обследования земельного участка кадастровым инженером ООО «БТИ-Гарант» было установлено, что сведения в кадастре недвижимости о земельном участке 63:01:0702004:1252 ошибочные в части границы с земельным участком, на котором расположен принадлежащий истцу жилой дом и не соответствуют фактическим границам смежных земельных участков. 24 апреля 2014 года были вынесены в натуре характерные точки из плана участка Раковых: стена сарая угол забора (точка 22) и столб ЛЭП (точка 23) и составлена схема наложения границ. Из схемы видно, что точка 22 из плана Раковых (стена сарая), которая соответствует точке 6 схемы и точка 23 (столб ЛЭП), которая соответствует точке 7 схемы, находятся на участке Раковых, а фактически находятся на участке истца. Данный факт подтверждают фото заключения кадастрового инженера, на которых видно, что фактически граница участков проходит в другом месте. Также в заключение кадастрового инженера ООО «БТИ-Гарант» указано, что в местах выноса точек, которые содержатся в сведениях ГКН, нет никаких заборов, строений, столбов и прочего, которые указывали бы на границы смежного земельного участка, границы земельного участка 63:01:0702004:1252 (по сведениям ГКН) фактически накладываются на земельный участок истца и граница земельного участка 63:01:0702004:1252 (по сведениям ГКН) не соответствуют фактической. Таким образом, в ГКН в описании местоположения границ земельного участка 63:01:0702004:1252 содержится кадастровая ошибка, которая подлежит исправлению. Сведения об участке 63:01:0702004:1252 в ГКН внесены на основании проекта границ и межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО3. Статьей 28 Федерального закона от 24 июня 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрен судебный порядок исправления кадастровой ошибки в сведениях. На основании изложенного истец просил суд: 1) исправить кадастровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка 63:01:0702004:1252 в части сведений о смежной границе земельного участка расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, ФИО9 поляна, 9-я просека, 3 линия, дом 17; 2) исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимости.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец – ФИО1 считает неправильным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – ФИО1 судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Межевой план состоит из графической и текстовой частей. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также в установленном частью 1 статьи 39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ (далее - акт согласования местоположения границ). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Межевой план заверяется подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план.

В силу требований ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом в согласовании местоположения границ от имени собственников вправе участвовать также представитель собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченный на такое согласование принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания указанных собственников (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав общего имущества указанных собственников), представитель собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - решением общего собрания собственников таких долей (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц), представитель членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан - решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (если соответствующий смежный земельный участок расположен в пределах территории данного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования). Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев. Согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если: 1) земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; 2) подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков определено посредством указания на природные объекты или объекты искусственного происхождения либо их внешние границы, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, что позволяет определить подлежащее согласованию местоположение границ таких земельных участков; 3) подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков определено местоположением на одном из таких земельных участков линейного объекта и нормами отвода земель для его размещения. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: 1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; 2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания. При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан: 1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; 2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; 3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности).

Согласно ст. ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что нарушение установленного законом порядка межевания земельного участка не является кадастровой ошибкой в смысле определенном законом, поэтому в данном случае защита прав собственника смежного земельного участка может осуществляться путем предъявления иска о признании недействительным результатов межевания и исключения сведений о координатах такого земельного участка из государственного кадастра недвижимости. Вместе с тем, по смыслу закона надлежащим ответчиком по делам рассматриваемой категории являются лица, имеющие вещные права на земельный участок, в отношении которого ставиться вопрос об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

Из материалов дела видно, что третьи лица - ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО8 и ФИО10 являются собственниками (по 1/5 доле) земельного участка, площадью 983 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0702004:1252, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к землям населенных пунктов, используемого под индивидуальное жилищное строительство, на основании решения Промышленного районного суда города Самары от 26 декабря 2012 года, вступившего в законную силу 12 марта 2012 года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана от 30 апреля 2011 года, составленного кадастровым инженером ООО «ПСБ Гейзер» ФИО3. ФИО1 <адрес> город Самара<адрес>, на основании решения Промышленного районного суда города Самары от 30 августа 2007 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 7 декабря 2007 года ФИО11, ФИО12 и ФИО11 являются собственниками (по 1/3 доле) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> квартира 3, на основании решения Промышленного районного суда города Самары от 28 мая 2007 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12 октября 2007 года распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от 17 апреля 2014 года №РД-461 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1712 кв.м., по адресу: <адрес>, занимаемого многоквартирным жилым домом. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 63:01:0702004:1421.

Судом первой инстанции также было установлено, что согласно заключения эксперта №3616 от 17 июня 2015 года, выполненного по назначению суда первой инстанции ООО НМЦ «Рейтинг», при выносе координат на местности по сведениям ГКН, координаты полностью соответствуют кадастровому номеру 63:01:0702004:1252, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> координатам точек «х» и «у» по каталогу координат имеющегося межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО ПСБ «Гейзер» ФИО3. Из исследовательской части заключения эксперта следует, что при выезде на место определено фактическое местоположение границ земельного участка №30, участок огорожен по периметру деревянным забором из камня (кирпича), на участке расположен жилой дом и нежилые постройки. При камеральной обработке выполненных измерений в программе ГисИнгео и анализе имеющихся в деле материалов выявлено следующее. Границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0702004:1252, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют местоположению границ на местности. Были взяты контрольные точки четко закрепленных границ на местности в виде нежилых строений, которые имеются на участке, каталог координат и конфигурация земельного участка по фактическому использованию (представлены в Приложении № 1). Также был проанализирован план границ земельного участка, выполненный кадастровым инженером ООО ПСБ «Гейзер» ФИО3. При сопоставлении плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> плана границ, выполненного ИП «Апогейс» от 16 марта 1999 года и городского планшета №2012, видно, что земельный участок повторяет все повороты углов линий, составляющих границу земельного участка, тем самым сделан вывод, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выполнялся кадастровым инженером ФИО3 камеральным способом путем перерисовки планшета без выезда на место и не производилась геодезическая съемка. Также при выезде были зафиксированы столбы забора земельного участка по адресу: <адрес> При анализе геодезических измерений был сделан вывод, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0702004:1252, расположенный по адресу: <адрес> имеет наложение на участок, используемый 15 лет и более, расположенный по адресу: <адрес> Накладка составляет 110 кв.м..

Также из материалов дела видно, что допрошенный судом первой инстанции эксперт ФИО13 разъяснил свое заключение следующим, - ранее на земельном участке Я-ных были постройки, что отражено на планшете, сейчас этих построек нет, они снесены. Площадь 81 кв.м. входит в границу земельного участка с кадастровым номером 63:01:0702004:1252 по сведениям ГКН, по факту в настоящее время площадь 81 кв.м. не входит в границу этого участка. При сопоставлении плана 1996 года нежилые постройки располагались на земельном участке 81 кв.м..

Кроме того, судом первой инстанции были получены устная и письменная консультации специалиста - ФИО14 (кадастрового инженера, имеющего стаж работы по специальности геодезия 36 лет), которая пояснила, что при выезде на спорные земельные участки было установлено, что фактические границы не совпадают с кадастровыми данными. Участок с кадастровым номером 63:01:0702004:1252 частично не доходит до кадастровых границ, границы нарушены со всех сторон. Были исследованы материалы, выполненные ИЧП «Апогейс», ООО ПСБ «Гейзер», а также заключение судебного эксперта. Если сравнивать 2 съемки ИЧП «Апогейс» и ООО ПСБ «Гейзер», то границы земельного участка частично изменились. При выезде на участок в июне 2015 года установили, что все строения на участке другие, чем те, которые были отражены в планах ИЧП «Апогейс» 1996 года и ООО ПСБ «Гейзер» 2009г. Сделали вывод, что границы изменились в связи с тем, что строения перестраивали, сносили. Затем стали искать, какие объекты на земельном участке сохранились, остался дом без изменений, столб и навес - объекты искусственного происхождения. Навес был на период 2005, 2009, 2011 годов, сейчас его нет. За ориентир взяли столб и навес. На этих участках проход был всегда правее объектов искусственного происхождения. По фактическим границам проход находится между 30 и 17 участками и всегда располагался правее навеса и столба. Сейчас столб находится на границе, то есть проход полностью загорожен. Кроме того, ранее был деревянный забор, сейчас - металлический. Таким образом, поскольку границы земельного участка изменены, установить кадастровую ошибку невозможно.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства факт наличия кадастровой ошибки требующей исправления в судебном порядке истцом не доказан.

Кроме того, судебная коллегия находит, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении рассматриваемого иска.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку, как указано выше, между истцом и третьими лицами по делу возник спор о фактическом местонахождении границ принадлежащих им земельных участков, с учетом указанного судебная коллегия находит, что настоящий иск заявлен исключительно в целях искусственного создания обстоятельств преюдициальных для разрешения указанного спора истца с третьими лицами, что по существу является злоупотреблением правом и в силу требований ст. 10 ГК РФ и ст. 35 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Все доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельными все доводы лица подавшего апелляционную жалобу, поскольку, как указано выше иск предъявлен к ненадлежащим ответчиками и со стороны истца усматривается злоупотребление материальными и процессуальными правами, что в силу вышеприведенных норм законодательства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска и в случае обоснованности исковых требований.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Промышленного районного суда города Самары от 8 июля 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -