Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Выскубова И.А., при секретаре Гартиг О.В., рассмотрев частную жалобу Кулиш Екатерины Николаевны на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 09.09.2019г. по заявлению Кулиш Екатерины Николаевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2008г. исковые требования Селиверстова Дмитрия Борисовича к Голышковой Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

Взысканы с Голышковой Екатерины Николаевны в пользу Селиверстова Дмитрия Борисовича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1200000 руб., сумма процентов в размере 153600 руб.

В ходе судебного разбирательства определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.12.2008г. наложен арест на имущество, принадлежащее Голышковой Екатерине Николаевне на сумму равной сумме иска – 1353600 руб.

29.08.2019г. Кулиш Екатерина Николаевна обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 09.09.2019г. заявление возвращено, в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе Кулиш Е.Н. просит отменить приведенное выше судебное постановление, ссылаясь на то, что Голышкова Е.Н. и Кулиш Е.Н. это одно лицо, о смене фамилии она уведомляла суд, что следует из судебных актов.

Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что заявление об отмене обеспечительных мер подано и подписано лицом - Кулиш Е.Н., не имеющим полномочий на его подписание и подачу; при рассмотрении гражданского дела № Кулиш Е.Н., участником процесса не являлась.

Вместе с тем, с указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из дела № усматривается, что определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2010г. принято и рассмотрено заявление Голышковой (Кулиш) Екатерины Николаевны об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 23.12.2008г. Во вводной части определения суда указана фамилия Кулиш Е.Н., в описательной и резолютивной частях указана фамилия Голышкова Е.Н. Также в частной жалобе содержится ссылка на то, что Кулиш Е.Н. в 2010г. представляла в суд документы о смене фамилии, однако согласно справке из архива Кировского районного суда г. Новосибирска от 06.09.2019г. гражданское дело № по иску Селиверстова Д.Б. к Голышковой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В связи с вышеизложенным (поскольку из имеющихся в деле судебных актов усматривалось, что Голышкова и Кулиш одно и то же лицо), при разрешении вопроса о приеме заявления к производству судье надлежало установить соблюдение заявителем требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, нарушение которых может привести к оставлению заявления без движения и дельнейшему его возврату (не было приложено к заявлению свидетельство о заключении брака).

При таких обстоятельствах возврат заявления на стадии принятия сделан без достаточных на то оснований, в связи с чем, определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 09.09.2019г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 09.09.2019г. о возвращении заявления Кулиш Екатерины Николаевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по заявлению Кулиш Екатерины Николаевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Частную жалобу Кулиш Екатерины Николаевны удовлетворить.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова