Гражданский кодекс часть 1

о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначении времени и места рассмотрения дела

г. Нижний Новгород 21 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Будько Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ошмариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1

на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02 августа 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года

по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ООО «Успех-ННН» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года исковые требования ФИО2 к ООО «Успех-ННН» удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, директор ООО «Успех-ННН» ФИО4 подал апелляционную жалобу. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 21 апреля 2021 года.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02 августа 2021 года директору ООО «Успех-ННН» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ООО «Успех-ННН» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как принятого с существенным нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает на ненадлежащее извещение, а также указывает, что сроки для подачи апелляционной жалобы пропущены без уважительных причин, у суда первой инстанции отсутствовали основания для их восстановления.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии, в соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, Нижегородский областной суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы ФИО1 является истцом по настоящему гражданскому делу, на момент рассмотрения заявления директора ООО «Успех-ННН» ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года истец не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В материалах дела указан адрес для направления ФИО1 почтовой корреспонденции, а именно: [адрес], [адрес].

ФИО1 извещалась судом первой инстанции о дате и месте рассмотрения судебного разбирательства, назначенного на 02 августа 2021 года путём направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу: [адрес], [адрес][адрес], однако конверт возвращен в адрес суда (л.д.83).

При этом судом первой инстанции не было принято мер для извещения ФИО1 по адресу: [адрес], [адрес].

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 02 августа 2021 года, в котором был разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года, что в силу приведенных выше положений закона является существенным процессуальным нарушением и основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

перейти к рассмотрению частной жалобы ФИО1 на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02 августа 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ООО «Успех-ННН» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение дела на 5 октября 2021 года в 10 часов 05 минут по адресу: <...>, зал судебного заседания № 22, о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий

Полный текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 24 сентября 2021.