Гражданский кодекс часть 1

о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначении времени и места рассмотрения дела

г. Нижний Новгород 21 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Будько Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ошмариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Козляковой Валентины Ивановны

на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02 августа 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года

по гражданскому делу по иску Козлякова Владимира Николаевича, Козляковой Валентины Ивановны, Козлякова Александра Владимировича к ООО «Успех-ННН» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года исковые требования Козлякова Владимира Николаевича к ООО «Успех-ННН» удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, директор ООО «Успех-ННН» Маршев Н.А. подал апелляционную жалобу. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 21 апреля 2021 года.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02 августа 2021 года директору ООО «Успех-ННН» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Козлякова Владимира Николаевича, Козляковой Валентины Ивановны, Козлякова Александра Владимировича к ООО «Успех-ННН» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В частной жалобе Козляковой В.И. поставлен вопрос об отмене определения суда, как принятого с существенным нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает на ненадлежащее извещение, а также указывает, что сроки для подачи апелляционной жалобы пропущены без уважительных причин, у суда первой инстанции отсутствовали основания для их восстановления.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии, в соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, Нижегородский областной суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы Козлякова Валентина Ивановна является истцом по настоящему гражданскому делу, на момент рассмотрения заявления директора ООО «Успех-ННН» Маршева Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года истец не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В материалах дела указан адрес для направления Козляковой В.И. почтовой корреспонденции, а именно: [адрес], [адрес].

Козлякова В.И. извещалась судом первой инстанции о дате и месте рассмотрения судебного разбирательства, назначенного на 02 августа 2021 года путём направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу: [адрес], [адрес][адрес], однако конверт возвращен в адрес суда (л.д.83).

При этом судом первой инстанции не было принято мер для извещения Козляковой В.И. по адресу: [адрес], [адрес].

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Козляковой В.И. о судебном заседании, назначенном на 02 августа 2021 года, в котором был разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года, что в силу приведенных выше положений закона является существенным процессуальным нарушением и основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

перейти к рассмотрению частной жалобы Козляковой Валентины Ивановны на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02 августа 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Козлякова Владимира Николаевича, Козляковой Валентины Ивановны, Козлякова Александра Владимировича к ООО «Успех-ННН» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение дела на 5 октября 2021 года в 10 часов 05 минут по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д. 23, зал судебного заседания № 22, о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий

Полный текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 24 сентября 2021.