Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеева А.М. гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Колос» к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2019 года, которым иск удовлетворен частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Колос» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением общего собрания членов СНТ «Колос» от 17 мая 2014 года председателем правления СНТ был избран ФИО1 В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Колос» от 29 апреля 2018 года председателем правления СНТ Колос» был избран <.......>, полномочия прежнего председателя правления прекращены. Вместе с тем, бывший председатель правления ФИО1 до настоящего не передал правлению товарищества печать СНТ «Колос», а также документы, которые находились в распоряжении ФИО1 и бухгалтера СНТ ФИО2

Просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков ФИО1 и ФИО2 печать СНТ «Колос» и документы, перечисленные в исковом заявлении, обязать ответчиков в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ТСН (СНТ) «Колос» печать СНТ «Колос» и документы.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования СНТ «Колос» удовлетворены частично, из чужого незаконного владения ФИО1 истребованы печать СНТ «Колос» и оригиналы документов: протоколы общих очередных собраний членов (собственников) СНТ (ТСН) «Колос» № <...> от 23 мая 2015 года, № <...> от 20 мая 2016 года, № <...> от 02 июля 2017 года, за 1984 год, первичная документация на приобретение материалов и оказания услуг сторонними организациями за период 2015-2017 гг. (накладные, счета фактуры, УПД и др.) по следующим контрагентам ТСН (СНТ) «Колос»: <.......>; расчетная ведомость по заработной плате, табель учета рабочего времени, каточка учета страховых взносов, расчетная ведомость по оплате налога на доходы физических лиц, в которых учитываются данные со счета 70 «Расчеты по заработной плате», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 68 «Расчеты по налогам и сборам» по всем субсчетам в отдельности, оборотно-сальдовая ведомость, разбитая по месяцам, за каждый год в отдельности за период 2015-2017 г.г., по работникам ТСН (СНТ) «Колос»: <.......>; документация по учету расходов по оплате труда за 2015-2017 г.г.: № <...> (Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу); № <...> (Личная карточка работника); № <...> (Штатное расписание); № <...> (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу); № <...> (Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику); № <...> (График отпусков); № <...> (Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); № <...> (Табель учета рабочего времени); № <...> (Расчетная ведомость); № <...> (Лицевой счет); № <...> (Записка-расчет о предоставлении отпуска работнику); № <...> (Записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); № <...> (Акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору) по работникам ТСН (СНТ) «Колос»: <.......>.; правоустанавливающая документация на земельный участок, свидетельство о праве бессрочного пользования земельными участками, постановление администрации г. Волгограда о предоставлении земельных участков кадастровые номера № <...> и № <...> в бессрочное пользование; на ФИО1 возложена обязанность в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать СНТ «Колос» печать СНТ «Колос» и указанные документы; в удовлетворении остальной части иска СНТ «Колос» к ФИО1 об истребовании имущества и документов, копий документов из чужого незаконного владения - отказано; в удовлетворении иска СНТ «Колос» к ФИО2 об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения - отказано; с ФИО1 в пользу СНТ «Колос» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, в мотивировочной и резолютивной частях решения суда имеются описки при указании наименования истца.

Судебная коллегия приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2019 года, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: