Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. материал по частной жалобе Кувшинова А.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 августа 2013 года по иску Кувшиновой О.И. к Кувшинову А. Л., Эйбелис А.А., Синиву М.П., Кувшинову Ю.Л., Кувшинову Е.Л., Тиханову В.Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л А:

Кувшинова О.И. обратилась в суд с иском к Кувшинову А.Л., после уточнения исковых требований и с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, к Эйбелис А.А., Синиву М.П., Кувшинову Ю.Л., Кувшинову Е.Л., Тиханову В.Ю. и просила признать недействительными сделки: договоры купли-продажи транспортных средств (грузовой фургон ISUZU GIGA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи транспортных средств (грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой фургон TOYOTA TOYO АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой фургон NISSAN ATLAS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи транспортных средств (автомобиль TOYOTA HILUX SURF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиль AUDI A6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на отчуждение совместно нажитого супругами имущества, применить последствия недействительности сделок (л.д.2-6, 45, 159, 174-177, 199-202).

Исковые требования обоснованы тем, что в период брака с ответчиком ими было приобретены транспортные средства:

1. Автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость составляет <данные изъяты>

2. Автомобиль AUDI A6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

3. Грузовой фургон TOYOTA TOYO АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

4. Грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

5. Грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

6. Грузовой фургон NISSAN ATLAS ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

7. Автомобиль TOYOTA HILUX SURF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

8. Грузовой фургон ISUZU GIGA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость <данные изъяты>

9. Грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска рыночная стоимость <данные изъяты>

10. Грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска рыночная стоимость <данные изъяты>

11. автомобиль ОДА39786, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость <данные изъяты>

12. Грузовой автомобиль NISSAN VANETTE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость <данные изъяты>

13. Грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость <данные изъяты>

14. КАМАЗ 55111, прицеп 20 т., ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), рыночная стоимость <данные изъяты>

Общая стоимость автомобилей составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи Кувшиновым А.Л. были проданы Кувшинову Е.Л. автомобили: грузовой фургон ISUZU GIGA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №), грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №), грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №).

Грузовой автомобиль МАЗ-533603-2124, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №) был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ на утилизацию.

Грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №) продан Кувшиновым А.Л. Синиву М.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №) был продан Кувшиновым А.Л. Эйбелису А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Грузовой фургон TOYOTA TOYO АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС №), автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №), грузовой автомобиль NISSAN ATLAS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №) были проданы Кувшиновым А.Л. Тиханову В.Ю. по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль TOYOTA HILUX SURF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №) был продан Кувшиновым А.Л. Кувшинову Ю.Л. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль AUDI A6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт ТС № №) был продан Кувшиновым А.Л. Кувшинову Ю.Л. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие на отчуждение указанных транспортных средств она не давала.

Имущество, нажитое в браке, было продано бывшим супругом без ее согласия по ничтожным сделкам.

В ходе судебного разбирательства Кувшинова О.И. обратилась с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортные средства: автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак № (VIN №), номер двигателя №, автомобиль AUDI A6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак № (VIN №), номер двигателя №, грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №) (Номер VIN отсутствует, Шасси (рама) № №, номер двигателя №), грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №) (Номер VIN отсутствует, Шасси (рама) № №, номер двигателя №), грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №) (Номер VIN отсутствует, Шасси (рама) № №, номер двигателя №), грузовой автомобиль NISSAN ATLAS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №) (VIN отсутствует, Шасси (рама) № №, номер двигателя №), автомобиль TOYOTA HILUX SURF, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №) (Номер VIN отсутствует, Шасси (рама) № №, номер двигателя №), грузовой автомобиль ISUZU GIGA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (государственный регистрационный знак №), грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.205-206).

Заявление мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением постановлено:

Частично удовлетворить ходатайство истца и его представителя об обеспечении иска.

Наложить арест на транспортные средства:

- автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, ДД.ММ.ГГГГвыпуска (государственный регистрационный знак №), VIN №, номер двигателя №, принадлежащей на праве собственности ФИО1;

- автомобиль AUDI A6, ДД.ММ.ГГГГвыпуска (государственный регистрационный знак №), VIN №, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО2;

- грузовой фургон TOYOTA YO АСЕ, ДД.ММ.ГГГГвыпуска (государственный регистрационный знак №), VIN отсутствует, шасси (рама) №№, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1;

- грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска (государственный регистрационный знак №), VIN отсутствует, шасси (рама) №№, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО3;

- грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, (государственный регистрационный знак №), VIN отсутствует, шасси (рама) №№, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО4;

- грузовой автомобиль NISSAN ATLAS, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска (государственный регистрационный знак №), VIN отсутствует, шасси (рама) №№, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1;

- автомобиль TOYOTA HILUX SURF, ДД.ММ.ГГГГвыпуска (государственный регистрационный знак №), VIN отсутствует, шасси (рама) №№, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО2;

- грузовой автомобиль ISUZU GIGA, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска (государственный регистрационный знак №), принадлежащий на праве собственности ФИО5;

- грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный знак №), принадлежащий собственности ФИО5;

- грузовой фургон TOYOTA TOWN АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный знак №), принадлежащий собственности ФИО5

О принятом решении незамедлительно сообщить в УГИБДД ГУВД по Кемеровской области по адресу: <адрес>, направить копию настоящего определения.

Копию настоящего определения направить также ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО1, не присутствовавшим при его вынесении (л.д.207-210).

В частной жалобе ФИО6 просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд нарушил права всех ответчиков при принятии меры по обеспечению иска. Применяя меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорные автомобили, не указана их рыночная стоимость, нарушен принцип соразмерности меры по обеспечению иска требованиям истца. Определение не соответствует требованиям ст. 225 ГПК РФ и не указаны мотивы, по которым указанные меры были применены.

Не учтено, что спорные автомобили были проданы им в счет погашения задолженности перед кредиторами и работниками по погашению задолженности по заработной плате, в связи с чем согласие истицы на отчуждение автомобилей в силу ст.35 СК РФ не требовалось.

На частную жалобу ФИО7 принесены возражения.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ч. 1 п. 1 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Обжалуемым определением наложен арест на транспортные средства, договоры купли- продажи которых истец просит признать недействительными.

Судебная коллегия считает, что в соответствии со ст. 225 ч. 1 п. 5 ГПК РФ в определении приведены мотивы, по которым судья пришел к своим выводам.

Удовлетворяя частично ходатайство истца об обеспечении иска, обоснованно указано на то, что ответчики располагают документами на спорные транспортные средства, что не исключает возможность отчуждения автомобилей, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Довод в частной жалобы о том, что при применении меры по обеспечению иска не указана рыночная стоимость автомобилей, чем нарушен принцип соразмерности меры по обеспечению иска, является необоснованным, поскольку указанные автомобили являются предметом спора, истец просит признать недействительными договоры купли-продажи данных транспортных средств, применить последствия недействительности сделок. Таким образом, мера по обеспечению иска применена в отношении имущества, которое должно быть сохранено в положении, существовавшем на момент обращения истца с настоящим иском в суд, является соразмерной, стоимость спорного имущества не имела правового значения при разрешении вопроса о соразмерности применяемых обеспечительных мер.

Довод в частной жалобе о нарушении прав ответчиков при применении меры по обеспечению иска является также необоснованным, поскольку меры обеспечения иска носят не только срочный, но и временный характер. Они применяются не с целью соблюдения интересов истца или ответчика, а для сохранения положения, существовавшего на момент предъявления иска, и являются средством, гарантирующим исполнение будущего решения суда.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для его отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 26 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Першина

Судьи: Л.А. Молчанова

ФИО8