Апелляционное определение № 33-11068/20 от 22.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Ковалев А.П. дело № 33-11068/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2018 по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства по иску общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» к ФИО2, ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью.

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 11 августа 2020 года, которым возвращено заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о прекращении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства по иску ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» к ФИО2, ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об устранении препятствий в пользовании собственностью, исходил из того, что оно не подписано заявителем.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Так из материалов дела следует, что заявление подпись заявителя на первой странице заявления (л.д. 44, 64).

Таким образом, определение судьи первой инстанции о возврате заявления в связи с отсутствием подписи ФИО1, вынесено судом неправомерно.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, оно подлежит отмене с возвращением настоящего материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 11 августа 2020 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» к ФИО2, ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью к производству суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев