Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	К.В. Рогозина
судей	И.А. Харченко
	И.А. Подлесной
при секретаре судебного заседания	А.А. Сухачевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению Чернецовой Алевтины Ивановны, Кулаковой Маргариты Ивановны и ФИО4 к Администрации городского поселения Старый Крым <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Стадник Лилия Александровна, о признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе Кулаковой Маргариты Ивановны на решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, -

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Чернецова Алевтина Ивановна, Кулакова Маргарита Ивановна и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Партизанского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрации городского поселения Старый Крым <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, указав третьим лицом - нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Стадник Л.А.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их родной отец Пируев Иван Егорович. При жизни ему принадлежало имущество в виде 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>. После смерти отца в наследство вступила мама - Пируева Татьяна Петровна. ДД.ММ.ГГГГ Пируева Татьяна Петровна умерла, завещание при жизни не оставила. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери, фактически приняли наследство после её смерти и обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Стадник Л.А. им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателя Пируевой Т.П. была обнаружена техническая ошибка. Просят суд признать за каждой из них право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли жилого <адрес> в городе Старый Крым <адрес> Республики Крым, после смерти Пируевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократно уточнив исковые требования, просили признать за каждой из них право собственности на 2/9 доли жилого <адрес> в городе Старый Крым <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти отца Пируева И.Е. и матери Пируевой Т.П.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уточнённые исковые требования Чернецовой Алевтины Ивановны, Кулаковой Маргариты Ивановны и ФИО4 к Администрации городского поселения Старый Крым <адрес> Республики Крым, третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Стадник Лилия Александровна, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворены.

Признано за Чернецовой Алевтиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Старая Лопатка Петровского <адрес>, право собственности на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, общей площадью - 94,6 кв.м., жилой площадью - 49,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери Пируевой Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - город Старый Крым <адрес> Республики Крым Российская Федерация, место государственной регистрации смерти - <адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти №.

Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ФИО8<адрес>, право собственности на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, общей площадью - 94,6 кв.м., жилой площадью - 49,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери Пируевой Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - город Старый Крым <адрес> Республика Крым Российская Федерация, место государственной регистрации смерти <адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти №.

Признано за Кулаковой Маргаритой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Коми, право собственности на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, общей площадью - 94,6 кв.м., жилой площадью - 49.6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери Пируевой Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - город Старый Крым <адрес> Республика Крым Российская Федерация, место государственной регистрации смерти - <адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти №.

С таким решением не согласилась Кулакова Маргарита Ивановна и ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новое решение, которым признать за ней - Кулаковой Маргаритой Ивановной, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, общей площадью - 94,6 кв. м., жилой площадью - 49,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца Пируева И.E., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Пируевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Чернецовой Алевтиной Ивановной право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, общей площадью - 94,6 кв. м., жилой площадью - 49,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери Пируевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, общей площадью - 94,6 кв. м., жилой площадью - 49,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери Пируевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводом апелляционной жалобы является то, что судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения не учтены следующие обстоятельства. Пируев Иван Егорович (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после смерти Пируева И.Е. остались - супруга Пируева Т.П., дочь Чернецова А.И., дочь - ФИО4, и дочь - Кулакова М.И. В установленный законом срок ФИО4 и Чернецова А.И. обратились Старокрымскую нотариальную контору с заявлением об отказе причитающейся каждой из них доли в пользу жены наследодателя Пируевой Т.П. При этом Кулакова М.И., по совету матери, от своей 1/4 наследственной доли после смерти отца не отказалась, так как на тот момент другой недвижимости у неё не было, она была в разводе и воспитывала сына одна. Кулакова М.И. вместе с матерью Пируевой Т.П. в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства в виде 2/3 доли дома. В итоге, в сумме с долями двух старших дочерей, отказавшихся от своей доли в пользу матери, Пируева Т.П. получила ? доли из наследованных 2/3 долей дома, что в пересчёте составляет - 1/2 доли от целого дома, что подтверждает вышеизложенное разъяснение нотариуса Стадник Л.А. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь Кулакова М.И. получила ? долю от 2/3 долей наследуемой части дома, что при пересчёте составляет 1/6 долю от целого дома. Пируева Т.П. оформила своё право, получив Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГФИО18 государственным нотариусом Старокрымской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №. Кулакова М.И., проживая на тот момент в Москве, приезжая к матери, неоднократно обращалась к нотариусу ФИО18 за оформлением своего права на наследство, но понятного разъяснения не получала, своих прав не знала. Изложенные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции учтены не были, что привело к принятию неправильного решения, подлежащего отмене.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Чернецовой А.И. и ФИО4 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу Кулаковой М.И., в которых они просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО4, одновременно являющаяся представителем по доверенности истца Чернецовой А.И., просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулаковой М.И. без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в надлежащий способ, что подтверждено материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела не подали. При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Харченко И.А., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пируевым Иваном Егоровичем и ФИО9 заключён договор купли-продажи, по которому ФИО9 продала, а Пируев И.Е. купил 2/3 доли домовладения №, расположенного по <адрес> в городе Старый Крым <адрес>, на участке земли площадью 1 276 кв.м. за 25 000 рублей. Договор удостоверен нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы Сидоровой А.М. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрирован в БТИ <адрес>ДД.ММ.ГГГГ под № и в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ под № (листы дела 105-109).

Как следует из выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, за Пируевым Иваном Егоровичем зарегистрирована частная совместная долевая собственность в виде 2/3 доли жилого <адрес> в городе Старый Крым <адрес> АР Крым, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (лист дела 104).

Из представленных судебной коллегии истцом ФИО4 документов усматривается, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО11 продала, а ФИО10 купил 1/3 доли жилого <адрес> в городе Старый Крым <адрес> АР Крым, и в конкретное пользование покупателя поступает <адрес>, состоящая из кухни площадью 11,2, жилой комнаты площадью 18,1 кв.м., тамбура литера а1, сараев литера «В» и литера «Г» ворот №, уборной № и ограждений №. С момента приобретения и до настоящего времени в этих помещениях проживает с семьёй ФИО10 Однако договор купли-продажи не прошел государственной регистрации, а поэтому до настоящего времени в регистрационных документах сохраняются сведения о собственнике 1/3 доли данного дома - ФИО11

Из материалов дела усматривается, что Пируев Иван Егорович умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти - город Старый Крым <адрес> АР Крым Украина. Место регистрации смерти - Старокрымский горсовет <адрес> АР Крым, Украина, актовая запись о смерти № (листы дела 13).

Согласно выпискам из Единого реестра завещаний от ДД.ММ.ГГГГ при жизни Пируев И.Е. завещания не оставил (листы дела 98, 99).

Поскольку Пируев И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия на территории Крыма законодательства Украины, то к наследственным правоотношениям после его смерти применяется именно данное законодательство.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 Гражданского кодекса Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, индекс 2-15, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пируева И.Е. Наследниками по закону первой очереди после смерти Пируева И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, остались – супруга Пируева Т.П., дочь Чернецова А.И., дочь ФИО4 и дочь Кулакова М.И. (листы дела 92-115).

Супруга Пируева Т.П. и дочь Кулакова М.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 2/3 долей жилого <адрес> в городе Старый Крым <адрес> (листы дела 93, 96).

Дочери наследодателя Пируева И.Е. - Чернецова А.И. и ФИО4, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся каждой из них доли в наследстве после смерти отца Пируева И.Е. в пользу его матери Пируевой Т.П. (листы дела 93-96).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы ФИО18 на имя наследницы Пируевой Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на 3/4 части наследственного имущества, состоящего из 2/3 долей домовладения с соответствующей частью хозяйственных построек № (ранее №), расположенного на земельном участке площадью 0,0826 га по адресу: АР Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, общей площадью - 94,6 кв.м., жилой площадью - 49,6 кв.м. (лист дела 21).

Данное свидетельство о праве на наследство серии ВСЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрировано в наследственном реестре под номером 38029092 ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 70), что подтверждается выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество ФМБРТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 71).

Указанное свидетельство стало основанием для регистрации за Пируевой Т.П. права частной общей долевой собственности на 2/3 доли домовладения № по <адрес> в городе Старый Крым <адрес> АР Крым в целом, а не на 3/4 части от 2/3 долей, как это вытекало из наследственных прав Пируевой Т.П.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Пируевой Т.П., выдан государственный акт серия ЯЕ № о праве собственности на земельный участок площадью 0,0875 га, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, №, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (лист дела 72).

ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом индивидуального жилищного фонда № по <адрес> города Старый Крым <адрес> составлен технический паспорт, из данных которого следует, что общая площадь жилого дома составляет - 94,6 кв.м., жилая площадь - 49,6 кв.м. (листы дела 14-19). В данном техническом паспорте собственниками жилого дома указаны Пируев Иван Егорович (2/3) и ФИО11 (1/3).

В соответствии со сведениями, представленными ГУП РК «Крым БТИ» филиал в <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным материала инвентаризационного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности на домовладение за:

Пируевой Татьяной Петровной (2/3 доли дома) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №;

ФИО11 (1/3 доли дома) на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Старокрымской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ право частной общей долевой собственности на 2/3 доли <адрес> в городе Старый Крым <адрес> Республики Крым зарегистрировано за Пируевой Т.П. в Реестре прав на недвижимое имущество, под номером: 12347693 (лист дела 71).

ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> в городе Старый Крым <адрес> Республики Крым, общей площадью - 94,6 кв.м., получен кадастровый паспорт, в котором объекту недвижимого имущества в виде жилого <адрес> присвоен кадастровый № (лист дела 46).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Пируева Татьяна Петровна, место смерти город Старый Крым <адрес> Республика Крым Российская Федерация, место государственной регистрации смерти <адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти № (лист дела 55).

Пируева Т.П. при жизни не оставила завещания. Из данных справки о последнем месте регистрации умершей за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пируева Т.П. была зарегистрирована по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Совместно с ней на день смерти никто не проживал и не был зарегистрирован (лист дела 68).

<адрес> нотариального округа Республики Крым Стадник Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, индекс 02-26, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Пируевой Т.П. Наследниками по закону первой очереди после смерти Пируевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, остались дети - дочь Чернецова А.И., дочь ФИО4 и дочь Кулакова М.И. (листы дела 61-64). Дочери в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери состоящего из доли жилого дома, земельного участка и автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №, состоящее из 1/3 доли земельного участка площадью 875 кв.м, с кадастровым номером: 90:04:010102:1398, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Чернецовой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №, а также на имя Кулаковой М.И. свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №, на 1/3 долю земельного участка площадью 875 кв.м, с кадастровым номером: 90:04:010102:1398, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес> (листы дела 84-86).

В выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде доли жилого <адрес> в городе Старый Крым <адрес>, истцам отказано, так как при изучении документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества, нотариусу не представилось возможным определить состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя Пируевой Т.П. (лист дела 91).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наследодатель в 2005 году приобрела право на спорный объект недвижимого имущества и его зарегистрировала. В связи с чем, 2/3 доли домовладения должны быть включены в состав наследственной массы после смерти Пируевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и унаследованы истицами в равны долях: 2/3:3/1 = по 2/9 доли дома каждой.

Однако с таким выводом коллегия судей согласиться не может исходя из следующего.

Так, из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П следует, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1206 Гражданского Кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113 - 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как уже было указано выше, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истцов Пируева И.Е., истец Кулакова М.И., не отказалась от своей 1/4 доли в наследственном имуществе отца и вместе с матерью Пируевой Т.П., в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после его смерти. Таким образом, Пируева Т.П. получила ? доли от 2/3 долей наследуемой части дома, что в пересчёте составляет - 1/2 доли от целого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>. В свою очередь Кулакова М.И. получила 1/4 долю от 2/3 долей наследуемой части дома, что при пересчёте составляет 1/6 долю от целого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>.

Принимая во внимание изложенные выше нормы права, Кулакова М.И., хоть и не оформила своих наследственных прав, но вместе с тем, приобрела право собственности на 1/4 долю наследства после смерти отца Пируева И.Е. с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что истец Кулакова Маргарита Ивановна в порядке наследования по закону как наследник первой очереди унаследовала ? долю наследственной массы после смерти отца Пируева И.E., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по закону как наследник первой очереди 1/3 долю наследственной массы после смерти матери Пируевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является собственником 1/3 доли целого жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, общей площадью - 94,6 кв. м., жилой площадью - 49,6 кв.м.

В свою очередь Чернецова Алевтина Ивановна и ФИО4 в порядке наследования по закону как наследники первой очереди унаследовали каждая по 1/3 доле наследственного имущества после смерти матери Пируевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что составляет по 1/6 доле целого жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, город Старый Крым, <адрес>, общей площадью - 94,6 кв. м., жилой площадью - 49,6 кв.м.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о праве собственности каждой из истцов лишь на 2/9 доли наследства является ошибочным, а потому решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные письменные документы, судебная коллегия считает необходимым в своем определении констатировать следующее.

Из пояснений ФИО4 и представленных ею письменных документов усматривается, что 1/3 и 2/3 долей домовладения № по <адрес> в городе Старый Крым, являются абсолютно обособленными, с изолированными водо-, электро-, газовыми системами и отдельными выходами. Ранее именовались квартирами, что в том числе усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 приобрёл у ФИО11<адрес>. Квартиру № ранее занимал ФИО20, которая в настоящее время перешла к наследникам. Каждая из квартир (долей) имеет свою домовую книгу для прописки граждан. Более того, из представленных суду документов усматривается, что общая площадь земельного участка под домом № по <адрес> в городе Старый Крым составляла 1240 кв.м., из которых Пируевой Т.П. в августе 2006 года приватизирован земельный участок площадью 0,0875 га, что подтверждено Государственным актом на право собственности на земельный участок и составляет 2/3 часть от общего размера земельного участка. Таким образом, судебной коллегией достоверно установлено, что, хотя юридически между совладельцами существует долевая собственность, фактически такие доли выделены в натуре и существуют независимо друг от друга.

Проанализировав вышеизложенное, с учётом мнения истца ФИО4, одновременно являющейся представителем по доверенности истца Чернецовой А.И., судебная коллегия не нашла оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства суда первой инстанции с целью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10, собственника 1/3 доли <адрес> в городе Старый Крым, поскольку достоверно установлено, что существующий между наследниками – истцами Чернецовой А.И., ФИО4 и Кулаковой М.И. спор по поводу долей в наследственной массе после смерти их родителей: отца Пируева И.Е. и матери Пируевой Т.П., никоим образом не затрагивает прав и не возлагает каких-либо обязательств на собственника 1/3 доли данного дома.

Возражения Чернецовой А.И. и ФИО4 касаемо того, что истец Кулакова М.И. в суде первой инстанции, уточнив исковые требования, просила о признании за ней права собственности лишь на 2/9 доли спорного жилого дома, отклоняются коллегией судей как несостоятельные, поскольку из содержание самого уточнённого иска (листы дела 152-154) усматривается, что Кулакова М.И. просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/9 доли наследственного имущества после смерти матери ФИО21, с учётом ранее принятого наследственного имущества после смерти отца Пируева И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли его наследственной массы, однако данное обстоятельство судом первой инстанции учтено не было, что и привело к принятию неправильного решения.

Проанализировав вышеизложенное, все представленные суду обоснования и возражения, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении данного дела по существу, неправильно определил юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого решения на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятия нового решения, которым заявленные исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению, поскольку требования истцов о признании за каждой из них права собственности на наследственное имущество в равных долях, то есть по 2/9 доли, являются незаконными и необоснованными.

Судебная коллегия по результатам рассмотрения данного спора также считает необходимым отметить, что из представленных суду истцом ФИО4, являющейся одновременно представителем Чернецовой А.И., документов усматривается, что в настоящее время истцы являются в равных долях, то есть по 1/3 доле, собственниками земельного участка, ранее принадлежащего наследодателю Пируевой Т.П., площадью 0,0875 га, что не соответствует доле каждой из них в <адрес> в городе Старый Крым. Однако, поскольку данный вопрос не являлся предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, судебная коллегия, при пересмотре данного дела в апелляционном порядке лишена возможности выхода за рамки исковых требований, ограниченных положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре судебного решения в пределах доводов апелляции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу Кулаковой Маргариты Ивановны удовлетворить.

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 16 октября 2017 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковое заявление Чернецовой Алевтины Ивановны, Кулаковой Маргариты Ивановны и Поляковой Софии Ивановны к Администрации городского поселения Старый Крым Кировского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Стадник Лилия Александровна, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за Кулаковой Маргаритой Ивановной в порядке наследования по закону как наследником первой очереди право на ? долю наследственного имущества после смерти отца Пируева Ивана Егоровича, умершего 07 декабря 2004 года, и на 1/3 долю наследственного имущества после смерти матери Пируевой Татьяны Петровны, умершей 08 ноября 2015 года, что в целом составляет 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признать за Чернецовой Алевтиной Ивановной в порядке наследования по закону как наследником первой очереди право на 1/3 долю наследственного имущества после смерти матери Пируевой Татьяны Петровны, умершей 08 ноября 2015 года, что в целом составляет 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признать за Поляковой Софией Ивановной в порядке наследования по закону как наследником первой очереди право на 1/3 долю наследственного имущества после смерти матери Пируевой Татьяны Петровны, умершей 08 ноября 2015 года, что в целом составляет 1/6 долю целого жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Председательствующий судья	К.В. Рогозин
Судьи	И.А. Харченко
	И.А. Подлесная