Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о взыскании незаконно списанных денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Кировского районного суда города Иркутска от 30 октября 2018 года по данному гражданскому делу,

установила:

истец ФИО1 в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. 09.09.2014 г. между истцом и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор № "Номер изъят", согласно которого истцу выдан кредит в размере "Данные изъяты" на приобретение квартиры. В начале марта 2016 года истцу позвонили и сообщили, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ликвидируется, карточный счет истца в «Банке Москвы» блокируется, право требования по кредитному договору, заключенному между истцом и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» перешло в ВТБ 24 (ПАО). Истцу было предложено явиться в ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <...>. 23.03.2016 г. истец и ВТБ 24 (ПАО) заключили договор на предоставление клиенту-истцу комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО). Истцу была выдана расчетная банковская карта № "Номер изъят" к мастер-счету № "Номер изъят". Согласно заявлению от 23.03.2016 г. клиенту-истцу предоставлено комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО). 30.03.2016 г. карточный счет в Акционерном коммерческом банке «Банк Москвы» заблокирован, по данному поводу истец никаких заявлений в банк не подавал и уведомлений банка не получал. В указанную дату он не смог через банкомат совершить операцию пополнения счета, так как банковская карта «Банка Москвы» была заблокирована. Офис «Банка Москвы» на ул. Карла Либкнехта в г. Иркутске закрылся. Таким образом, исполнять обязательства по кредитному договору перед «Банком Москвы» истцу стало невозможно. Истец стал регулярно пополнять открытый в ВТБ 24 (ПАО) мастер-счет № "Номер изъят", с которого, как он полагал, денежные средства списывались ответчиком в счет погашения кредитных обязательств по договору № "Номер изъят". В сентябре 2016 года истцу стало известно о том, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» продолжает существовать. Место его расположения находится в Москве. 26.09.2017 г. истец обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-претензией, в которой просил нового кредитора ВТБ 24 (ПАО) предоставить ему документы, подтверждающие переход права требования к новому кредитору по кредитному договору № "Номер изъят" от 09.09.2014 г. На данное заявление, полученное ВТБ 24 (ПАО) 02.10.2017 г., ответа не последовало. Учитывая сомнения в законности получения и распоряжения денежными средствами ВТБ 24 (ПАО), 29.08.2018 г. истец направил ВТБ 24 (ПАО) претензию, в которой просил предоставить документы, подтверждающие уступку права требования по кредитному договору или иные основания правопреемства по обязательствам Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», либо возвращения денежных средств в размере "Данные изъяты"., необоснованно списанных с мастер-счета № "Номер изъят" за весь период с апреля 2016 года по август 2018 года. Истцу по телефону было отказано как в предоставлении какой-либо информации, так и в возврате на мастер-счет № "Номер изъят" денежных средств в размере "Данные изъяты". До настоящего момента истцу не предоставлены документы, подтверждающие уступку прав по кредитному договору № № "Номер изъят", или документы, подтверждающие правопреемство на основании закона. С апреля 2016 г. по август 2018 г. со счета истца в банке ВТБ 24 (ПАО), регулярно пополняемом истцом, списано "Данные изъяты".

Истец ФИО1 просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу необоснованно списанные денежные средства в размере "Данные изъяты". с мастер-счета № "Номер изъят", открытом в Банке ВТБ (ПАО).

Решением Кировского районного суда города Иркутска от 30 октября 2018 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, подписанной представителем ФИО2, истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, ссылается на то, что суд принял решение на основании не заверенных надлежащим образом и нечитаемых копий документов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 (расписка на сопроводительном письме), представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав (требования) № 7/СФО-ИП. В соответствии с условиями данного договора к ВТБ 24 (ПАО) перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, в том числе по кредитному договору № "Номер изъят" от 09.09.2014 г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорная денежная сумма не может быть отнесена к неосновательному обогащению ответчика по смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд принял решение на основании не заверенных надлежащим образом и нечитаемых копий документов, отклоняются судебной коллегией. В материалах дела имеется прошитая и заверенная представителем банка копия договора об уступке прав (требования), в соответствии с условиями данного договора к ВТБ 24 (ПАО) перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, в том числе по кредитному договору № "Номер изъят" от 09.09.2014 г., указание на который возможно прочесть обычному человеку при обычных условиях, вопреки доводам апелляционной жалобы (л.д. 60).

Доводы апелляционной жалобы повторяют ранее высказанные доводы истца, рассмотренные и обоснованно отклоненные судом первой инстанции, сводятся к несогласию с правильными выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом обстоятельств, иной оценке доказательств, получивших правильную оценку суда.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить решение Кировского районного суда города Иркутска от 30 октября 2018 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий П.А. Сазонов

Судьи С.С. Апханова

Ю.В. Сеньков