Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала (далее – кредитор) и ООО «Воеводский» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГг. Данное обязательство кредитором было исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГг. (включительно) возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Воеводский» перед банком были заключены договоры поручительства физических лиц *** от ДД.ММ.ГГг. с ФИО2 и *** от ДД.ММ.ГГг. с ФИО3, согласно условиям, которых поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «Воеводский» своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Воеводский» перед банком по кредитному договору *** между кредитором и заемщиком были заключены договор залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг., согласно которому в залог передано оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты>., договор залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг., согласно которому в залог передано оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты>., договор залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг., согласно которому в залог передано оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГг. задолженность ООО «Воеводский» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. составила 6 496 489руб.38коп., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала (далее – кредитор) и СПК «Воеводский» (далее – заемщик; в настоящее время – ООО «Воеводский») был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГг. Данное обязательство кредитором было исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГг. (включительно) возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств СПК «Воеводский» перед банком были заключены договоры поручительства физического лица *** от ДД.ММ.ГГг. с ФИО2 и *** от ДД.ММ.ГГг. с ФИО4, согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком СПК «Воеводский» своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств СПК «Воеводский» перед банком по кредитному договору *** между кредитором и заемщиком был заключен договор залога транспортных средств *** от ДД.ММ.ГГг. залоговой стоимостью <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГг. задолженность ООО «Воеводский» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем в адрес заемщика и поручителей были направлены требования (уведомления) о досрочном возврате кредита, установлен срок для оплаты. В установленный срок оплата не была произведена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГг. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

взыскать с ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГг. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Воеводский» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

1. по договору залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг. на залоговое оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты>., а именно:

- дисковый мульчировщик <данные изъяты>., залоговая стоимость - <данные изъяты>.;

2. по договору залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг. на залоговое оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты>., а именно:

- свеклоуборочный комплекс WIC, <данные изъяты> стоимость по договору/контракту <данные изъяты>., залоговая стоимость - <данные изъяты>.;

- прицепной опрыскиватель <данные изъяты>., залоговая стоимость - <данные изъяты>.;

3. по договору залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг. на залоговое оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты>., а именно:

- сеялка пропашная механическая <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты>.;

4. по договору залога транспортных средств *** от ДД.ММ.ГГг. на залоговое имущество залоговой стоимостью <данные изъяты>., а именно:

- зерноуборочный комбайн <данные изъяты>., залоговая стоимость – <данные изъяты>.;

взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>. пропорционально сумме долга.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. суд постановил, взыскать солидарно с ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГг. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере ДД.ММ.ГГ., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг. по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГг. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Воеводский» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

1. по договору залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг., согласно которому в залог передано оборудование общей залоговой стоимостью <данные изъяты>., а именно:

- дисковый мульчировщик ДМ<данные изъяты>.; с реализацией имущества путем публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- дисковый мульчировщик <данные изъяты>.; с реализацией имущества путем публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

2. по договору залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг., согласно которому в залог передано оборудование общей залоговой стоимостью <данные изъяты>., а именно:

- свеклоуборочный комплекс <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- прицепной опрыскиватель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

3. по договору залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг., согласно которому в залог передано оборудование общей залоговой стоимостью <данные изъяты>., а именно:

- сеялка пропашная механическая <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество ООО «Воеводский» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

1. по договору залога оборудования *** от ДД.ММ.ГГг., согласно которому в залог передано оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты>., а именно:

- зерноуборочный комбайн <данные изъяты> с реализацией имущества путем публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.;

- зерноуборочный комбайн <данные изъяты> с реализацией имущества путем публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>. в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>. в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с ООО «Воеводский» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Воеводский» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит об отмене решения суда в части возложения на ее обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, полагая, что поручительство прекратилось в связи с реорганизацией СПК «Воеводский», членом которого она являлась. Обязательств отвечать за ООО «Воеводский» она не давала, в связи с чем решение суда противоречит положениям п.1 ст. 367 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил решение суда отменить в оспариваемой части.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле в суд не явились. С учетом надлежащего извещения указанных лиц, судебная коллегия полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его по доводам жалобы.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно, ст.ст. 361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2). Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п.3). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.4).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала (далее – кредитор) и СПК «Воеводский» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор *** В соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГг. Данное обязательство кредитором было исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГг. (включительно) возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств СПК «Воеводский» перед банком были заключены договоры поручительства физического лица *** от ДД.ММ.ГГг. с ФИО2 и *** от ДД.ММ.ГГг. с ФИО4, согласно условиям которых, поручители принятии на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком СПК «Воеводский» своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГг.

В дальнейшем СПК «Воеводский» было реорганизации в форме преобразования в ООО «Воеводский».

Согласно п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу приведенной нормы ООО «Воеводский» стало правопреемником СПК «Воеводский». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридический лиц, согласно которой прекращение деятельности СПК «Воеводский» зарегистрировано ДД.ММ.ГГг. (пункты 1,2,16, 17 выписки); правопреемником СПК «Воеводский» той же датой зарегистрировано ООО «Воеводский» (пункт 97 выписки).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, поскольку факт неисполнения взятых на себя обязательств указанных лиц по кредитному договору, нашел свое подтверждение.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и на верной оценке обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о том, что с реорганизацией СПК «Воеводский» поручительство прекратилось, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат положениям ст. 367 ГК РФ.

Как следует из договора поручительства, ФИО4 выступала в указанном договоре в качестве физического лица, в связи с чем ссылка ее на то, что она приняла на себя обязательства отвечать за заемщика как член СПК «Воеводский», основанием для отмены решения суда не является. Отсутствие у нее возможности контролировать хозяйственную деятельность Общества также не является основанием для освобождения ее от ответственности по кредитному договору.

Ссылка ФИО1 на то, что она не давала обязательств отвечать за нового должника, опровергается п. 3.9 Договора поручительства, из которого следует, что поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по Кредитному договору.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия законность его не проверяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу ФИО4 на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

судьи