Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО1, к ООО Издательский Дом «Пресс-Курьер», Управление Федерального Казначейства о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Издательский Дом «Пресс-Курьер» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с ООО Издательский Дом «Пресс-Курьер» в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак госпошлину в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем, с уточненными требованиями, к ООО Издательский Дом «Пресс-Курьер», Управление Федерального Казначейства о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что находясь в Республике Коми, г. Печора, в ФКУ ИК-49 заключил договор на подписку на 2 полугодие 2015 г. через ФГУП «Почта России» на газету «Мир криминала». Газету выпускает Издательский Дом «Пресс-Курьер». В каталоге Российской прессы «Почта России» на 2 полугодие 2015 г. напротив подписного индекса издания №... был указан формат газеты А-3, объем издания 16 стр. и периодичность выхода один раз в неделю. Ни о каких изменениях в газете не сообщалось. При получении первого номера «Мир криминала» формат газеты был полностью изменен. Вместо А-3 изменен на А-4, вместо 16 стр на 48 стр, изменена периодичность выхода. Вместо еженедельника, газета стала выходить один в раз в месяц. Полностью изменена редакционная политика газеты. Вместе с тем, резко ухудшилось качество бумаги, если ранее газета выходила на глянцевой бумаге и офсетной печати, то сейчас какого-то грязно-серого цвета бумаге и черно-белых фотографий. Издательство своевременно и надлежащим образом не информировало подписчика об изменениях в газете «Мир криминала», тем самым нарушив права потребителя услуги, лишило права на принятие верного решения, относительно выписки указанного издания. В последних номерах газеты за 1 полугодие 2015 г., а также в каталоге «Почта России» не сообщалось о каких-либо изменениях на 2 полугодие 2015 г. Полностью изменена редакционная политика издания, ухудшилось качество бумаги, появились черно-белые фотографии, в пропорции к цветным фото 50% на 50%. Изменения в газете без предварительного уведомления подписчика вызвали чувство разочарования, в связи с чем, причинен имущественный и моральный вред. Издательство грубо нарушило закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 п.1 ст. 10, Постановление правительства РФ от 01.11.2001 № 759 п. 14 «Правил распространения периодических печатных изданий по подписке». Просил взыскать 95 200 рублей, в том числе моральный вред 80 000 рублей, расходы: на конверты 2 700 рублей, марки на конверты (формат «заказное») 6 000 рублей, бумагу 500 рублей, ксерокопирование 3 000 рублей, телефонные переговоры 3000 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что взысканная судом сумма не соответствует потраченным расходам, газету «Мир криминала» он читает более 15 лет, она вошла в быт, семью. Поскольку, он находится в закрытом, уязвленном положении, отсутствует интернет, телефонная связь, он ограничен в просмотрах телепрограмм, в связи с этим считает, что газеты являются предметом первой необходимости.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, решение суда было вынесено и оглашено дата, апелляционная жалоба подписана ФИО1 дата и направлена в суд дата, что подтверждается штампом исходящей корреспонденцией ФКУ ИК-8 УФСИН по РБ (л.д. 153). Срок подачи апелляционной жалобы истек дата.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана ФИО1 с нарушением срока на обжалование решения суда, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи А.Н. Субхангулов

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Забирова З.Т.