Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 января 2022г.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

*** Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Мичуринский городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 270 604 рубля 79 копеек, пени в сумме 140 рублей 51 копейки за период с *** по ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 907 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 270 604 рубля 79 копеек, начиная с *** по день фактической оплаты долга, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения *** от ***. Объектом энергоснабжения является принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: ***, пересечение улиц Обводной и Турбинной. *** было выявлено, что эксплуатация прибора учета электроэнергии в указанном помещении происходит с нарушениями, а именно: боковая наклейка (голограмма) была частично порвана и имела повреждения; свинцовая пломба госповерителя имела нечеткий оттиск; внутри прибора обнаружено дополнительное электронное устройство, предположительно не предусмотренное заводом-изготовителем, что свидетельствовало о факте безучетного потребления электрической энергии ответчиком, о чем был составлен акт. В результате выявленных нарушений было произведено начисление платы с применением расчетного способа – по максимальной мощности энергопринимающих устройств, работающих в круглосуточном режиме, и ответчику выставлен счет. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 января 2022г. исковые требования АО «Тамбовская областная сбытовая компания» удовлетворены с ФИО1 в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» взыскано 270 604 рубля 79 копеек., неустойка (пени) за период с *** по *** в сумме 140 рублей 51 коп., решено взыскивать неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга 270 604 рубля 79 копеек, начиная с *** по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального права, вследствие чего подлежащим отмене. Указывает, что суд не дал оценки ее доводам о том, что при составлении акта Ю024/21 от *** были допущены нарушения, а именно неверно указано время его составлении. Так из акта усматривается, что он составлен еще до прихода в магазин и осмотра счетчика. Со ссылкой на п.5 Обзора по спорам о безучетном и бездоговорном потреблении электроэнергии, подготовленного Третьим арбитражным апелляционным судом, полагает, что указанный акт не может служить доказательством факта и объема бездоговорного потребления ею электроэнергии. Осмотр счетчика производился в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя, Сведения о том, что счетчик был вскрыт, указанные в акте, не соответствуют действительности и опровергаются видеозаписью. В акте отсутствуют сведения о времени обнаружения нарушений и времени окончания осмотра счетчика.

Автор жалобы, ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», считает акт Ю 024/21 от 30.08.21г., недопустимым доказательством, в связи с чем просит решение отменить и в иске к ней отказать.

Обращает внимание на то, что согласно видеозаписей, которые имеются в материалах дела, видно, что в самом магазине электриками данный АКТ не составлялся. Он был представлен арендатору магазина ФИО2 уже заранее составленным и был прочитан для ознакомления.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит магазин, площадью 52,2 кв.м. по адресу: ***, пересечение улиц Обводной и Турбинной.

На основании договоров аренды от *** и от *** данный магазин ФИО1 передан в аренду ИП ФИО2

*** между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения ***. Объектом энергоснабжения является принадлежащее ответчику указанное нежилое помещение.

Из акта Ю 024/21 от 30.08.21г. следует, что *** было выявлено, что эксплуатация прибора учета электроэнергии происходит с нарушениями, а именно: боковая наклейка (голограмма) была частично порвана и имела повреждения; свинцовая пломба госповерителя имела нечеткий оттиск; внутри прибора обнаружено дополнительное электронное устройство, предположительно не предусмотренное заводом-изготовителем.

В соответствии со статьей 539 параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее-Основные положения), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Объем потребления электрической энергии определяется в таком случае в соответствии с пунктом 195 названных Положений.

По смыслу указанных норм, основанием для возложения обязанности произвести оплату электрической энергии в таком количестве является факт совершения потребителем действий (бездействия), квалифицируемых как безучетное потребление электрической энергии, обязанность доказать которое должна быть возложена на истца.

Принимая решение об удовлетворении иска суд первой инстанции, правильно применив приведенные положения закона и нормативно-правовых актов, установив, что в ходе проверки прибора учета электроэнергии был выявлен факт нарушения целостности пломбы, а также наличие внутри прибора дополнительного электронного устройства, подтверждением чего является акт проверки прибора учета Ю 024/21 от 30.08.21г, приняв во внимание, что сохранность пломбы должна быть обеспечена абонентом – ФИО1, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии.

Оспаривая решение суда, ответчица указывает что акт Ю 024/21 от 30.08.21г составлен с нарушением Правил N 442.

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. Ввиду того, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, установленные судом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку, вопреки мнению автора жалобы, выводы суда первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что акт составлен до времени начала проверки, зафиксированной в видеоматериале и проведение видеофиксации проверки в отсутствие ФИО2 выводов суда первой инстанции не опровергают. Помимо акта проверки все нарушения, установленные при эксплуатации прибора учета в помещении ФИО1 были зафиксированы с использованием средств видеофиксации, доказательств опровергающих данные об обнаруженных нарушениях как в акте проверки, так и в видеоматериале, ответчицей не представлены. В акте проверки отсутствует отметка о несогласии с изложенными в нем фактами. Доводы истца об имеющихся нарушениях при эксплуатации прибора учета электроэнергии не опровергнуты.

Расчет размера подлежащей взысканию суммы за безучетное потребление электроэнергии ответчицей не оспорен, в связи с чем правомерно принят судом первой инстанции.

Выводы суда о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами также мотивированы в решении суда, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, суд правильно применили нормы материального права, осуществив выбор норм, регулирующих спорное правоотношение, и дав им верное истолкование применительно к установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционной определение изготовлено 30.03.2022