Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 4 октября 2017 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетнего М1., на решение Индустриального районного суда г.Перми от 24июля 2017 года, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М1., к Общественной организации «Федерации хоккея Пермского края»:

о признании регламента 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова, проводимых в Пермском крае, утвержденной общественной организацией «Федерация хоккея Пермского края», в части норм о подаче и рассмотрении протестов, не соответствующим регламенту Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в сезоне 2016/2017 и регламентам хоккейных лиг, соревнования которых проводятся под эгидой Федерации хоккея России,

о возложении обязанности на Общественную организацию «Федерации хоккея Пермского края» в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести регламент 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова, проводимых в Пермском крае, в соответствие с регламентом Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в сезоне 2016/2017,

о возложении обязанности на Общественную организацию «Федерации хоккея Пермского края» в течение 3 дней с момента внесения изменений в регламент 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова, проводимых в Пермском крае, провести повторное рассмотрение протеста на результат финального матча между командами «Молния» (г. Пермь) и Металлург (г. Соликамск), проведенного 26.02.2017,

возложении обязанности на Общественную организацию «Федерации хоккея Пермского края» (в лице Президента Ч., председателя главной судейской комиссии С. и главного судьи соревнований М2.) принести истцу и её несовершеннолетнему сыну М1. публичные извинения,

признании незаконным решения главной судейской комиссии общественной организации «Федерация хоккея Пермского края» об отмене результата финального матча между командами «Молния» (г. Пермь) и Металлург (г. Соликамск), оформленное протоколом заседания от 28.02.2017.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М1., ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 апреля 2017 года истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетнего сына М1., дата года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Общественной организации «Федерации хоккея Пермского края», просила:

- признать регламент 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова, проводимых в Пермском крае, утвержденной общественной организацией «Федерация хоккея Пермского края», в части норм о подаче и рассмотрении протестов, не соответствующим регламенту Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в сезоне 2016/2017 и регламентам хоккейных лиг, соревнования которых проводятся под эгидой Федерации хоккея России,

- возложить обязанность на ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести регламент 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В.Тарасова, проводимых в Пермском крае, в соответствие с регламентом Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В.Тарасова в сезоне 2016/2017,

- возложить обязанность на ответчика в течение 3 дней с момента внесения изменений в регламент 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова, проводимых в Пермском крае, провести повторное рассмотрение протеста на результат финального матча между командами «Молния» (г. Пермь) и Металлург (г.Соликамск), проведенного 26.02.2017,

- признать незаконным решение главной судейской комиссии ответчика об отмене результата финального матча между командами «Молния» (г. Пермь) и Металлург (г. Соликамск), оформленное протоколом заседания от 28.02.2017,

- возложить обязанность на ответчика (в лице Президента Ч., председателя главной судейской комиссии С. и главного судьи соревнований М2.) принести истцу и её несовершеннолетнему сыну М1. публичные извинения.

В обоснование иска указано, что во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.11.2015 № 2390-р в 2016-2017г.г. проводятся Всероссийские соревнования юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова. В январе – феврале 2017 года на территории Пермского края проведен 2-ой этап этих соревнований. Организатором соревнований на территории Пермского края является Общественная организация «Федерация хоккея Пермского края».

26.02.2017 в рамках 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в г. Краснокамске проведен финальный матч между командами «Молния» (г. Пермь) и «Металлург» (г.Соликамск). По результатам матча зафиксирована победа команды «Молния» со счетом 3-2 (б).

В составе команды «Молния» (г. Пермь) играл несовершеннолетний сын ФИО1 М1.

Решением главной судейской комиссии Общественной организации «Федерация хоккея Пермского края» от 28.02.2017, на основании поступившего протеста, результат финального матча между командами «Молния» и «Металлург» отменен и команде «Молния» засчитано техническое поражение со счетом 0:5, первое место присуждено команде «Металлург».

Истец считает, что это решение главной судейской комиссии является незаконным и необоснованным, т.к. принято с нарушением главы 10 Регламента Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в сезоне 2016/2017, поскольку в протоколе матча отметок о намерении принесения протеста на результат матча не имелось, а протесты, не зафиксированные в протоколе матча, к рассмотрению не принимаются.

Помимо этого регламент Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в 2016/2017 г.г., утвержденный Общественной организацией «Федерация хоккея Пермского края», в части порядка рассмотрения протестов не соответствует регламенту Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им.А.В.Тарасова в 2016/2017 г.г., утвержденному Федерацией хоккея России.

Считает, что решением главной судейской комиссии нарушены её права и права несовершеннолетнего М1. на участие при рассмотрении протеста, на объективное судейство, законное решение организаторов соревнований, вынесенное решение причинило моральные страдания истцу и несовершеннолетнему М1.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить полностью, считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, что привело к принятию неправильного решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, третьи лица, участвующие в деле, не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.11.2015 № 2390-р «О Перечне официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, подлежащих обязательному ежегодному включению в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий» в 2016-2017 г.г. проведены Всероссийские соревнования юных хоккеистов «Золотая шайба» им.А.В. Тарасова.

В соответствии с ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» организация и проведение физкультурного мероприятия или спортивного соревнования осуществляются в соответствии с положением (регламентом) о таком физкультурном мероприятии или таком спортивном соревновании, утверждаемым его организаторами.

Всероссийской общественной организацией «Клуб юных хоккеистов «Золотая шайба» имени А.В. Тарасова 16.12.2016 утвержден регламент указанных соревнований, Министерством спорта Российской Федерации, Общероссийской общественной организацией «Федерация хоккея России», Всероссийской общественной организацией «Клуб юных хоккеистов «Золотая шайба» имени А.В. Тарасова утверждено Положение о проведении этих соревнований.

В соответствии со ст. 1 гл. 2 Регламента Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова, непосредственная организация и проведение соревнований возлагается на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и региональные спортивные федерации.

В январе – феврале 2017 года на территории Пермского края проведен 2-ой этап этих соревнований, при этом их организатором являлась Общественная организация «Федерация хоккея Пермского края».

Общественной организацией «Федерация хоккея Пермского края» утвержден регламент 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в сезоне 2016/2017, проводимых в Пермском крае.

26.02.2017 в рамках 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в г. Краснокамске проведен финальный матч между командами «Молния» (г. Пермь) и «Металлург» (гСоликамск), по результатам которого зафиксирована победа команды «Молния» со счетом 3-2 (б).

Согласно протоколу матча «Молния» - «Металлург» от 26.02.2017 М1., в интересах которого истцом заявлены требования, являлся участником матча в составе команды «Молния».

Решением главной судейской комиссии Общественной организации «Федерация хоккея Пермского края» от 28.02.2017 результат финального матча между командами «Молния» и «Металлург» отменен и команде «Молния» засчитано техническое поражение со счетом 0:5, первое место присуждено команде «Металлург», в связи с тем, что в матче за команду «Молния» принимал участие незаявленный игрок А.

В соответствии со ст. 6 гл. 4 регламента Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в сезоне 2016/2017, к финальным соревнованиям 3 этапа в каждой возрастной группе допускаются команды – победительницы соревнований, проводимых в субъектах Российской Федерации по представлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В период с 3 по 9 апреля 2017 года в г. Сочи проведен 3-й финальный этап и подведены итоги Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова в сезоне 2016/2017 г.г. в которых от Пермского края принимала участие команда «Металлург» (г. Соликамск).

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, и, руководствуясь положениями статей 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав, компенсации морального вреда, пришёл к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Делая такие выводы, суд исходил из того, что избранный ФИО1 способ защиты в части требований о признании регламента 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им.А.В. Тарасова, проводимых в Пермском крае, утвержденного общественной организацией «Федерация хоккея Пермского края», в части норм о подаче и рассмотрении протестов, не соответствующим регламенту Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В.Тарасова в сезоне 2016/2017 и регламентам хоккейных лиг, соревнования которых проводятся под эгидой Федерации хоккея России, о возложении обязанности на Общественную организацию «Федерации хоккея Пермского края» приведения его в соответствие с регламентом Всероссийских соревнований, о возложении обязанности на Общественную организацию «Федерации хоккея Пермского края» провести повторное рассмотрение протеста на результат финального матча между командами «Молния» (г. Пермь) и Металлург (г. Соликамск), проведенного 26.02.2017, признании незаконным решения главной судейской комиссии Федерация хоккея Пермского края от 28.02.2017, не повлечет восстановление прав несовершеннолетнего М1., поскольку Всероссийские соревнования юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова завершились 09.04.2017, регламент 2-го этапа Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В.Тарасова, проводимых в Пермском крае, а также регламент Всероссийских соревнований юных хоккеистов «Золотая шайба» им. А.В.Тарасова действовали исключительно в период проведения соревнований, пересмотр результатов матчей, пересмотр итогов соревнований, повторное рассмотрение протестов после окончания соревнований этими регламентами, а также иными правовыми актами, не предусмотрены,

гражданские права самой ФИО1 при вынесении решения главной судейской комиссии Федерация хоккея Пермского края от 28.02.2017 не нарушены, поскольку она участником спортивных соревнований не являлась,

- публичные извинения как способ судебной защиты статьей 151 ГК Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме, требования о компенсации морального вреда не заявлены.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы истца указанные выводы не опровергнуты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, о том, что:

- являются незаконными и необоснованными выводы суда о том, что избранный истцом способ защиты права в части требований не влечёт восстановление прав несовершеннолетнего М1.,

- само по себе признание незаконным решения главной судейской комиссии ответчика от 28 февраля 2017 года влечёт за собой восстановление гражданских прав истца и её несовершеннолетнего сына,

- имеются основания для признания незаконным оспариваемого решения главной судейской комиссии ответчика от 28 февраля 2017 года, которая была не вправе принимать поступивший 27 февраля 2017 года от тренера команды «Металлург» протест к рассмотрению и выносить по нему решение, такой орган, как главная судейская комиссия, не предусмотрен нормативными документами, протест мог быть подан Главному судье соревнований и рассмотрен им,

- главный судья матча был вправе проверить личность игрока и сделать запись в протоколе игры о том, что в игре принимал участие незаявленный игрок, только после окончания периодов и игры, указанные действия главным судьёй матча не были произведены, что свидетельствует о незаконности принятого 28 февраля 2017 года решения,

- вынесенное с нарушением регламентов решение главной судейской комиссии ответчика от 28 февраля 2017 года нарушило права истца и её несовершеннолетнего сына М1., решение принято без их участия в разбирательстве, без должной проверки, фактически их обвинили в совершении проступка, порочащего их честь, достоинство и деловую репутацию, что нанесло им глубочайшие моральные страдания,

- такое решение ответчика от 28 февраля 2017 года повлекло за собой изменение отношения к команде «Молния» в худшую сторону болельщиков команды, а также игроков и тренеров иных команд, хоккейной общественности,

- при рассмотрении требований о принесении извинений суду следовало руководствоваться положениями статьи 152 ГК Российской Федерации, -

отклоняются судебной коллегией как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы истца, изложенные в суде первой инстанции, эти доводы судом были проверены, им дана оценка, выводы изложены в решении суда, отсутствуют основания для иной оценки доказательств по делу.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что заявленные требования в отношении защиты гражданских прав несовершеннолетнего М1. не приведут к их восстановлению, гражданские права самой ФИО1 не нарушены, требования о компенсации морального вреда не заявлены, требования в соответствии с положениями статьи 152 ГК Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации ФИО1 и М1. по настоящему делу не заявлялись и не рассматривались.

Истцом не представлено суду доказательств того, что решение ответчика от 28 февраля 2017 года повлекло за собой изменение отношения к команде «Молния» в худшую сторону болельщиков команды, а также игроков и тренеров иных команд, хоккейной общественности, в результате виновных действий ответчика, а не иных лиц, которые допустили участие в матче за команду «Молния» 26 февраля 2017 года в качестве вратаря незаявленного игрока А. (л. д. 115-119), данный факт не оспорен стороной истца по настоящему гражданскому делу.

Протест на результат матча 26 февраля 2017 года был подан руководством команды «Металлург» организатору проведения соревнований в течение 24 часов после окончания матча, как только было получено документальное подтверждение фактов, свидетельствующих о наличии оснований для аннулирования результатов матча.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда г.Перми от 24 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетнего М1., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи