Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Меркуловой И.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 28.08.2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бажутина М.Ю. к СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества и решение правления, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать недействительными решения собрания членов СНТ «Знамя Октября» в порядке очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и собрания правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. передать Бажутину М.Ю. ключи от насосной станции.

В удовлетворении остальных требований Бажутина М.Ю. к СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. отказать.

Встречные исковые требования СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. к Бажутину М.Ю. о возложении обязанности по передачи документации оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бажутин М.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Меркуловой И.В. о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества и решение правления, компенсации морального вреда, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Знамя Октября» и имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Знамя Октября». На общих собраниях членов СНТ «Знамя Октября» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ председателями собраний были избраны не члены товарищества и не являющиеся собственниками садовых участков ФИО и ФИО1 соответственно. При проведении указанных собраний членов товарищества отсутствовал кворум для принятия решений. Истец считает указанные собрания недействительными, следовательно, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ также является недействительным.

С учетом уточнений просил признать решения общего собрания СНТ «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскать моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей и почтовые расходы; обязать СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Меркуловой И.В. передать ключи от насосной станции.

Ответчик Меркулова И.В. обратилась со встречным иском к Бажутину М.Ю. о возложении обязанности по передаче документации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Знамя Октября» принято решение об избрании нового состава правления товарищества, а председателем правления товарищества избрана Меркулова И.В. Собрание проведено с соблюдением требований закона. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бажутина М.Ю., предыдущего председателя товарищества, направлены требования о передаче учредительных документов и документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества избранному правлению. До настоящего времени никакие документы в правление товарищества Бажутин М.Ю. не передавал. Просила признать действия Бажутина М.Ю., связанные с отказом в передаче новым исполнительным органом СНТ «Знамя Октября» учредительных документов и документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2013-2019 гг. незаконными; обязать Бажутина М.Ю. передать председателю правления СНТ «Знамя Октября» Меркуловой И.В. по акту приема-передачи учредительные документы и документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда.

СНТ «Знамя Октября» в лице Меркуловой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.12.2020 года решение Красноглинского районного суда г. Самара от 28 августа 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований Бажутина М.Ю. к садовому некоммерческому товариществу «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. о признании недействительным решения собрания членов садового некоммерческого товарищества «Знамя Октября» в порядке очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено в этой части новое решение об отказе Бажутину М.Ю. в удовлетворении иска.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.03.2021 г. решение Красноглинского районного суда г. Самара от 28 августа 2020 г. в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, постановлено в этой части новое решение, которым встречный иск удовлетворен. Действия Бажутина М.Ю., связанные с отказом в передаче новым исполнительным органам садового некоммерческого товарищества «Знамя Октября» учредительных документов и документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2013-2019 годы, признаны незаконными. Бажутин М.,Ю. обязан передать председателю правления садового некоммерческого товарищества «Знамя Октября» Меркуловой И.В. по акту приема-передачи учредительные документы и документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

17.08.2021 года определением шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.12.2020 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.02.2021 г., дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.03.2021 г., отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии Меркулова И.В., представитель СНТ «Знамя Октября» доводы апелляционной жалобы поддержали, Бажутин М.Ю. и его представитель просили решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно положениям статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего до 01.01.2019 года (далее по тексту – Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ), и статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019 года (далее по тексту Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

В соответствии с ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно положениям части 25 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из материалов дела следует, что Бажутин М.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и членом СНТ «Знамя Октября». По сведениям ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Знамя Октября» являлся Бажутин М.Ю.Уставом СНТ «Знамя Октября», утверждённым решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющиеся земельные участки в границах товарищества, наследники членов товарищества, принятые в члены товарищества общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) по личным заявлениям собственников дачных участков (раздел 5 устава).

Согласно разделу 10 устава, органами управления товариществом являются: высшим - общее собрание членов товарищества, исполнительным - правление товарищества и председатель правления, контрольным – ревизионная комиссия товарищества.

Из подраздела 2 раздела 10 устава следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: прием в члены товарищества и выход из членов товарищества; определение количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; утверждение результатов выбора правления председателя правления, т.е. протокола № 1 организационного заседания вновь избранного состава членов правления товарищества; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и досрочное прекращение их полномочий.

Кроме того, в подразделе 3 и 5 раздела 10 устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, по предложению органа местному самоуправления, а также по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Правление товарищества обязано в течение 7 дней со дня получения предложения органа самоуправления или не менее 1/5 общего числа членов товарищества, либо требования ревизионной комиссии товарищества, о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества рассмотреть указанные требования или предложения и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении (подраздел 3). Общее собрание членов товарищества правомочно при присутствии более чем 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной в установленном законодательством порядке или председателем правления товарищества. Председатель общего собрания членов товарищества избирается простым большинством голосов, присутствующих на общем собрании членов товарищества. При необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься проведением голосования опросным путем (заочный порядок) (подраздел 5).

Как установлено судом, исходя из отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ «Знамя Октября» ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания оно признано несостоявшимся, решения на нем не принимались, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бажутина М.Ю. о признании решения общего собрания членов СНТ «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку оно не состоялось.

Признавая недействительным общее собрание членов СНТ «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствовался положениями Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установил факт нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствие кворума, признал данные нарушения существенными и влияющими на волеизъявление его участников.

Признание недействительным протокола собрания членов СНТ «Знамя Октября» от ДД.ММ.ГГГГ влечет недействительность принятых на нем решений, в том числе об избрании председателем правления Меркуловой И.В., об избрании членов правления. Данное обстоятельство влечет недействительность собрания правления СНТ «Знамя Октября» ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений в силу отсутствия полномочий у участников правления товарищества.

Согласно ч. 6 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Исходя из признания недействительным решения об избрании председателем правления Меркуловой И.В., несмотря на истечение срока избрания председателем Бажутина М.Ю., реализация соответствующих полномочий председателя товарищества последним осуществляется до избрания нового председателя и не требует дополнительного документального подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд обязал Меркулову И.В. передать председателю товарищества СНТ «Знамя Октября» Бажутину М.Ю. ключи от насосной станции.

Во взыскании компенсации морального вреда судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ.

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска, оснований для удовлетворения встречного иска суд не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы об отсутствии кворума подтверждаются представленными истцом как суду первой так и суду апелляционной инстанции расчетами. Проверив данные расчеты с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что кворум на оспариваемом собрании отсутствовал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в реестре членов СНТ, представленном истцом, имеются повторы одних и тех же фамилий, отклоняются. Как следует из материалов дела, это обусловлено не ошибкой при составлении реестра, а тем, что данные лица имеют на праве собственности несколько участков, в связи с чем указаны в реестре более одного раза.

Доводы жалобы о невключении в расчет лиц, являющихся членами СНТ, не могут быть приняты во внимание. Доказательств принятия указанных в апелляционной жалобе лиц в члены СНТ материалы дела не содержат.

Кроме того, помимо отсутствия кворума в качестве оснований для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания, суд первой инстанции указал, что в соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

Доказательств направления председателю или в правление СНТ «Знамя Октября» требования более чем одной пятой от количества членов товарищества о проведении собрания в очно-заочной форме не имеется.

В силу части 7 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.

Правление СНТ «Знамя Октября» не принимало решения о необходимости проведения оспариваемого внеочередного собрания общего членов товарищества в форме очно-заочного голосования. Для проведения заочной части бюллетени голосования не формировались, не утверждались.

Проведение оспариваемого внеочередного собрания в отсутствие законных оснований его созыва является самостоятельным основанием признания его недействительным.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 28.08.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Меркуловой И.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.11.2021

Судья: Щетинкина И.А. гр. дело № 33-11096/2021

(номер дела суда первой инстанции 2-1210/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Самара 01 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судей Шельпук О.С., Мартемьяновой С.В.,

при помощнике Кремневой Т.Н.,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Председательствующий

Судьи