Апелляционное определение № 33-1112 от 23.03.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-1112

Судья Игошина Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 г. г.Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2016 года частную жалобу *** Антонины Алексеевны и её представителя Никулина Романа Анатольевича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2016 года о взыскании денежной суммы по имущественному страхованию,

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

*** А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании денежной суммы по имущественному страхованию.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению *** А.А. о взыскании денежной суммы по имущественному страхованию направлено по подсудности в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В частной жалобе *** А.А. и её представитель Никулин Р. А. просят определение суда отменить. Считают, что судом не принято во внимание, что представителем истицы Никулиным Р.А. был представлен договор найма жилого помещения, свидетельствующий о том, что местом ее пребывания является Тамбовский район. Также об этом свидетельствует факт получения всей судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске. Считает, что судом не дана оценка действиям представителя Никулина Р.А., который по причине задержки, о чем уведомил суд, не смог явиться в назначенное время судебного заседания. Просит также обратить внимание, что судебное заседание от 13.01.2016 г. было отложено на 18.01.2016 г. без уведомления истицы *** А.А. Просят суд взыскать с ответчика судебные расходы на ГСМ при поездке представителя на судебное заседание.

Дополнения от *** А.А. и её представителя Никулина Р.А. к частной жалобе содержат аналогичные доводы.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Из представленных материалов дела следует, что *** А.А. обратилась в Тамбовский районный суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании денежной суммы по имущественному страхованию 28 августа 2015г.

2 сентября 2015г. исковое заявление было оставлено без движения и 18 сентября 2015г. возвращено истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 ноября 2015г. принятые судом определения отменены и исковое заявление *** А.А. с приложенными к нему материалами возвращено в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

В нарушение требований процессуального законодательства и указаний вышестоящего суда суд первой инстанции неправомерно без достаточных оснований 18 января 2016г. направил дело для рассмотрения по подсудности в Кирсановский районный суд по месту регистрации истца без исследования вопроса о рассмотрении дела по месту пребывания истицы в Тамбовском районе Тамбовской области, о чем в судебном заседании заявил ее представитель.

Судебная коллегия находит обжалуемое определение неправомерным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2016г. отменить, исковое заявление *** А.А. с приложенными к нему материалами возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству суда и рассмотрению по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.