Апелляционное определение № 33-11122 от 22.05.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Лютая О.В. Дело № 33 – 11122

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в заседании 22 мая 2013 года частную жалобу ФИО1 на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амсолит» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что спорный объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> – находится на территории, не входящей в территориальную юрисдикцию <адрес>.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что при определении подсудности суду надлежало руководствоваться нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь ст.30, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, правильно исходил из того, что при определении подсудности настоящего спора подлежат применению нормы об исключительной подсудности, вместе с тем место нахождения спорной квартира не относится к территориальной юрисдикции Пушкинского городского суда <адрес>.

Доводы частной жалобы о том, что при определении подсудности суду надлежало руководствоваться Законом РФ «О защите прав потребителей» судебная коллегия отвергает, так как нормы указанного закона не отменяют требования ст.30 ГПК РФ об определении подсудности спора о праве на недвижимое имущество по месту его нахождения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи